Приговор № 1-95/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Средние <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 (2 эпизода)УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 03 часа 05 минут ФИО1, находясь в <адрес> д. Средние <адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Nokia 107» стоимостью 500 рублей, а также бензопилу «Champion 240-16» стоимостью 2300 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со двора <адрес> д. Средние <адрес> РТ похитил комплект лошадиных вожжей: седло, упряжку из хомута, уздечки и запряжки на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда похитил мобильный телефон марки «Samsung GТ-Е1271» стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два эпизода) и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 стать и 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного ущерба. В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категория преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, предусмотрев при этом в силу положений части 1 статьи 71 и части 2 статьи 69 УК РФ назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд, учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

№
№

№

№
Судья А.Р. Сафин