Приговор № 1-148/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Киракосяна С.Г. и Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося <дата> гражданина <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ОАО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 и ФИО2 находились на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, где ФИО1 фактически работал охранником. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – силового кабеля, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» и находящегося на территории вышеуказанного строительного объекта, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу, на что последний дал согласие, после чего они распределили между собой преступные роли. В этот же период времени ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по заранее разработанному плану, тайно завладели имуществом ОАО «<данные изъяты>», а именно: силовым кабелем длиной 90 метров общей стоимостью <данные изъяты>, который ФИО2 отрубил от силового щитка топором, приготовленным для хищения ФИО1 После этого подсудимые совместно сложили кабель в мешки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись и, распорядившись им по своему усмотрению, причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимых, их поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Таковым же обстоятельством у ФИО1 суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, за нарушение общественного порядка они привлекались к административной ответственности. ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, фактически трудоустроены, характеризуются положительно.

Совокупность исследованных обстоятельств и сведений о личностях подсудимых дает основание сделать вывод о том, что их исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также назначенного вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание каждому подсудимому не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и каждому из них назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки, образец грунта и окурок вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов

Копия верна