Приговор № 1-183/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 23 сентября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Батомункуева Б.Б., потерпевшего ФИО16., подсудимого Гантимурова ФИО17., защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гантимурова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <адрес> не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гантимуров ФИО19 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в доме, расположенном на <адрес>, между Гантимуровым ФИО20 и ФИО21., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой Гантимуров ФИО22 на почве возникших личных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО23

Исполняя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, на почве возникшей личной неприязни, с целью убийства ФИО24, Гантимуров ФИО25., действуя умышленно, схватил находившийся при себе нож и используя его в качестве оружия, нанес им не менее <данные изъяты> ударов ФИО26 в область шеи, причинив:

- <данные изъяты> колото-резаное ранение передней поверхности шеи <данные изъяты>, то есть телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- <данные изъяты> колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи справа <данные изъяты> то есть телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО27. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, яремной вены.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гантимурова ФИО28., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить и работать на <адрес>. На этой стоянке имеется два дома, в один из которых он заселился со своей гражданской супругой. Там же работали ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вернулся на стоянку, там уже был ФИО30., который предложил распить бутылку водки за его приезд. Около <данные изъяты> часов он (Гантимуров), его супруга ФИО31 стали на кухне в доме, где жил ФИО32, распивать водку. После этого ФИО33 знакомый привез <данные изъяты> литра самогона, стали распивать и его. Около <данные изъяты> часов ФИО34 ушла в другой дом белить печь, ФИО35 сказал, что пошел спать. Он также хотел уходить, но ФИО36 предложил еще выпить. Они выпили по рюмке, ФИО37 предлагал пить дальше, но он отказался, на что ФИО38 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он отказался пить, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, называл мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Он пытался успокоить ФИО39, но тот не реагировал. ФИО40 судим, как и он, поэтому должен был следить за своими словами. Он не стерпел оскорблений ФИО41, разозлился и внезапно решил ударить его ножом. Он выхватил нож из чехла с пояса правой рукой, держал его лезвием от мизинца, и наотмашь с силой ударил этим ножом ФИО42 в область шеи. Понимал, что ФИО43 может умереть от его удара, но относился к этому безразлично, так как был сильно зол на него и сильно пьян. От его удара ФИО44 упал на пол. Он пытался поднять ФИО45, но у того из раны на шее сильно бежала кровь, ФИО46 сразу перестал подавать признаки жизни. Он понял, что ФИО47 умер, и оставил его на полу. ФИО48 ему ударов не наносил, угроз не высказывал, только оскорблял словесно обидными словами (<данные изъяты>).

Аналогичные обстоятельства Гантимуров ФИО49. изложил при обращении в органы полиции с повинной (<данные изъяты>), подтвердив их и указав, каким образом нанес удар ножом ФИО50., в ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

При допросах в качестве обвиняемого Гантимуров ФИО51 подтвердил ранее данные показания, указал, что ударил ножом ФИО52. в шею со злости, был сильно рассержен на него, поскольку тот оскорблял его, в содеянном сознался добровольно <данные изъяты> При этом в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров ФИО53. указал, что нанес ФИО54 два удара ножом в шею, а затем бросил нож на пол, сел у печи. Затем в дом зашла ФИО55, ей сказал вызвать скорую и полицию (<данные изъяты>).

Комментируя оглашенные показания, подсудимый их подтвердил, одновременно указал, что не помнит, как нанес второй удар, но понимает, что именно от его действий наступила смерть ФИО56

Потерпевший ФИО57. суду показал, что ФИО58. его родной брат, с ним поддерживал связь, тот приезжал к нему в гости, работал <данные изъяты>, в состоянии опьянения в целом вел себя адекватно.

Свидетель ФИО59 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, вечером он, Гантимуров, ФИО60 распивали спиртное, в ходе которого ФИО61 выражался нецензурной бранью в адрес Гантимурова. Затем из дома вышла ФИО62, после он ушел загонять скот, в доме оставались ФИО63 и Гантимуров. Примерно в <данные изъяты> часа зашел в дом и увидел лежащего на полу ФИО64., Гантимуров ФИО65. стоял у печки, он был пьян.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО66 данных в ходе досудебного производства, следует, что он работает <данные изъяты>, там же работают ФИО67, а также ФИО68 с супругой ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он работал. Около <данные изъяты> часов на стоянку приехал ФИО70, привез <данные изъяты> бутылки водки, предложил выпить за приезд. Он вместе со ФИО71, ФИО72 и ФИО73 стали распивать спиртное за столом в кухне дома. Конфликтов не возникало. Около <данные изъяты> часов ФИО74 пошла белить стены в другой дом, он (ФИО75) около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. пошел загонять коров, в доме оставались ФИО76 и ФИО77. Вернулся в дом он около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., где увидел лежащего в крови на полу ФИО78, а ФИО79 курил у печки. На полу возле ФИО80 лежал нож с деревянной ручкой, принадлежащий ФИО81. Данный нож ФИО82 всегда носил при себе в чехле на поясе, использовал в работе. Он подошел и осмотрел ФИО83, тот был в крови и не подавал признаков жизни. Он побежал к ФИО84 и сказал вызвать скорую помощь и полицию (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО85 подтвердил, указав, что во время застолья ФИО86 выражался в адрес Гантимурова ФИО87. нецензурной бранью.

Свидетель ФИО88. суду показала, что является гражданской супругой подсудимого, которого характеризует <данные изъяты>. В день происшествия по предложению ФИО89. они распивали спиртное. Во время застолья в доме на стоянке ФИО90 оскорблял Гантимурова. Затем она ушла в другой дом. После к ней забежал ФИО91 с криками. Она побежала в дом, где они распивали, и увидела на полу лужу крови.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО92., данных ею в ходе досудебного производства, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает и работает <данные изъяты>, которая находится <адрес>. Гантимуров – ее гражданский муж. На стоянке также работает ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ Гантимуров и ФИО94 уехали пасти скот, ФИО95 был на другой стоянке, а она занималась домашними делами. Около <данные изъяты> часов на стоянку приехал Гантимуров, зашел в дом и сказал, что приехал ФИО96, затем позвал ее во второй дом, там были ФИО97. По предложению ФИО98 они стали распивать водку вчетвером, затем ФИО99 кто-то привез самогон, который они также стали распивать. Около <данные изъяты> часов она пошла в дом белить печь, ФИО100 пошел загонять скот, в доме оставались Гантимуров и ФИО101. Около <данные изъяты> часов она зашла снова в дом, чтобы позвать Гантимурова, тот сказал, что посидит за компанию со ФИО102 и придет. Она снова ушла. Около <данные изъяты> часов в дом, где она белила, забежал ФИО103 и сказал: «Ты видела там че?». Она не поняла, о чем он говорит, и сказала, что знает, что Гантимуров и ФИО104 почти допили спиртное. Затем она с ФИО105 зашли в дом, где распивали. Гантимуров сидел у печи, на полу рядом лежал нож, на полу была лужа крови и лежал ФИО106. Увидев кровь, она убежала. Они дозвонились до ФИО107, а тот позвонил ФИО108. Пока они бегали, Гантимуров уснул в доме, где лежал ФИО109 Она не знает, что могло произойти между Гантимуровым и ФИО110. Во время застолья конфликтов не было, но ФИО111 разговаривал как-то некрасиво, выражался нецензурной бранью. В присутствии следователя Гантимуров сказал, что он убил ФИО112, так как тот стал его оскорблять. Нож Гантимуров постоянно носил с собой, так как нож необходим в работе (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО113 подтвердила.

Свидетель ФИО114 суду показал, что вечером <данные изъяты> числа ему позвонила ФИО115. и сказала, что в доме кровь. Он позвонил ФИО116, а затем приехал на стоянку, где увидел, что ФИО117 лежит на полу в доме, Гантимуров сидел у печи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО118., данных в ходе досудебного производства, следует, что он работает у ФИО119., который имеет <данные изъяты> животноводческих стоянки на территории <адрес>, в том числе стоянку стрижку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года они взяли на работу Гантимурова ФИО120., тот работал на зимней стоянке вместе с ФИО121, а с ДД.ММ.ГГГГ переехал на летнюю стоянку стрижку, где жил ФИО122, последний ДД.ММ.ГГГГ уехал в отпуск к брату. ДД.ММ.ГГГГ года он ездил и контролировал ситуацию на стоянке-стрижке. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила ФИО123 и сообщила, что ФИО124 лежит мертвый в крови, что он не поделил что-то с Гантимуровым. Об этом он сразу сообщил ФИО125, а затем приехал на стоянку, где увидел в доме лежащего на полу ФИО126 в луже крови, Гантимуров сидел у печи, рядом с ним был нож в крови, этот нож Гантимуров постоянно носил с собой. Гантимуров был пьян и сначала не реагировал на происходящее, а через некоторое время стал говорить, что он убил ФИО127, и уже в присутствии сотрудников правоохранительных органов сам рассказал и показал, как убил ФИО128, понимал происходящее (<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО129 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО130 следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. поступило сообщение о том, что на стоянке ФИО131 произошло убийство ФИО132. Он с <данные изъяты> ФИО133 выехали на место происшествия, где присутствующие на стоянке лица ФИО134 указали, что находящийся в доме труп – это ФИО135, там же на стоянке находился Гантимуров (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО136. следует, что он работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО137 Он выехал на место, где увидел, что тело ФИО138 лежит на полу на левом боку в луже крови. На шее имелись две колото-резаные раны, других телесных повреждений не было. Он констатировал смерть ФИО139 (<данные изъяты>).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что каждый из указанных лиц сообщил только о тех обстоятельствах, очевидцем которых являлся, при этом показания являются последовательными и подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Как видно, потерпевший указал, что ФИО140 был у него в гостях, работал на стоянке. Показаниями свидетелей ФИО141 подтверждается, что они вместе со ФИО142 и Гантимуровым распивали спиртное, ФИО143 выражался нецензурной бранью в адрес Гантимурова, а впоследствии они оставались вдвоем в доме, где после был обнаружен труп ФИО144

Свидетель ФИО145 узнал о произошедшем от ФИО146 – в силу исполнения должностных обязанностей.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего или свидетелей в исходе дела либо иных оснований для оговора ими подсудимого.

Показания свидетелей соотносятся и с показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия не отрицал причастности к преступлению, подробно и последовательно показал об обстоятельствах возникновения ссоры и причинения ранений ФИО147.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются и с иными исследованными судом доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО148. сообщил в органы полиции о том, что на принадлежащей ему <адрес> произошло убийство ФИО149 (<данные изъяты>).

В этот же день в полицию поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что на <данные изъяты> мужчине причинено ножевое ранение <данные изъяты>).

В ходе осмотра следователем зафиксирована обстановка в доме на территории <данные изъяты>, где обнаружены труп ФИО150 с колото-резаной раной на шее, нож с деревянной рукоятью, кобура от ножа, выданная участвовавшим в осмотре Гантимуровым ФИО151. (<данные изъяты>).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд скорой помощи в связи с ножевым ранением ФИО152, констатирован факт его смерти (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ органами следствия осмотрены изъятые на месте происшествия и при задержании Гантимурова ФИО153 нож и кобура (ножны), сандалии, куртка и брюки. На ноже и брюках обнаружены пятна темно-бурого цвета (<данные изъяты>).

Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта на трупе ФИО154 обнаружены: рана на передней поверхности шеи справа, рана на переднебоковой поверхности шеи справа по краю угла нижней челюсти. По итогам экспертного исследования эксперт пришел к выводам, что ФИО155. причинены: одно колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа <данные изъяты>; одно колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи справа <данные изъяты>. Данные повреждения, по мнению эксперта, образовались при жизни, незадолго до наступления смерти и возникли от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож с односторонней заточкой, шириной лезвия не более <данные изъяты> см, длиной погруженной в тело части клинка не менее <данные изъяты> см. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда при причинении колото-резаных ранений передняя поверхность шеи, где имеются колото-резаные раны, была доступна для их причинения, при этом направление раневых каналов спереди назад, справа налево, снизу вверх (при обычном вертикальном положении тела человека). Смерть ФИО156 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения шеи, с повреждением <данные изъяты>, что сопровождалось массивным наружным кровотечением. Колото-резаные ранения шеи исключают возможность активных самостоятельных действий после их причинения. Колото-резаное ранение шеи с повреждением <данные изъяты>, колото-резаное ранение <данные изъяты> причинили вред здоровью, опасный для жизни, и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО157 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации <данные изъяты> промилле, что обычно у живых лиц расценивается как сильное алкогольное опьянение (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия эксперт ФИО158 указал, что форма ран, обнаруженных у ФИО159., характер краев и концов ран позволяют прийти к выводу, что повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударов колюще-режущим орудием, причинение этих повреждений ножом, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия, не исключается (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив перечисленные доказательства, суд приходит к убеждению, что именно Гантимуров ФИО160. причинил смерть ФИО161

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о наличии у Гантимурова ФИО162 цели и прямого умысла на убийство ФИО163 что выразилось и в предшествовавшей преступлению обстановке, характеризуемой наличием между подсудимым и потерпевшим ссоры; и в предшествующем поведении подсудимого, который был сильно разозлен на потерпевшего из-за его оскорблений; и в выборе орудия убийства – ножа, то есть предмета, обладающего значительными проникающими свойствами; и в способе совершения преступления – нанесении потерпевшему ножом ударов в область жизненно важного органа (шеи), о чем свидетельствует также характер и локализация повреждений на трупе ФИО164.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий, совершил для достижения преступного результата достаточные действия, повлекшие смерть ФИО165

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также заключение судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта ФИО166., суд находит доказанным нанесение Гантимуровым ФИО167. не менее двух ударов ножом в область шеи ФИО168 и приходит к выводу, что между преступными действиями Гантимурова ФИО169 и наступлением смерти ФИО170 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении преступления при установленных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Перечисленные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом приведенного выше анализа суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

К первоначальным показаниям Гантимурова ФИО171., данным в ходе предварительного следствия, о том, что нанес один удар ФИО172 суд относится критически, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, о том, что нанес <данные изъяты> удара ножом, при этом указал, что именно от его действий наступила смерть ФИО173., и это соотносится с заключением судебно-медицинского эксперта. Каких-либо данных о причинении ФИО174 повреждений иными, помимо подсудимого, лицами, не установлено.

Гантимуров ФИО175. на учете врачей <данные изъяты> не состоит, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, в связи с чем по отношению в содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Гантимуров ФИО176. состоит в <данные изъяты>, не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, в быту – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных имеющих значение для дела показаний, добровольной выдаче вещественных доказательств, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит основания для признания состояния опьянения подсудимого отягчающим наказание обстоятельством, поскольку такое состояние при установленных судом обстоятельствах не явилось единственным и определяющим фактором действий Гантимурова ФИО177., учитывая, что конфликтная ситуация и личная неприязнь Гантимурова ФИО178. к ФИО179. были вызваны неподобающим поведением последнего.

Принимая во внимание, что Гантимуров ФИО180 совершил особо тяжкое преступление против личности, с учетом данных о личности подсудимого и имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом не находя оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер содеянного позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены подсудимому наказания на принудительные работы отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Гантимурову ФИО181. следует определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно нож как орудие преступления, ножны и брюки как не представляющие материальной ценности и не истребованные собственником подлежат уничтожению по вступлении в силу приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая отсутствие оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

С целью исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым содержать его под стражей до вступления в силу приговора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО182 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 ФИО183 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО184 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, после отменить.

Вещественные доказательства – нож, ножны и брюки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО185 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин