Приговор № 1-220/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

№ 1-220/2018

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 17 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Носенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вагабова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 безвозмездно умышленно незаконно сбыл лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 безвозмездно умышленно незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОМВД России по городу Норильску, и в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе досмотра, проведенного <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов П.Д. сообщил ему, что хочет покурить «<данные изъяты>». Знал, что у Н.С. должна иметься курительная смесь. С П.Д. приехали <адрес>. Когда зашли в этот подъезд, П.Д. остался ждать на первом этаже, а он поднялся в квартиру к Н.С. и попросил дать немного «<данные изъяты>» для личного употребления. О том, что наркотик ему необходим не для себя, а для П.Д., не говорил. С.И. бесплатно передал ему пакетик со «<данные изъяты>». После этого спустился на первый этаж и передал наркотик П.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут он позвонил С.И. и спросил, можно ли к нему зайти. Тот ответил, что можно, и эти слова означали, что у него имеются наркотические средства, и он может их дать. После этого приехал домой к С.И. <адрес>, и попросил дать ему немного наркотического средства для личного употребления. С.И. передал ему пакетик с наркотическим средством, который он положил в карман своей одежды. После этого направился к себе домой, а когда прошел <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые <адрес> в присутствии понятых провели его досмотр и изъяли наркотическое средство (т. № л.д. №).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте, указав места сбыта и приобретения им наркотического средства (т. № л.д. №).

Помимо собственных признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается всей совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля П.Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал телефонный разговор своего коллеги ФИО1, и понял, что тот собирается покурить наркотическое средство. Попросил ФИО1 угостить его наркотическим средством. Тот согласился. После этого с ФИО1 приехали <адрес>, где ФИО1 сказал ему ждать на первом этаже, а сам поднялся наверх. Минут через 5-7 ФИО1 спустился и передал ему пакетик, в котором находилась курительная смесь. <адрес> его задержали сотрудники полиции и произвели досмотр, в ходе которого изъяли пакетик с наркотическим средством (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля А.Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции М.Д., Б.Я. и И.Р. он проводил оперативно-розыскное мероприятие. В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение <адрес>, где по оперативной информации происходил сбыт наркотических средств. В 20 часов 25 минут к подъезду подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и зашли в подъезд. В 20 часов 32 минуты один из ранее вошедших мужчин вышел из подъезда, и проследовал в сторону улицы <адрес>. Им оказался П.Д., который в 20 часов 35 минут был ими задержан и сопровожден <адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен его досмотр и в наружном верхнем боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения (т. № л.д. №).

Показаниями свидетелей Б.Я. и М.Д. в ходе предварительного расследования, давшими аналогичные А.Д. показания (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Г.Р. в ходе предварительного расследования, принимавшего участие в досмотре П.Д. в качестве представителя общественности, и давшим по обстоятельствам досмотра аналогичные А.Д. показания (т. № л.д. №).

Протоколом личного досмотра П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут <адрес> у него из правого бокового наружного кармана куртки изъят полимерный пакет на застежке с растительным веществом внутри (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у П.Д. вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра П.Д. вещество содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

По обстоятельствам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля М.Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Ш.В. и Щ.А. он проводил оперативно-розыскное мероприятие. <адрес> было установлено наблюдение, так как по оперативной информации там происходил сбыт наркотических средств. В 18 часов 35 минут в подъезд зашел ФИО1, который вышел из него в 18 часов 48 минут и направился в сторону улицы <адрес>. В 18 часов 50 минут <адрес> ФИО1 был ими задержан, и <адрес> в присутствии двоих понятых в ходе досмотра у него в левом верхнем кармане пуховика был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на застежке с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс». Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «ASUS» (т. № л.д. №).

Показаниями свидетелей Ш.В. и Щ.А. в ходе предварительного расследования, давшими аналогичные М.Д. показания (т. № л.д. №).

Показаниями свидетелей Г.Н. и Т.В. в ходе предварительного расследования, давшими по обстоятельствам досмотра ФИО1 аналогичные М.Д. показания (т. № л.д. №).

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут <адрес> у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон «ASUS» (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (т. № л.д. №).Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вследствие изложенного, совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения от него не имеется.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного посредством дачи подробных признательных показаний, и, в том числе, при проверке их на месте, что способствовало скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также правопослушное поведение подсудимого после совершения им преступлений, отсутствие у него корыстных мотивов при сбыте наркотического средства П.Д., существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, что, в свою очередь, дает суду основания для признания этих обстоятельств исключительными, и применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми суд полагает возможным назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, с учётом которых, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются тяжким и особо тяжким, окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с положениями, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу со взятием его под стражу немедленно в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Asus» подлежит передаче ФИО1; наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма подлежит хранению в камере <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма подлежит хранению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление с применением положений, установленных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Asus» передать ФИО1; наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма хранить <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма хранить <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин