Постановление № 5-3/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 5-3/2023

Дело № 5-3/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000137-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 27 июня 2023 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Клиновская Ольга Валерьевна (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО2 (удостоверение ВГГ №),

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, суд,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года в 11 часов 55 минут на автодороге Самойловка-Шумилинская, ул. Боевая, ст. Преображенской, ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET Cruze» г.р.з. №, совершил дорожно-транспортное происшествие а именно, совершил маневр налево на нерегулируемом перекрёстке, не уступил дорогу автомобилю Шкода Суперб г.р.з. №, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате чего водитель автомобиля Шкода Суперб г/н № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно судебно-медицинскому заключению № получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, его пассажиры К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно судебно-медицинскому заключению № получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно судебно-медицинскому заключению № получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровья, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 показал, что 22.03.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомашина под его управлением столкнулась с автомашиной Шкода Суперб, в момент управления находился в трезвом состоянии. Вину признал, с протоколом согласился, глубоко раскаивается в произошедшем.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4 показали, что в результате ДТП 22.03.2023 года с автомашиной под управлением ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней дочери К.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, причинён вред здоровью средней тяжести, ФИО4 – лёгкий вред здоровью, они находились на излечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». Причинённый в результате ДТП материальный вред им не возмещён. Полагают возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО2 пояснил, что 02.06.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение 22.03.2023 года в 11 часов 55 минут ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашина «CHEVROLET Cruze» под управлением ФИО1, совершив маневр налево на нерегулируемом перекрёстке, не уступил дорогу автомобилю Шкода Суперб, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате чего водитель автомобиля Шкода Суперб ФИО3 и сидящие с ним пассажиры К.А.Р., ФИО4 которым были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью. Считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела:

- протоколом <адрес> от 02.06.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 22.03.2023 года в 11 часов 55 минут на а/<...> ст. Преображенской, управлял автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил телесные повреждения средней тяжести ФИО3, К.А.Р.., легкого вреда здоровью ФИО4, согласно заключениям СМЭ №, №, №, чем нарушил п. 1.5 ПДД (л.д. 89);

- заключением эксперта № от 15.05.2023 года, из которого следует, что у К.А.Р. имеются повреждения в виде <данные изъяты> составляют единую травму и по признаку длительного расстройства здоровью, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. Данные повреждения возникли до момента обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 далее установить давность образования не предоставляется возможным, могли образоваться в результате ДТП (л.д. 82-84).

- заключением эксперта № от 15.05.2023 года, из которого следует, что у ФИО4 имеются повреждения <данные изъяты> составляют единую травму и по признаку кратковременного расстройства здоровью, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Данные повреждения возникли до момента обращения за медицинской помощью -ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 далее установить давность образования не предоставляется возможным, могли образоваться в результате ДТП (л.д. 85-87).

- заключением эксперта № от 15.05.2023 года, из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения в виде <данные изъяты> составляют единую травму и по признаку длительного расстройства здоровью, квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения возникли до момента обращения за медицинской помощью -22.03.2023 г. в 15.45 далее установить давность образования не предоставляется возможным, могли образоваться в результате ДТП (л.д. 88-90).

- материалами административного дела (л.д. 1-97).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (Далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, в совершении административного правонарушения виновным себя признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чём указал в том числе, в графе «объяснения лица».

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности.

Таким образом, лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность участвовать при его составлении и пользоваться другими правами, предусмотренными Кодексом.

В связи с этим административный орган при поступлении ходатайства об отложении составления протокола применительно к статье 25.1 КоАП РФ обязан рассмотреть такое ходатайство на предмет обоснованности и по результатам рассмотрения принять мотивированное решение об его удовлетворении либо об оставлении без удовлетворения.

Процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем процессуальных прав - не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола.

При рассмотрении протокола в настоящем судебном заседании присутствует правонарушитель ФИО1, в данном случае нарушения прав ФИО1 суд не усматривает, и полагает, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом ОГИБДД не нарушен.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО3, несовершеннолетней К.А.Р., легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.4 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений при составлении административного материала не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его трудоспособность, наличие дохода в виде заработной платы, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, и с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает определить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как наиболее справедливую, соразмерную содеянному и достаточную в данном случае для достижения целей наказания.

Кроме того, обстоятельств, способствующих назначению более строгого вида наказания, судом не установлено и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Киквидзенский районный суд по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60.

Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

По вступлении постановления в законную силу, по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неоплаты штрафа, копию постановления направить в УФССП - для исполнения наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН – <***> КПП 345701001 БИК 011806101 Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград кор/сч 40102810445370000021 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810334230300000595.

Судья Киквидзенского районного суда О.В. Клиновская