Приговор № 1-608/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-608/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя К.О.В., подсудимого Г.А.В., защитника М.Г.А. при секретаре судебного заседания Овакимян Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> с учетом постанволения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с учетом постанволения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> с учетом постанволения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом постанволения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Г.А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с данной целью ДД.ММ.ГГГГ в неустаонволенное время у <адрес> обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом массой не менее 1,61 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего в тот же день Г.А.В. незаконно приобрел наркотическое средство героин в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, подняв данную пачку сигарет со свертком с наркотическим средством героин массой 1,61 грамма, то есть в значительном размере, положив их в карман куртки, надетой на нем. Затем Г.А.В. стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 1,61 грамма, то есть в значительном размере, передвигаясь по улицам <адрес> до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, когда около <адрес> Г.А.В. был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыского мероприятия «наблюдение», где у него указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Г.А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду сообщил, что он ранее проходил стационарное лечение от туберкулеза в соответствующей больнице. В начале октября 2019 года он вышел погулять и на <адрес>, нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошком. Он понял, что это наркотическое средство. Г.А.В. решил забрать его себе для личного употреблшения. После этого он положил пачку с свертком себе в карман и вернулся обратно в больницу. На следующий день во время прогулки в послеобеденное время его задержали сотрудники полиции на <адрес> у <адрес>, где в присутствии понятых изъяли у него приобретенное ранее при указанных обстоятельствах наркотическое средство. По поводу изъятия наркотика составили акт, в котором Г.А.В. и понятые расписались. Там все было верно написано.

Показаниями свидетеля П.А.Е., который суду сообщил, что работает оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его подразделение поступила оперативная информация о причастности Г.А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Г.А.В. Было вынесено соответствующее постанволение. ДД.ММ.ГГГГ он наблюдал за домом <адрес>, к которому в дневное время подошел Г.А.В. Было принято решение о задержании Г.А.В. Когда он с другим сотрудником полиции и понятыми подошли к Г.А.В., последний добровольно выдал им пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошком. Г.А.В. пояснил, что в свертке героин, который он приобрел и хранил для личного употребления. Данный свероток с порошком изъяли, упаковали и опечатали. Замечаний к составленным документам ни у Г.А.В., ни у понятых не было.

Показаниями свидетеля С.А.С., который суду сообщил, что в начале октября 2019 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. После чего он, а также второй понятой мужчина и сотрудники полиции приехали к <адрес>, где увидели подсудимого. Сотрудник полиции пояснил, что у подсудимого имеется наркотическое средство. После этого подсудимого задержали, ему предложили выдать наркотики. Подсудимый выдал имевшиеся у него наркотики. Сверток с наркотическим средством упаковали и опечатали. Замечаний к составленным документам ни у подсудимого, ни у понятых не было.

Показаниями свидетеля Н.В.А., который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, он согласился. После чего он, а также второй понятой мужчина и сотрудники полиции прибыли к <адрес>, где возле одного из домов увидели подсудимого. Сотрудник полиции пояснил, что у подсудимого имеется наркотическое средство. После этого подсудимого задержали. Подсудимый выдал имевшиеся у него наркотики. Сверток с наркотическим средством упаковали и опечатали. Замечаний к составленным документам ни у подсудимого, ни у понятых не было.

Кроме того вина Г.А.В. в совершнении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными начальнику ОП № УМВД России по <адрес> на оснвоании постанволения о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 23, 24), в том числе рассекреченными материалами (л.д. 22) а именно:

- рапортом о получении оперативной информации о том, что Г.А.В., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотического средства. На данном рапорте имеется резолюция руководства ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Г.А.В. (л.д. 6);

- постанволением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного оперуполномоченным полиции, утвержденным руководством ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприяий в отношении Г.А.В., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7);

- актом наблюдения, согласно которому оперуполномоченный Р.И.С. на основании постанволения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут осуществлял наблюдение возле <адрес>, где увидел Г.А.В., которого решили задержать в связи с имеющейся информаицей о наличии у последнего наркотических средств. После задержания наблюдение было прекращено (л.д. 9);

- актом исследования, согласно которому сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у Г.А.В. пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошком светлого цвета, который потом был упакован и опечатан. Замечаний к акту ни у понятых, ни у Г.А.В. не было (л.д. 11, 12).

Также вина Г.А.В. подтверждается другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 18-21);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у Г.А.В., вещество массой 1,61 грамма содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 1,59 грамма (л.д. 33-35);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у Г.А.В., вещество содержит наркотическое средства героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 1,54 грамма (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный печатью конверт с пояснительными надписями о наличии в нем свертка с порошком, изъятого у Г.А.В. В конверте обнаружен порошок (л.д. 116). Данный порошок, содержащий наркотическое средство постановлением дознавателя признан вещественным доказателсьтвом (л.д. 117);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Г.А.В. выявлен синдром опиоидной зависимости. Данное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интелекта, памяти и мышления и не лишало Г.А.В. способности в момент инкриминируемого деяния осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нужденается, в связи с достигнутой ремиссией в обязательном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 120, 121).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания Г.А.В. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что Г.А.В. оговаривет себя, у суда не имеется, его показания по поводу совершенного преступления, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, актом досмотра, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Назначая Г.А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Г.А.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что Г.А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положиетльно характеризуется соседями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским – месте и времени приобретения наркотическго средства, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи в содержании матери преклонного возраста.

Отягчающим наказание обстоятелсьтвом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с тем, что Г.А.В. совершеил преступление будучи судимый за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Г.А.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстояельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление Г.А.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть при применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Г.А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, в последующем раз в полугодие обращаться к врачу наркологу для обследования и при небоходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,54 грамма, хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить в распоряжении ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев