Приговор № 1-210/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018




Дело № 1- 210/2018 г. .

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 г. г. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кузнецовой К.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – Быковой К.Я.,

при секретаре – Чумак С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего бурильщиком в ОАО «Сургутнефтегаз», проживающего по адресу: <Адрес> ранее не судимого,

Копии обвинительного постановления и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:


Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Дата около 10 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от железнодорожных путей о.п. 52 км. перегона <Адрес>, Западно-Сибирской железной дороги в <Адрес> по направлению в <Адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение- конопля, и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал руками, одетыми в перчатки, верхушечные части растения конопля, и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в личных целях, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от Дата (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 47 г., что является значительным размером.

Дата в 10 часов 20 минут ФИО1 незаконно храня при себе, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне остановочной платформы 52 км. Западно - Сибирской железной дороги <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет ЛоП на <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете находящимся при нем, обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуна), массой 47 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

По данному делу проведено дознание в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник и государственный обвинитель не имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, у суда не имеется оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу, что ходатайство об Особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д.5); рапортом командира ОППС ЛоП на <Адрес> П. (л.д.7,); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.8), заключением эксперта (л.д.12-15,19-23); протоколом осмотра предметов (л.д.25-30); вещественными доказательствами ( л.д.31).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, и в совокупности- достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил и не признал таковыми.

По месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, но привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, имеет место жительства и работы, семью.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому следует определить наказание в виде штрафа, именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же, будет учтено влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: вещество, растительного происхождения массой 45 г., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящееся в полимерном пакете черного цвета, перчатки белого цвета, бумажный пакет Номер из-под смывов с ладоней рук, смывов с полости рта и контрольного смыва, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД на <Адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)



Суд:

Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ослопова Марина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ