Решение № 2-33/2021 2-33/2021(2-586/2020;)~М-445/2020 2-586/2020 М-445/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-33/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Гороховой М.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Селлинг Кар» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Селлинг-Кар» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно условий договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить приобретенный автомобиль, с пробегом, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора, стоимость продаваемого автомобиля, установлена в 824000 рублей. Оплата стоимости автомобиля, покупателем осуществлена в одном объеме в день подписания договора, посредством внесения первоначального взноса в размере 250000 рублей, с последующим внесением суммы 574000 рублей, за счет средств кредитных денежных средств. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю продавцом в состоянии, полностью укомплектованным, прошенным предпродажную подготовку. В ходе эксплуатации приобретенного автомобиля был выявлен ряд моментов указывающих на не предоставление полной и достоверной информации о товаре, а именно: при обращении на СТО (ООО «Авто Бригантина»), в целях устранения неисправностей транспортного средства, в ходе осмотра было определено наличие ряда существенных недостатков товара, требующих дополнительных, серьезных вложений, которые влияют на нормальную и безопасную эксплуатацию автомобиля и не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени. Данная информация не была доведена до покупателя и не отображена ни в акте приема-передачи автомобиля, ни в договоре купли-продажи, что имело бы существенное значение для принятия решения покупателем относительно совершения упомянутой сделки. В соответствии с п.1 ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: что, приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Согласно ст. 12 Закона «О защите потребителей», если покупателю не предоставлена информация о товаре, а договор заключен, то от праве отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы, а также возмещения иных убытков. С учетом указанного обстоятельства, покупатель вправе расторгнуть Договор купли-продажи и потребовать вернуть уплаченную денежную сумму по договору в полном объеме. Кроме того, неправомерными действиями ответчика покупателю был причинен моральный вред, который выразился в испытываемых нравственных страданиях, в отсутствии душевного комфорта. Истец не может спокойно жить и работать. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивается в 50000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ООО «СК», обязать ООО «СК» вернуть денежные средства оплаченные истцом по договору купли-продажи; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать расходы на юридические услуги в размере 87700 рублей; взыскать штраф в размере 50 %.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Селлинг-Кар» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснял, что до потребителя были доведены сведения о том, что транспортное средство находилось ранее в эксплуатации, потребитель подписал акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому все риски принял на себя. Также досудебная претензия была направлено по истечении 14 календарных дней, когда потребитель мог выявить имеющиеся недостатки и заявить об этом продавцу. Экспертным путем доказано, что фактически корректировки пробега не было, технические неисправности о которых заявляет истец не имеют признаков существенного недостатка.

Представитель третьего лица АО "Заубер Банк" извещался о времени и месте слушания дела (л.д.231 ), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК» заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. ), согласно условий договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить приобретенный автомобиль, с пробегом, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, стоимость продаваемого автомобиля, установлена в 824000 рублей.

Как указано в п. 4 договора покупатель уплачивает цену договора в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 250000 рублей уплачивается Покупателем в день подписания настоящего договора путем передачи наличных денежных средств продавцу исключительно для последующей передаче собственнику транспортного средства. В качестве подтверждения внесения Покупателем первоначального взноса собственником транспортного средства Покупателю выдается квитанция. Оставшаяся часть цены договора в размере 574000 рублей уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО «Заубер Банк») в качестве заемных денежных средств для покупки транспортного средства. Фактом оплаты оставшейся части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Селлинг-Кар» передал, а ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. При передаче замечаний не выявлено, автомобиль в исправном техническом состоянии. ФИО1 претензий к качеству техническому состоянию передаваемого автомобиль не имеет, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в акте приема-передачи автомобиля.

В ходе эксплуатации истец обратился на СТО ООО «Авто Бригантина» в целях устранения неисправностей транспортного средства, в ходе осмотра были выявлены недостатки, на устранение которых необходимо было израсходовать 80375 рублей (л.д.9).

Судом была назначена и проведена экспертами ООО «Петроэксперт» автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-229 ) автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № имеет:

-эксплуатационные, устранимые дефекты переднего бампера, передних фар, капота, решетки радиатора, стекла ветрового окна, панели крыши, переднего левого крыла с накладкой арки, двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, крыла заднего правого, двери передней правой, крыла переднего правого, заднего бампера, люка панели крыши, двери задней правой, наружных уплотнителей шахт опускных стекол дверей, правой подножки, тормозных дисков, задних тормозных трубок, подвесного подшипника карданного вала, сайлентблоков рычагов подвески, пыльника левой рулевой тяги, заднего правого пневмобаллона подвески;

-производственные, устранимые дефекты, образованные из-за нарушения технологии производства ремонтно-восстановительных работ: двери задней правой двери, задней левой двери, накладки двери задка, накладки арочной части задней правой двери, панели крыши, заднего бампера, накладки арки заднего правого крыла, переднего левого и заднего левого тормозных шлангов;

-дефекты механизма рулевого управления и двигателя в виде подтеканий, классифицировать которые не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Осмотром зафиксировано нарушение правил эксплуатации транспортного средства - установлены шины с размерностью, не регламентированной заводом-изготовителем.

Установитель время образования эксплуатационных и производственных дефектов переднего бампера, передних фар, капота, решетки радиатора, стекла ветрового окна, панели крыши, переднего левого крыла с накладкой арки, двери передней левой, двери задней левой, крыла заднего левого, крыла заднего правого, двери передней правой, крыла переднего правого, заднего бампера, люка панели крыши, двери задней правой, двери задней правой двери, задней левой двери, накладки двери задка, накладки арочной части задней правой двери, панели крыши, заднего бампера, накладки арки заднего правого крыла, переднего левого и заднего левого тормозных шлангов, а также дефектов механизма рулевого управления и двигателя не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Эксплуатационные дефекты наружных уплотнителей шахт опускных стекол дверей, правой подножки, тормозных дисков, задних тормозных трубок подвесного подшипника карданного вала, сайлентблоков рычагов подвески, пыльника левой рулевой тяги, заднего правого пневмобаллона подвески образованы за период эксплуатации транспортного средства с момента установки на него составных частей.

С технической точки зрения, зафиксированные дефекты не имеют признаков существенного недостатка. Эксплуатация автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в. VIN № с зафиксированными дефектами задних тормозных трубок, переднего левого и заднего левого тормозных шлангов, подтеками механизма рулевого управления и двигателя запрещена.

Техническое состояние автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № не соответствует нормативно-технической документации. Стоимость устранения выявленных дефектов, на момент производства экспертизы, составляет 829 100 рублей 00 копеек. Трудоемкость устранения выявленных дефектов, составляет: 71,8 нормо-часов.

Экспертом установлено, что стоимость запасных частей, подлежащих замене составляет 722329 рублей, в том числе, наиболее затратной является стоимость таких запасных частей, дефекты которых были известны истцу при приобретении транспортного средства: фара левая в сборе стоимостью 88033 рубля, фара правая в сборе стоимостью 92685 рублей, лобовое стекло стоимостью 44524 рубля, подножка стоимостью 32546 рублей, стекло люка крыши стоимостью 71617 рублей, бампер стоимостью 34937 рублей, рулевая передача стоимостью 103645 рублей, пружина стоимостью 41625 рублей, карданный вал стоимостью 53105 рублей. Одновременно, стоимость покрасочных работ составила 69612 рублей, стоимость работ составила 37125 рублей.

То есть, из приведенных расходов видно, что затраты в основном направлены на устранение эксплуатационных дефектов, о существовании которых истец знал при приобретении бывшего в употреблении в течение 12 лет транспортного средства, в том числе, знал о необходимости косметического ремонта автомобиля, о неисправности тормозных дисков, на устранение которых готов был понести затраты в сумме 100 000 рублей (л.д.244).

Проведенной компьютерной диагностикой вмешательство в показания одометра и корректировку пробега автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, не выявлено. Экспертом не исключается корректировка показаний одометра автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №. Установить общий пробег с начала эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № на ДД.ММ.ГГГГ и на момент не представляется возможным.

В соответствии со ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей", правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила), утверждены, в том числе, правила продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении (раздел XVII).

В соответствии с п. 129, 134 Правил (раздела XVII. Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении), информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке (п. 129).

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В соответствии с п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Рассматривая доводы истца о несоответствии предоставленной информации о товаре, суд считает их несостоятельными, поскольку предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, сторонами были согласованы существенные условия по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определены цена и предмет договора - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, общий износ автомобиля соответствует году выпуска. ФИО1 транспортное средство предварительно осмотрено, сверены номера шасси, двигателя с номерами, указанными в ПТС. Согласно подписанным ФИО1 собственноручно Приложениям к договору купли-продажи, истец подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене. Из содержания договора купли-продажи и акта приема-передачи также следует, что претензий к автомобилю, комплектации, стоимости истец не имеет.

В судебном заседании истец пояснял, что при приобретении автомобиля знал о наличии эксплуатационных дефектов, предполагал, что ему придется восстанавливать приобретенный автомобиль за счет собственных денежных средств, но рассчитывал заплатить меньшую сумму, чем оказалось (л.д.).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, имевшего неисправность, покупатель, зная о наличии неисправностей, дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылку истца на то обстоятельство, что автомобиль передан с техническими неисправностями, скрученным пробегом, суд полагает необоснованной, поскольку проведенной компьютерной диагностикой вмешательство в показания одометра и корректировку пробега автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, не выявлено. Одновременно, перед оформлением договора купли-продажи истцом автомобиль осмотрен, с техническими характеристиками приобретаемого транспортного средства он согласился.

Кроме того, как следует из п. 11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выявлении Покупателем в течении 14-ти календарных дней с момента передачи транспортного средства скрытых недостатков приобретенного транспортного средства, иных недостатков транспортного средства, не оговоренных Продавцом при заключении настоящего договора, покупатель направляет продавцу претензию. Претензия истцом ответчику была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что истцом был приобретен автомобиль бывший в употреблении, он был уведомлен о техническом состоянии автомобиля, принял автомобиль, таким образом, заведомо приобретая бывший в употреблении автомобиль, соответственно он нес риск последствий приобретения такого имущества.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, в связи с чем означенные требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Селлинг-Кар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской федеральный суд течение месяца.

Судья: