Решение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-4980/2017 М-4980/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4892/2017

Дело №2-4892/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 59 522 руб.50 коп., неустойку в размере по 595,22 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата>г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда- 15 000 руб., расходов по оплате услуг проведения досудебной экспертизы- 5 500 руб., по оплате услуг представителя- 25 000 руб., почтовых услуг 1071 руб. и штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>., в 10.40 час., в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Опель Астра, гос.номер <номер>, а также автомобиля Шевроле Круз, гос.номер <номер>, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, гос.номер <номер>, что подтверждается постановлением. Ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ <номер>. После обращения истца в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о возмещении ущерба, <дата>. произведена выплата в размере 47 499,50 руб., <дата>. произведена выплата в размере 94 905 руб., а <дата>.- 1 873 руб. Общая сумма выплат со стороны ответчика составила 144 277,50 руб. В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. О проведении независимой экспертизы ответчик уведомлен телеграммой <номер> от <дата>г. и телеграммой <номер> от <дата>г.. Стоимость отправки телеграммы <номер> составила 534 руб., а телеграммы <номер> составила 537 руб., подтверждается квитанциями. Согласно заключению ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 800 руб., тем самым недоплата составила 59 522, 50 руб. <дата>. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, а его представитель ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный <дата>г. (поступило почтовое уведомление и расписка), в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв к началу судебного заседание не представил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП от <дата>г. и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>г., ДТП произошло <дата>г.., в 10.40 час., в <адрес> произошло ДТП по вине водителя

Шевроле Круз, гос.номер <номер>, ФИО Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ <номер>.

После обращения истца в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, <дата>. ответчиком произведена выплата в размере 47 499,50 руб., <дата>. - 94 905 руб., а <дата>.- 1 873 руб., всего в размере 144 277,50 руб.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. О проведении независимой экспертизы ответчик уведомлен телеграммой <номер> от <дата>г. и телеграммой <номер> от <дата>г.. Стоимость отправки телеграммы <номер> составила 534 руб., а телеграммы <номер> составила 537 руб., подтверждается квитанциями. Согласно заключению ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 800 руб., тем самым недоплата составила 59 522, 50 руб. <дата>. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Из экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 800 руб., следовательно, сумма недоплаты составила 59 522, 50 руб. (л.д.29-38).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данной оценки, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представил суду свои возражения на указанное заключение.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со страховой компании невозмещенной части материального ущерба в размере 59 522 руб.50 коп.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку в страховую компанию истец обратился <дата>г., а <дата>. ответчик произвел последнюю выплату, с <дата>г. следует исчислять неустойку на невыплаченную сумму страхового возмещения. Размер неустойки за период с <дата>. по <дата>. (52 дня) составляет 30 951,44 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 15 000 руб. и сумму штрафа в размере 15 000 руб. в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей»

Подлежат удовлетворению и требовании истца о взыскании со страховой компании почтовых расходов по оформлению телеграммы по вызову представителя ответчика на проведение экспертизы в размере 1071 руб. (534 руб.+ 537 руб.), оплаченные кассовыми чеками <дата> и <дата>г. (л.д.13-14).

Расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., оплаченные по квитанции <дата>г., также подлежат возмещению (л.д.20).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., оплаченные по квитанции от <дата>г. (всего в размере 25 000 руб.) (л.д.23).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 735 руб.66 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 105 093 (сто пять тысяч девяносто три) руб.50 коп., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 59 522 руб.50 коп., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда- 3 000 руб., штраф-15 000 руб., расходы по оплате услуг проведения досудебной экспертизы-5500 руб., за услуги представителя- 6 000 руб., почтовые услуги 1071 руб. а во взыскании остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета г. Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 66 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.09.2017г.