Решение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-4325/2017 М-4325/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4892/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в браке. В период брака было приобретено имущество:

- жилое помещение – 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ее <...> дочерью ФИО3

- транспортное средство – а/м ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

После расторжения брака между сторонами было достигнуто устное соглашение об уплате ФИО1 в пользу истца <...> руб. за 1/3 долю квартиры не позднее ДД.ММ.ГГ., однако в ДД.ММ.ГГ. она отказалась от выплаты компенсации.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил произвести раздел общего имущества супругов, признав за ним право собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры, взыскать с ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости а/м в размере <...> руб.

Впоследствии, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости а/м в размере <...> руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений), указав, что право общей долевой собственности на спорную квартиру у нее и ее дочери возникло на основании договора №Л от ДД.ММ.ГГ. о совместной деятельности по инвестированию в строительство жилого дома. Стоимость квартиры оплачена полностью до регистрации брака с ФИО2. Хотя свидетельство о государственной регистрации права выдано в период брака ДД.ММ.ГГ., жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов. Спорный а/м приобретен ДД.ММ.ГГ. за <...> руб. Для его приобретения ФИО1 взяла кредит в Сбербанке в размере <...> руб., часть которого в сумме <...> руб. была выплачена ею за счет собственных средств после расторжения брака. Учитывая изложенное, просила признать ? долю спорной квартиры ее личным имуществом, взыскать с ФИО2 <...> руб. в счет предъявленных им требований о взыскании ? стоимости автомобиля. Указала, что стоимость а/м по оценке ООО «Эксперт Групп 21 века» составляет <...> руб.

Истец, по встречному иску ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО2 (по доверенности ФИО5) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска. Просил применить к требованиям ФИО1 о взыскании денежных средств срок исковой давности.

Ответчик, по встречному иску истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 (по доверенности ФИО6) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО2, просила к заявленным требованиям срок исковой давности, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном иске.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 – подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке (штамп в паспорте о регистрации и расторжении брака, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.).

В период брака на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на имущество:

- жилое помещение – ? доля 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ее дочерью ФИО3 (по ? доле за каждой).

- транспортное средство – а/м ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. №. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

Возражая против доводов истца (ответчика по встречному иску), ФИО1 пояснила, что право общей долевой собственности на спорную квартиру у нее и ее дочери возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГ. о совместной деятельности по инвестированию в строительство жилого дома. Стоимость квартиры оплачена полностью до регистрации брака. Доводы ФИО1 подтверждаются представленными ею договором №Л, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., окончательным актом выверки расчетов от ДД.ММ.ГГ., передаточным актом от ДД.ММ.ГГ. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

Исходя из представленных ФИО1 документов, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение приобретено ею на собственные средства, является ее личным имуществом, общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 не является.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 о признании 1/2 доли спорной квартиры ее личным имуществом.

ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности ФИО1 на транспортное средство – а/м ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.в., г.р.з. № (карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГ.). Поскольку транспортное средство приобретено в период брака, а/м является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В отношении данного ТС ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО1 компенсации за ? долю супруга в размере <...> руб., ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 ? расходов на выплату кредита за а/м в размере <...> руб., произведенных после расторжения брака. Обеими сторонами заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч. 7 ст. 38 СК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из требований закона, по определению предмета доказывания, с учетом содержания статьи 38 СК РФ, необходимо определить: нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

Как пояснили ФИО2 и опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 (сестра ФИО2), между сторонами имелась устная договоренность, что ФИО1 выплатит бывшему мужу компенсацию за супружескую долю на а/м после погашения ею кредита, однако ДД.ММ.ГГ. она отказалась от оплаты. И именно с момента отказа надлежит исчислять срок исковой давности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом ФИО2, поскольку сразу после расторжения брака транспортное средство выбыло из его владения, он им не пользовался, совместно с ФИО1 не проживал, выехав на постоянное место жительства в <адрес>, доводы ФИО2 о наличии между сторонами соглашения о выплате компенсации достоверными доказательствами не подтверждены и отрицались представителем ФИО1, требование о компенсации стоимости супружеской доли ФИО1 не исполнено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по требованиям ФИО2 с даты расторжения брака ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, считает обоснованными доводы ФИО1 о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

При предъявлении ФИО1 встречных исковых требований о взыскании с ФИО2 понесенных расходов по выплате кредитной задолженности срок исковой давности также нарушен, поскольку в данном случае срок следовало исчислять с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права – со дня оплаты кредита.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации ? стоимости автомобиля, и встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на выплату кредита, в связи с пропуском обеими сторонами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ? долю квартиры по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 АнатО.ча денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ