Приговор № 1-169/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

Уголовное дело № 1-169/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000590-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сунграпова Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия 11 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года около 08 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где умышленно собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

В тот же день в период около с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, обработал собранные им части растения конопли <данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,85 граммов, которое в то же время, действуя умышленно, смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта смесь обшей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 7,65 граммов, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

20 ноября 2020 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята смесь общей массой в пересчёте на высушенное состояние 7,65 граммов, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятая у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 20.11.2020 около 08 часов он возвращался от своей бабушки, проходя мимо <адрес>, увидел на участке поля несколько кустов конопли. Как выглядит конопля, он знал. Увидев коноплю, он решил сорвать эти кустики конопли, чтобы из нее приготовить «химку» для себя. Коноплю нарвал в карман и поехал на остановку <данные изъяты>, так он приготовил наркотическое средство гашишное масло - «химку» для личного употребления. Готовил «химку» около часа, полученное вязкое вещество смешал с табаком, упаковал в полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, и положил сверток со смесью в свою сумочку. Часть наркотика он употребил там же на месте, в связи с этим при его медицинском освидетельствовании было установлено употребление наркотика. Затем он пошел гулять. Через некоторое время он приобрёл банку пива в магазине. Когда он распивал пиво, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что в общественном месте распивать пиво нельзя, предложили ему проехать в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции ему сказали, что его будут досматривать, пригласили понятых, и при досмотре из его сумочки изъяли сверток с «химкой», с его рук изъяли смывы ладоней и срезы с ногтей. Изъятое было упаковано в его присутствии и в присутствии приглашённых понятых. Был составлен протокол, с которым он ознакомился, в нем расписался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотики приобрёл и хранил для личного употребления (л.д.56-58, 74-75).

Признательные показания ФИО1 были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте 28.11.2020, согласно исследованному протоколу подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где 20.11.2020 он руками собрал части дикорастущего растения травы конопли для изготовления гашишного масла, а также указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где в овраге он самостоятельно изготовил и незаконно приобрёл наркотическое средство – гашишное масло, смешав его с табаком и упаковав в полимерный пакет из-под сигарет (л.д. 63-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указал, что <данные изъяты>.

Кроме исследованных признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А суду показал, что 20.11.2020 он и полицейский М находились на маршруте патрулирования, около 12 часов дня во дворе <адрес> на детской площадке они заметили молодого человека, который распивал пиво. Они подошли к молодому человеку, установили его личность, он представился ФИО1 Для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>. В помещении <данные изъяты> был составлен административный протокол. Также полицейский М проводил личный досмотр ФИО1 с участием 2 приглашенных понятых, в ходе которого у ФИО1 в нагрудной сумке был обнаружен и изъят пакетик в виде свертка из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство, а также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым был разъяснён порядок личного досмотра, права, обязанности. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После обнаружения у него в сумке свертка, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель М суду показал, что 20.11.2020 он и полицейский А находились на маршруте патрулирования. Около 12 часов во дворе <адрес> на детской площадке был замечен молодой человек, распивающий пиво. Он узнает его, как подсудимого ФИО1. В связи с наличием в его действиях административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме этого, он проводил личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности 2 приглашенным понятым и ФИО1, положения ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО1 было предложено сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах, веществах, а также наркотических средствах, на что он сообщил, что таковых не имеет. При досмотре у ФИО1 в поясной сумке черного цвета был обнаружен пакетик в виде свертка из-под сигарет, в котором находилась травянистая масса, имеющая резкий специфический запах. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет, который был надлежащим образом опечатан. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в отдельные пакеты. Он составил протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. ФИО1 отказался получать копию протокола личного досмотра. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что травянистая масса является наркотическим средством, которое принадлежит ему для личного употребления, он сообщил, что сам собрал коноплю в поле возле дороги в <адрес>. ФИО1 указал, что приобрел наркотическое средство и хранил его в целях личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля В, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 20.11.2020 около 13 часов к нему обратился сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, начто он согласился. После этого они прошли в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, после чего представили молодого человека по фамилии ФИО1, в отношении которого должны были провести досмотр, ему тоже разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, затем ФИО1 было предложено сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах, на что он сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник досмотрел ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 из поясной сумки черного цвета был изъят пакетик из-под сигарет, в котором находилась растительная масса, имеющая резкий запах. Изъятый сверток упаковали в бумажный пакет и опечатали. Также у ФИО1 изъяли смывы с ладоней и срезы ногтей, которые упаковали в 2 бумажных пакета и опечатали. Был составлен протокол, после ознакомления с которым, они в нем расписались. ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотиком, который принадлежит ему для личного употребления. Во время проведения досмотра на них и на ФИО1 физического или психологического воздействия со стороны сотрудника полиции не оказывалось (л.д. 47-48).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Р, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 20.11.2020 около 13 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Затем его и второго понятого провели в отдел полиции по <адрес>, где в помещении для доставленных лиц провели досмотр ФИО1 с их участием. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 предложили сообщить о наличии при нем запрещенных предметов, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. У ФИО1 из сумки был изъят пакетик с растительной массой с резким запахом, смывы с ладоней и срезы ногтей, изъятое сотрудник полиции упаковал в 3 бумажных пакета, опечатал их, а они на пакетах расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым они в нем расписались. Об изъятой растительной массе ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотиком, который он хранил для собственного употребления. В ходе досмотра на ФИО1 физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 50-51).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

рапортом полицейского <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от 20.11.2020, согласно которому 20.11.2020 около 12 часов им совместно со старшим сержантом полиции М во дворе <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал спиртное в общественном месте, в связи с чем последний был доставлен в <данные изъяты> для составления административного протокола. В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли, также были взяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин (л.д. 7),

копией протокола об административном правонарушении от 20.11.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие 20.11.2020 спиртных напитков в общественном месте – во дворе <адрес> (л.д. 9),

копией постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.11.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение 20.11.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. (л.д.10-11);

протоколом личного досмотра от 20.11.2020, согласно которому 20.11.2020 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведен личный досмотрФИО1 В присутствии 2 понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из черной поясной сумки изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, и упакованы в бумажный конверт. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в поле возле трассы в районе <адрес> для личного употребления, никому передавать и продавать не собирался (л.д. 12),

справкой об исследовании ... от 21.11.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 8,5 граммов (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – массой 7,65 граммов) является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 0,85 граммов. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) вготовом к использованию и потреблению виде (л.д. 16),

заключением эксперта ... от 05.12.2020, согласно которому: 1)представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 8,25 граммов (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 7,425 граммов) является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,825 граммов. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля <данные изъяты> с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ... от 21.11.2020 «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 8,5 граммов (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 7,65 граммов) является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,85 граммов»; 2) На поверхности фрагментов материала (смывы с рук ФИО1), срезов ногтевых пластин каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 21-23),

протоколом осмотра предметов от 28.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; 2) три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия; 3) две вскрытые упаковки с надписью «Асептика, салфетка антисептическая спиртовая...», на первой упаковке рукописная надпись в виде буквы «л», на второй упаковке рукописная надпись в виде буквы «п», третья упаковка без повреждений. В двух вскрытых упаковках находится по фрагменту нетканого материала. Фрагменты нетканого материала с упаковок с надписями «л» и «п» имеют загрязнения светло-серого цвета; 4) срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 25-30).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, подтверждённые им в судебном заседании, а также показания свидетелей А, М, исследованные показания свидетелей В, Р По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Так, виновность ФИО1, кроме его собственных признательных показаний о том, что он 20.11.2020 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком общим весом 7,65 гр., подтверждается исследованными свидетельскими показаниями Р и В, в присутствии которых в ходе личного досмотра ФИО1 20.11.2020 сотрудниками полиции в сумке ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке из полиэтиленового материала с растительной массой с резким запахом; свидетелей А и М о том, что 20.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке обнаружен и изъят сверток с травянистой массой с характерным запахом травы конопли и растворителя, принадлежащие ФИО1.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 из сумки был изъят сверток, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства, и смывы с ладоней, срезы ногтей ФИО1, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащее ФИО1 изъятое в полиэтиленовом свертке вещество растительного происхождения весом 7,65 гр. в высушенном состоянии является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество изъятой у него смеси общей массой в перерасчете на высушенное состояние 7,65 граммов, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

Судом был исследован характеризующий материал на ФИО1: <данные изъяты> сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора от 11.02.2019, копии протокола, постановления об административном правонарушении от 26.11.2020, согласно которым ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к административной ответственности (л.д. 60, 88-98, 103, 104); согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 99); <данные изъяты> справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 105); сообщение РКВД, РКПТД, ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о том, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 106, 108, 110); копия удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которому ФИО1 признан годным к военной службе, (л.д. 111); согласно приобщенным в судебном заседании: ответу на запрос филиала ФКУ УИИ по Железнодорожному району г. Улан-Удэ УФСИН РФ по РБ от 09.02.2021, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, т.к. 08.04.2019 нарушил обязанность находиться дома в ночное время, 20.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; согласно характеристике <данные изъяты> от 03.03.2021 характеризуется положительно, показал удовлетворительные знания по всем предметам; согласно <данные изъяты> сообщению филиала ФКУ УИИ по Железнодорожному району г. Улан-Удэ УФСИН РФ по РБ от 09.03.2021, ФИО1 снят с учета *** в связи с истечением испытательного срока по приговору от 11.02.2019, испытательный срок ФИО1 в период отбывания условного осуждения не продлевался.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель С, которая указала, что является матерью подсудимого ФИО1, характеризует его с положительной стороны, как доброго, спокойного, неконфликтного человека. У него хорошие отношения с соседями, в школе. Они проживает вдвоем, в быту и по дому сын помогает ей во всем, оказывает постоянную физическую помощь бабушке <данные изъяты>, которая перенесла инсульт и сама не может себя обслуживать. Она страдает варикозом. Сын ФИО1 хронические заболевания, инвалидности не имеет, состоит на учете у нарколога в связи с прежней судимостью, он постоянно ходил на отметки в инспекцию, обучается в школе, подрабатывал грузчиком в ночную смену, приобретал продукты питания домой, одежду, обувь для себя. Сын осознает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Он наркозависимым не является, она не замечала, чтобы он употреблял наркотики, по глупости и из-за окружения решил употребить наркотик.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте путем указания места незаконного приобретения наркотического средства, неизвестного органу следствия; наличие положительной характеристики по месту обучения; болезненное состояние здоровья двоих близких родственников; положительная характеристика личности подсудимого в быту со стороны свидетеля Р; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; его молодой возраст; оказание физического ухода за престарелым родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в этой связи суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В данном случае суд полагает, что с учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения ФИО1 умышленного преступления, степень реализации его преступных намерений, цель совершения деяния – для личного употребления без цели сбыта, характер наступивших последствий для общественных отношений в области здоровья населения и общественной нравственности, учитывая также положительные данные о его личности в быту, по месту обучения, учитывая отношение подсудимого к содеянному, полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние, его поведение после совершения преступления, а также его молодой возраст, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются достаточные основания для изменения ФИО1 категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также принимая во внимание, что за совершение настоящего преступления, указанного в части четвертой ст.15 УК РФ, ему назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В данном случае изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО1, поскольку влияет на назначение осужденному условного осуждения, его отмену или сохранение.

В этой связи учитывая, что по смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, его раскаяния и отношения к содеянному, также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным достижение целей наказания и его исправление без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 11.02.2019 г., испытательный срок на момент совершения ФИО1 преступления по данному делу не истек, в связи с чем в совещательной комнате судом обсуждался вопрос о возможности отмены условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений как по приговору от 11.02.2019, так и преступления по настоящему делу и данных о личности ФИО1, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления, а также исходя из того, что преступления по приговору от 11.02.2019 совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту обучения, посредственную характеристику ФИО1 по месту жительства, в целом характеристику по месту отбывания условного осуждения по приговору от 11.02.2019 суд оценивает как посредственную, учитывая количество, характер, тяжесть допущенных ФИО1 нарушений в период испытательного срока по приговору от 11.02.2019, отсутствие систематичности неисполнения возложенных обязанностей (08.04.2019 нарушение обязанности находиться дома в ночное время, 20.05.2020 привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не относящегося к правонарушениям против общественного порядка), а также принимая во внимание его отношение к допущенным нарушениям, отсутствие иных нарушений обязанностей, возложенных судом в период испытательного срока, отсутствие продлений испытательного срока, его молодой возраст, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 11.02.2019, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит, с учетом выводов заключения эксперта ... от 18.12.2020.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сунграпова Н.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 18600 рублей (л.д. 116), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11 февраля 2019 года, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 25350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 8 граммов, три полимерных пакета, смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева Копия верна: судья М.А. Алексеева