Решение № 2-1602/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело № 2-1602/2020 г. .

УИД 50RS0042-01-2020-004833-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 13 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю марки ***, государственный регистрационный номер №, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, страховщиком выплачено страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 133716 руб. Учитывая, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 133716 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ***, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5

Определением ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано.

В результате ДТП автомобиль марки ***, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения, перечень которых зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и акте осмотра транспортного средства от <дата>, произведенного экспертом-техником ООО «НЭК-ГРУПП».

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № от <дата>, сроком действия <дата>, согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору страхования, страховая сумма в период с <дата> по <дата> составляет *** руб.

В связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где по результатам проведенного ООО «НЭК-ГРУПП» <дата> осмотра, произведены ремонтные работы, стоимость которых, согласно заказ-наряду № от <дата> и счету на оплату, составила 133716 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта на СТОА в размере 133716 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Размер ущерба подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ущерб, причиненный в результате данного ДТП возмещен истцом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 133716 (сто тридцать три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Рыбачик Е.К.


.