Приговор № 1-317/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-317/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 10 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре ФИО10,

с участием:

государственных обвинителей ФИО11 и ФИО12,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

законного представителя ФИО17,

их защитников – адвокатов ФИО13 и ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, учащейся 3 курса ОГБПОУ «...», не замужней, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 ФИО4, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, без определённого рода деятельности, вдовца, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

не позднее января 2025 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), находясь неустановленном месте, с целью получения материального дохода создал устойчивую организованную преступную группу для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях облегчения достижения преступного результата вовлек в её состав в январе 2025 года – несовершеннолетнюю ФИО1, в марте 2025 года – ФИО3, а также иных неустановленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в т.ч. далее по тексту – Лицо 2 и Лицо 3, разработав план осуществления совместной преступной деятельности, связанный с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между всеми участниками организованной преступной группы роли, согласно которым:

на себя возложил общее руководство деятельностью организованной группой, организацию поставок оптовых партий наркотических средств, привлечение новых участников организованной группы, в т.ч. Лицо 2, Лицо 3, ФИО1 и ФИО3 в качестве т.н. «курьеров», руководство их деятельностью, передавал им сведения об оптовых партиях наркотических средств и получал от них сведения об оборудованных ими тайниках-закладках с наркотическими средствами, передавал эти сведения непосредственным наркопотребителям, получая от них денежные средства, осуществлял перевод цифровой валюты соучастникам организованной группы в качестве оплаты за выполнение ими своих функций;

Лицо 2 получал от Лица 1 сведения об оптовых партиях наркотических средств, забирал их через тайники-закладки, расфасовывал на более мелкие свёртки (отдельные дозы), удобные для дальнейшего потребления, и, упаковав их в оптовые закладки, через тайники-закладки передавал соучастникам организованной группы для последующего ими сбыта непосредственным наркопотребителям;

Лицо 3, ФИО1 и ФИО3, выполняя роль т.н. «курьеров», получали от Лица 1 сведения об оптовых партиях наркотических средств, в т.ч. оборудованных Лицом 2, забирали их через тайники-закладки, после этого оборудовали с отдельными свёртками наркотических средств тайники-закладки, сведения о которых передавали Лицу 1, а тот, в свою очередь – непосредственным наркопотребителям, получая от них денежные средства, при этом для обеспечения достижения преступного результата Лицо 3 и ФИО1 договорились выполнять свои функции вместе, чтобы в то время как один непосредственно ищет тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства, либо сам оборудует тайник-закладку с отдельным свёртком наркотического средства, второй – наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о нём соучастника.

Устойчивость организованной группы обусловлена общностью преступных целей и интересов её участников, их стремлением к улучшению своего материального положения путем увеличения количества незаконно сбываемых наркотических средств, чётким распределением ролей между соучастниками при совершении преступлений, тщательной подготовкой, организацией и планированием совершаемых преступлений, распределением денежных средств и иной выгоды, вырученных и полученных от преступной деятельности между членами преступной группы, сплочённостью, а также длительностью их совместной преступной деятельности, прерванной лишь по причине её пресечения сотрудниками правоохранительных органов, соблюдением мер конспирации.

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в период с <дата> по <дата> Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, ФИО1, ФИО3 и иные неустановленные лица, действуя умышленно, различным составом, но каждый раз осознавая, что действуют в составе единой организованной преступной группы, совершили следующие преступления при схожих обстоятельствах.

<дата> не позднее 12 часов Лицо 1, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», передало ФИО1 сведения о месте расположения оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное ... массой не менее 1,26 г, расположенного в районе <адрес>, куда ФИО1, выполняя свои функции в совершении преступления, прибыла не позднее ..., и не позднее ..., обнаружила, тем самым незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта, оптовую партию указанного наркотического средства, массой не менее 1,26 г и, незаконно храня её при себе, встретившись с Лицом 3, проследовала к дому <адрес>, где в период с ...

до ... мин. по географическим координатам № оборудовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,40 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыла его;

до ... мин. по географическим координатам № оборудовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,41 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыла его;

до ... мин. по географическим координатам № оборудовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,45 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыла его,

при этом в каждом случае Лицо 3, осуществляя свои функции в совершении соответствующих эпизодах преступной деятельности, находясь рядом с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить её об этом,

однако соответствующие преступления организованной группой ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку <дата> в период с .... до .... вышеуказанные наркотические средства в соответствующих тайниках-закладках были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

<дата> в ... минут Лицо 1, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», передало Лицу 3 сведения о месте расположения оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное ... массой не менее 15,98 г, расположенного недалеко от <адрес> по географическим координатам №, далее примерно в .... Лицо 3 встретился с ФИО1 и с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, примерно в ... минут прибыли по указанным координатам, где не позднее ... минут обнаружили, тем самым незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное ... массой 15,98 г, что относится к крупному размеру, расфасованное в 20-ть отдельных свёртков, которые Лицо 3 убрал себе в карман одежды, при этом пока Лицо 3 непосредственно искал тайник-закладку с наркотиком, ФИО1 в соответствии со своими функциями наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника, далее с этим наркотическим средством Лицо 3 и ФИО1 для его дальнейшего сбыта через тайники закладки прошли к дому <адрес>, где в ... минут были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, находившиеся при Лице 3 были изъяты, в связи с чем ФИО1 преступление в составе организованной группы не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

<дата> в ... минуты Лицо 1, используя сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», передал ФИО4 географические координаты № расположения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, и не позднее ... минут ФИО3, выполняя свои функции, прибыл в указанное место – в лесной массив вблизи <адрес>, где обнаружил, тем самым незаконно приобрёл с целью дальнейшего незаконного сбыта, оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей производное ... общей массой не менее 9,86 г, упакованное в 10-ть свёртков, с которым проследовал к дому <адрес>, где не позднее ... минут оборудовал не менее трёх тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, а именно,

с географическими координатами № - массой 2,02 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыл его;

с географическими координатами № - массой 2,02 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыл его;

с географическими координатами № - массой 2,05 г, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно сбыл его,

однако соответствующие преступления организованной группой ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> в период с ... мин. до 16 ... мин. вышеуказанные наркотические средства в соответствующих тайниках-закладках были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Далее ФИО3, храня при себе оставшуюся часть наркотического средства, упакованное в пять свёртков, общей массой 9,86 г, с целью их дальнейшего сбыта через тайники-закладки проследовал к дому <адрес>, где в ... минут был задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой 9,86 г, что относится к крупному размеру, находившиеся при нём, было изъято, в связи с чем ФИО3 это преступление в составе организованной группы не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, виновной себя признала частично, не согласившись, что преступления совершала в составе организованной группы, и что совершила покушение на сбыт наркотических средств в размере 15,98 г, по обстоятельствам обвинения показала, что в <дата> года через мессенджер «Telegram» устроилась «курьером» наркотических средств, в задачу которого входило получение оптовых партий наркотических средств и их раскладка по тайникам-закладкам в <адрес>, куратором этой деятельности был неизвестный, представившийся «Тимуром», с которым она общалась через мессенджер «Telegram», за данную деятельность она, ФИО1, получала вознаграждение в виде биткойнов, которые через чат в мессенджере «Telegram», обменивала на рубли, которые ей переводили на банковский счёт «Тинькофф банка»; в <дата> года, забирая оптовую закладку из леса в районе <адрес>, она встретила своего знакомого ФИО34, который также забирал там оптовую партию наркотических средств, выяснилось, что он также «работает» на куратора «...», и с целью безопасности занятием данной деятельности, они решили дальше вместе оборудовать тайники-закладки: так, <дата> они, получив каждый из них свою оптовую партию наркотиков, встретились и уже вместе раскладывали свёртки с наркотиком по закладкам по территории <адрес>; <дата> они вновь договорились раскладывать наркотик вместе, ближе к обеду она, ФИО1, сходила в лес в районе <адрес>, где «подняла» оптовую закладку с 30 свёртками весом примерно по 0,40 г каждая, далее они встретились с ФИО34 у дома последнего, проехали в микрорайон «Венеция», где Свидетель №1 «поднял» свою оптовую партию наркотических средств с 20 маленькими свёртками, после чего проехали в район стадиона «Динамо», где Свидетель №1 сделал 10 закладок, далее поехали в <адрес>, где она сделала 15 закладок в различных местах, при этом каждый раз когда один делал закладки, второй наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом; <дата> они вновь встретились и поехали в лес рядом с <адрес> где Свидетель №1 по географическим координатам, которые ему сообщил «...» в мессенджере «Telegram», нашёл оптовую партию наркотических средств, которую убрал к себе, далее они стали выходить, чтобы ехать её раскладывать, но были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала конкретные места, расположенные у <адрес> и у <адрес>, где она оборудовала тайники-закладки с наркотически средствами, скрытые от посторонних, при этом указала, что находилась вместе с ФИО34, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой (т. 1 л.д. 50-60).

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 3 л.д. 201-205, 230-235) ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, виновным себя признал частично, не согласившись, что преступления совершал в составе организованной группы, по обстоятельствам обвинения показал, что в конце <дата> года он в мессенджере «Telegram» устроиться «курьером» наркотических средств, в задачу которого входило получение оптовых партий наркотических средств и их раскладка по тайникам-закладкам в <адрес>, куратором этой деятельности был неизвестный, представившийся «...», который в мессенджере «Telegram» у него записан как «Автосервис», <дата> около ... «...» прислал ему в мессенджере «Telegram» географические координаты оптовой закладки с наркотическими средствами, куда он незамедлительно проехал, и в лесу, в районе <адрес>, на повороте в <адрес>, обнаружил её в виде свёртка, в котором находилось 10 маленьких свертков с наркотическим средством т.н. «...», с которыми он прошёл в район <адрес>, где примерно в ... разложил по тайникам 5 свёртков, далее проехал в район <адрес> где был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нём свёртки с наркотиком были изъяты.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> при повороте на <адрес>, где он по направленным ему куратором в мессенджере «Telegram» географическим координатам обнаружил оптовую закладку, состоящую из 10 свертков с наркотическими средствами, часть из которых он разложил в лесопарке по <адрес> указав конкретные места, где оборудовал эти тайники-закладки, после чего прибыл <адрес> чтобы разложить остальные наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 222-231).

Помимо показаний подсудимых их виновность в совершении соответствующих эпизодов преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

в отношении ФИО1

<дата> в ... мин. у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были задержаны Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО2 (т. 2 л.д. 45, 146).

При личном досмотре ФИО34, проведённого <дата> в период с .... до ...., обнаружены и изъяты (т. 2 л.д. 46-48), а в дальнейшем осмотрены (т. 2 л.д. 52-65, 226-229, т. 3 л.д. 91-134, т. 4 л.д. 218-219):

1) во внутреннем левом кармане куртки – 20 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 2 л.д. 50-51) и заключению эксперта (т. 3 л.д. 28-30), наркотическим средством – смесью, содержащей производное ... массой от 0,72 г до 0,88 г, а всего массой 15,98 г, при этом на полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер» в свёртках, большом полимерном пакете с застежкой типа «гриппер» и фрагментах изоляционной ленты, согласно заключению эксперта (т. 3 л.д. 6-18), обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является Свидетель №1;

3) мобильный телефон марки «... IMEI №, который находится в рабочем состоянии, имеет видеокамеру, при его включении открывается рабочий экран телефона, в телефоне установлены различные приложения, в т.ч. мессенджер «Telegram», в котором имеется два аккаунта: «...» и «...», находящихся в пользовании у ФИО34. Аккаунт «...» имеет имя пользователя ...», привязан к номеру абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО34, от имени последнего имеются переписки с различными пользователями:

- под ник-неймом «...», имя пользователя ...», переписка начинается с <дата> в ... мин., Свидетель №1 спрашивает, сколько сегодня ему ждать денег в виде заработка, на что «...» указывает сумму в размере 40 000 рублей, дополняет, что ему считать заработную плату нужно порядка 300 человек; <дата> в .... «...» спрашивает, во сколько тот сможет приступить к работе, на что Свидетель №1 отвечает, что ближе к ..., и далее «...» сообщает, что даст тому необходимо разложить 20 закладок в двух районах города – <адрес>, в ... мин. «...» отправляет сообщение-памятку о том, каким образом следует прибывать на место за оптовой партией наркотика, какие меры безопасности при этом соблюдать, в частно, необходимо удалять переписку, фотографии; в ... мин. Свидетель №1 по требованию «...» отправляет видеозапись, на которой произносит действующую дату и время, а также кодовое слово «желе», которое в переписке ему сообщил «...»; в ... мин. «...» отправляет координаты «№», где находится оптовая партия с наркотическим средством, Свидетель №1 сообщает, что по данным координатам будет через два часа; в ... мин. Свидетель №1 пишет, что он прибыл в указанное место, «...» отправляет фотографию с изображением расположения тайника-закладки и тестом – описанием наркотика «...», далее Свидетель №1 пишет, что не может найти, на что «...» отвечает, что уточнит у «склада» и ему передаст, в ... мин. Свидетель №1 отправляет «...» фотоизображением со свёртком, после этого договариваются, что Свидетель №1 разложит их в течение 3 часов, начнет с <адрес>, «...» сообщает, какие нужно принять меры предосторожности при оборудовании тайников-закладок;

- под ник-неймом «...», имя пользователя ...», принадлежащий ФИО1, данный аккаунт привязан к номеру телефона №, используемый ФИО1, переписка начинается с <дата> в ... мин., Свидетель №1 пересылает пользователю «...» (ФИО1) сообщение от аккаунта «...», содержащее фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством и его описанием: «... следующее сообщение <дата> в ... мин. ФИО1 спрашивает, будет ли Свидетель №1 работать в ..., на что тот отвечает положительно, после чего ФИО1 просит написать «...», т.к. он ей уже сказал районы, где нужно оборудовать тайники закладки, и их количество – 20 шт. в <адрес>, в ... мин. Свидетель №1 пересылает полученное от ... сообщение, где последний указывает тому, что нужно быть готов в ... «работать», и далее Свидетель №1 дополняет, что можно сначала «поднять» её оптовую закладку, а затем ехать за его, на что ФИО2 соглашается, договариваются встретиться в ..., ФИО1 дополняет, что для неё оптовая партия – 30 штук свёртков находится «в лесу первомайского», предлагает самой сначала съездить «поднять» свою оптовую партию, затем им встретиться и ехать за партией ФИО5, на что последний соглашается, в ... мин. ФИО1 сообщает, что на месте, но «тут чел ходит ищет …», отправляет своё видеосообщение, обмениваются аудиосообщениями, в ... мин. сообщает, что «подняла» оптовую партию наркотика, в это же время Свидетель №1 ей сообщает, что ему прислали координаты нахождения его оптовой партии, находится в <адрес>, договариваются вместе туда ехать, в ... мин. Свидетель №1 отправляет географические координаты партии наркотических средств, которые ему нужно забрать «№», в ... мин. направляет ФИО1 пересланное сообщение от «...», в котором имеется фотоизображение тайника-закладки, а также сведения о наркотическом средстве, содержащемся в данном тайнике, в ... мин. ФИО1 пишет, что ей пришла заработная плата и отправляет фотоизображение чата в мессенджере «Telegram» по переводу цифровой валюты, на котором изображен перевод биткойна ... руб.; далее обсуждают полученную заработную плату за работу «курьерами», мониторы, обмениваясь аудио- и видеосообщениями; <дата> в период времени с .... до ... мин. между ФИО1 и ФИО34 происходит общение по поводу планируемой работы «курьерами» на сегодня, ФИО1 и Свидетель №1 обмениваются голосовыми сообщениями, в которых договариваются вместе в этот день работать, в ... мин. Свидетель №1 снимает видеозапись, где возле здания стоит ФИО1, и он идет к ней навстречу, в ... минут Свидетель №1 направляет ФИО1 пересланное сообщение от пользователя «...», в котором имеется фотоизображение тайника-закладки, а также сведения о наркотическом веществе, содержащемся в данном тайнике – «...», с координатами №;

- в разделе «Избранное» имеется описание 20 тайников-закладок, расположенных в районе <адрес>, где Свидетель №1 собирался разложить наркотики по тайникам

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7 (т. 3 л.д. 137-139) и Свидетель №8 (т. 3 л.д. 140-142) подтвердили проведение личного досмотра ФИО34, обнаружение и изъятия у него мобильного телефона и свертков в изоленте.

Согласно соединениям абонентского номера <***>, используемого ФИО14, представленным ПАО «МТС» в <адрес> (т. 3 л.д. 67), осмотренных на предварительном следствии (т. 3 л.д. 68-71), <дата> в ... мин. абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Котельная, что недалеко от места с географическими координатами «57.7425, 40.8691», куда он прибыл за оптовой партией наркотических средств, при этом в ... мин. в мессенджере «Telegram» написал пользователю под ником «...» (т.н. куратор), что он на месте. После этого Свидетель №1 и ФИО1 задержаны у <адрес>, т.е. в месте, также водящее в зону действия вышеуказанной базовой станции.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале <дата> года он искал работу через мессенджер «Telegram», где ему попалась ссылка на канал, где было написано, что есть работа, он перешёл по данной ссылке и подал заявку на работу, примерно через 2 недели ему предложили работу закладчиком наркотических средств, с чем он согласился, суть этой работы заключалась в том, что т.н. куратор сообщал ему координаты оптовой закладки с наркотиками, он по указанным координатам забирал её, после чего в указанных куратором районах <адрес> раскладывал отдельные маленькие свёртки с наркотическим средством, входящими в оптовую закладку, по оборудуемым тайникам-закладкам, фотографировал эти места с помощью специального приложения, в котором на фотографии автоматически указываются географические координаты этого места, после этого в чат-боте мессенджера «Telegram» наносил метки на фотографию и делал ссылки на фотографию, после чего отправлял их куратору, за что получал вознаграждение в виде биткойнов на криптокошелёк; <дата>, «поднимая» оптовую закладку в лесу <адрес>, встретил свою знакомую ФИО1, которая также поднимала там оптовую закладку, договорились вместе дальше «работать», чтобы их не поймали сотрудники полиции, им казалось так будет безопаснее, далее они вместе разложили полученные каждым оптовые закладки наркотических средств по тайникам: ФИО1 – в <адрес>, а его оптовую закладку – <адрес>, при этом каждый раз пока один оборудовал тайники с наркотиками, второй наблюдал за окружающей обстановкой; <дата> они вновь встретились, при этом ФИО1 к этому времени уже «подняла» свою оптовую закладку, вместе поехали в <адрес>, где забрали его оптовую партию наркотиков, далее они проехали в район <адрес>», где он разложил часть своих свёртков по тайникам-закладкам, далее – <адрес>, где ФИО1 разложила часть своих закладок, далее – в <адрес>, где он разложил по тайникам оставшуюся часть наркотиков, потом поехали в <адрес>, где ФИО1 разложила свои оставшиеся свёртки с наркотиком, при этом как в предыдущий день, пока один раскладывал наркотики, второй – наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника; <дата> они вновь встретились с ФИО1, поехали вместе за его оптовой партией наркотиков в микрорайон <адрес> приехав в лес, куратор написал ему географические координаты оптовой партии, он нашёл эту закладку, при этом ФИО1 в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, далее он снял верхнюю изоленту, а сами 20-ть свертков с наркотиками, входящими в эту оптовую партию, убрал в карман одежды, далее они вышли из леса, где его и ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 211-217).

При личном досмотре ФИО1, проведённого <дата> в период с ... мин. до ... мин., обнаружен и изъят (т. 2 л.д. 66-68), а в дальнейшем осмотрен (т. 2 л.д. 69-122, т. 3 л.д. 91-134) мобильный телефон марки «...», IMEI №, находящийся в рабочем состоянии, снабжённый видеокамерой, при его включении для разблокировки необходим ввод цифрового пароля, после этого открывается рабочий экран телефона, в настройках в качестве пользователя телефона указана «... ФИО1»; в телефоне установлены различные приложения, в т.ч.:

1) мессенджер «Telegram», в котором имеется два аккаунта: «...» и «...».

Аккаунт «...» имеет имя пользователя ...», привязан к абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1, от имени последней имеются переписки с различными пользователями:

- под ником «...», имя пользователя ...» (тот же, что обнаружен в переписке в мессенджере «Telegram» на телефоне ФИО34), переписка датирована с <дата> с ...., в 19 ... мин. «...» спрашивает, во сколько она выйдет завтра на работу, на что последняя отвечает: «12», и сама спрашивает о том, сколько её заработная плата, «а то я забыла сколько делала вообще», на что «...» отвечает – ... руб.; <дата> в ... мин. ФИО1 сообщает, что она готова, на что «...» пишет, что ей нужно разложить 30 шт. свёртков по тайникам-закладкам в два района: <адрес> отправляет памятку о соблюдении безопасности при «подъёме» оптовой партии и оборудовании закладок, в ... мин. ФИО1 отправляет видеозапись, на которой называет настоящее время, актуальную дату и проверочное слово «шанс» для идентификации, после этого в ... мин. «...» направляет ФИО1 географические координаты нахождения оптовой партии наркотических средств - «№», на что ФИО1 сообщает, что на месте будет через «час-полтора»;

- под ником «...», имя пользователя ...», принадлежащим Свидетель №1, переписка начинается <дата> с ... мин., её содержание полностью соответствует вышеприведённой переписки ФИО5 с пользователем мессенджера «Telegram» под ник-неймом «...», используемым ФИО1;

- под ником «вывод средств», имя пользователя «...», общение начинается с <дата>, ФИО1 спрашивает: «помощь с выводом нужна. нужно вывести биткоин в рубли сумма биткоина ...», на что пользователь отправляет BTC-код, далее спрашивает необходимые реквизиты для перечисления по сбп, на что ФИО1 сообщает абонентский номер №, находящийся в её пользовании, банк – Тинькофф, на счёт которого необходимо перевести деньги, получателя – «... на что «...» отвечает: «... делаю», в ... мин. ФИО1 пишет, что получила; далее ФИО1 с примерной периодичностью раз в неделю обращается к пользователю за помощь в «выводе биткойнов», сообщает аналогичные реквизиты и «...» переводит ей деньги в различных суммах, а именно, <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., ... руб., ... руб., <дата> – ... руб., <дата> –... руб. и ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб., <дата> – ... руб.;

- под ником «...», имя пользователя ...», данный аккаунт привязан к номеру телефона №, общение в виде текстовых сообщений и аудисообщений начинается с <дата>, и сводится к обсуждению «работы» т.н. «курьера», которым работает и пользователь «...» и ФИО1, последняя делится своим опытом, возникающими сложностями при поиске оптовых партий наркотических средств в тайниках, например, указывает об их удалённости от города, о том, что может пропасть интернет-соединение; рекомендует «работать» ночью, указывает о сложностях в оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами и об используемых ею способах, например, говорит, что использует канцелярские кнопки, которыми прикалывает свёртки к дереву; обсуждают доходы от данной деятельности,

Аккаунт «...» имеет имя пользователя «...», привязан к абонентскому номеру №, в нём имеются пересланные от пользователя «...» сообщения от <дата> в виде фотографий участков местности с указанием на них красной стрелкой с точкой место нахождения конкретной закладки с наркотическим средством, также каждая из фотографий снабжена географическими координатами этой местности, а также описанием массы и вида наркотического средства, места его нахождения, например, «... (далее - интернет-ссылка)»;

2) «GPS Камера», в котором имеется 60 фотоизображений участков местности с тайниками-закладками наркотических средств с указанием их географических координат, при их последующей проверке, согласно протоколов осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 238-249, т. 2 л.д. 1-20, 23-26), в части из них ничего обнаружено не было, однако в местах, расположенных рядом с домом <адрес>, при осмотре места происшествия, проведённого <дата> в период с ... мин. до ... мин. ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО15, о чём составлен соответствующий протокол, были обнаружены тайники-закладки, сокрытые от посторонних, в каждом из которых обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 12-18), а в дальнейшем осмотрены (т. 3 л.д. 52-57, т. 4 л.д. 218-219) по одному (а всего три) однотипных свёртка, перемотанные изолентой чёрного цвета с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 28-30) и заключению эксперта (т. 5 л.д. 209-212), наркотическим средством – ..., а именно: с географическими координатами: № между обломков бетонных блоков – массой 0,45 г (фотоизображение сделано <дата> в ... мин.); № у основания забора – массой 0,41 г (фотоизображение сделано <дата> в ... мин.); № основания куста – массой 0,40 г (фотоизображение сделано <дата> в ... мин.), при этом на фрагментах изоляционной ленты, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 178-193), обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от трех и более лиц, одной из которых является ФИО1.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 (т. 2 л.д. 30-32) и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 33-35), участвовавшие при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, подтвердили изъятие у неё мобильного телефона, а также обнаружение в местах оборудования тайников-закладок – свёртков с веществом внутри.

Согласно соединениям абонентского номера №, используемого ФИО1, представленным ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 193), осмотренных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 194-199), <дата> в ... мин. абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что недалеко от места обнаружения тайников-закладок в районе <адрес>; <дата> в период с ... мин. до ... мин. абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что недалеко от места с географическими координатами «№», куда прибыл Свидетель №1 за оптовой партией наркотических средств, и согласно его переписки в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником «...», <дата> в ... мин. он направил ему сообщение о том, что прибыл на указанное место.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 – знакомой ФИО1, следует, что ей известно, что последняя ей рассказывала, что она как одна, так и вместе с их общим знакомым ФИО34 занималась оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами, забирая из тайников-закладок мелкооптовые партии наркотических средств, сведения о которых ей сообщал куратор (т. 5 л.д. 78-80).

в отношении ФИО4

<дата> в ... мин. у <адрес> по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан ФИО4 (т. 3 л.д. 160), при личном досмотре которого, проведённого в период с ... мин. до ... мин., обнаружены и изъяты (т. 3 л.д. 161-162), а затем осмотрены (т. 3 л.д. 181-187, 237-245, т. 4 л.д. 26-29, 171-185):

1) в левом верхнем кармане куртки 5 свертков в изоленте желто-зеленого цвета с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 3 л.д. 190-191) и заключению эксперта (т. 5 л.д. 222-226), наркотическим средством – смесью, содержащей производное ... массой 2,09 г, 2,12 г, 1,76 г, 1,99 г, 1,90 г, а всего 9,86 г, при этом, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 236-247) на внешней упаковке (фрагментах липкой ленты и пакетах) некоторых из них обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от трех или более лиц, одни из которых вероятно является ФИО3

2) мобильный телефон марки «...», который находится в рабочем состоянии, имеет видеокамеру, при его включении, для разблокировки необходим ввод пароля, после этого открывается рабочий экран телефона, в телефоне установлены различные приложения, среди них:

а) мессенджер «Telegram», в котором имеется аккаунт «...», имя пользователя ...», привязан к номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, в мессенджере имеется переписка с различными пользователями:

- под ником «...», имя пользователя ...» (тот же, что обнаружен в переписке в мессенджере «Telegram» на телефоне ФИО34 и ФИО1), начинается <дата> в ... мин., где пользователь «...» соглашается, что ФИО3 нужно заняться своим здоровьем; <дата> в ... мин. договариваются, что ФИО3 продолжит работать т.н. курьером, т.к. вчера он разложил только 10 свёртков по тайникам закладкам, и сегодня ему необходимо разложить ещё 10 штук в трёх районах: «стадион Динамо, <адрес>», в ... мин. «...» направляет ФИО3 инструкцию с мерами безопасности при «подъеме» оптовой партии наркотических средств и раскладке отдельных свёртков по тайникам закладкам; в ... мин. ФИО3 по требованию «...» для идентификации отправляет своё видеосообщение, на котором сообщает текущую дату, время и проверочное слово «папоротник», после чего в ... мин. «...» отправляет ему географические координаты расположения оптовой партии наркотических средств «№», в ... мин. ФИО3 сообщает, что на месте будет примерно через 1,5 часа, в ... мин. ФИО3 пишет, что он на месте, после этого «...» отправляет ему сведения об оптовой партии наркотического средства: «...)», в ... мин. ФИО3 отправляет фотографию, на которой он держит свёрток, на что «Автосервис» отвечает: «Чётко, уходи от туда, в каком порядке районы делать будешь? и по времени примерно что скажешь», на что ФИО3 отвечает: «...», далее «...» разъясняет правила безопасности при оборудовании тайников-закладок, в ... мин. ФИО3 сообщает, что на <адрес> сделает 3 закладки, и в ... мин. отправляет сведения о трёх тайниках-закладках с наркотическими средствами и ссылками на фотографии конкретных мест;

б) «Галерея» и «Conota камера», в которых имеются идентичные фотоизображения участков местности с указанием на каждом из фотоснимков их географических координат, при последующей проверки которых <дата>, согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного в период с ... мин. до ... мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО16 (т. 3 л.д. 171-180), примерно в <адрес>, в лесном массиве, были обнаружены тайники-закладки, сокрытые от посторонних, в каждом из которых обнаружены и изъяты, а в дальнейшем осмотрены (т. 3 л.д. 237-245, т. 4 л.д. 5-8) по одному (а всего три) однотипных свёртка, перемотанные изолентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, являющимся, согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 222-226), наркотическим средством – смесью, содержащей производное ... а именно: с географическими координатами № в земле, у столба – массой 2,02 г; с географическими координатами № у дерева – массой 2,02 г; с географическими координатами № в земле у дерева – массой 2,05 г, при этом на фрагментах изоляционной ленты и полимерных пакетах с застежкой типа «гриппер», согласно заключению эксперта (т. 5 л.д. 236-247), обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от трёх и более лиц, одним из которых вероятно является ФИО3.

Свидетель Свидетель №12, присутствовавший при личном досмотре ФИО3, подтвердил изъятия у последнего мобильного телефона и пяти свертков с веществом (т. 4 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №11, состоящий в должности командира 2 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>, в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 4 л.д. 160-162), показал, что <дата> около ... минут при несении службы патрульно-постовыми нарядами, следуя по дороге, идущей вдоль ..., увидел мужчину, установленного в последствии как ФИО3, который что-то фотографировал у бетонного блока в парковой зоне, чем вызвал подозрение и задержан, его одежда была внешне осмотрена на колюще-режущие предметы, в нагрудном кармане куртки обнаружены свертки с веществом, которым, как пояснил ФИО3, являются наркотические средства, после этого он был доставлен в отдел полиции.

в отношении обоих подсудимых

<дата> у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задержан Свидетель №2, <дата> г.р. (т. 4 л.д. 43), при личном досмотре которого обнаружены и изъяты (т. 4 л.д. 44-45): свёрток с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 4 л.д. 59-61), наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., массой 0,55 г, а также мобильный телефон «...», при осмотре которого (т.4 л.д. 79-82) установлено, что на нём установлены различные приложения, в т.ч. мессенджер «Telegram», в нём имеется аккаунт «...», имя пользователя «@...», привязанный к абонентскому номеру №, используемый Свидетель №2, среди переписок имеется переписка с аккаунтом, под именем «...», имеющим имя пользователя «@...», т.е. тот же пользователь, который есть среди пользователей в переписках на телефоне ФИО1, под ником «...», и на телефоне ФИО3, под ником «...»; при допросе в качестве подозреваемого Свидетель №2 показал, что в <дата> года через мессенджер «Telegram» устроился работать в наркомагазин, под названием «...»: сначала неизвестный разъяснил ему суть работы, заключавшейся в том, что он должен «поднимать» оптовые партии наркотических средств и раскладывать его по тайникам закладкам, после чего отправил куратору, представившемуся ФИО47, на аватарке которого был изображён крокодил, от которого он непосредственно получал сведения о тайниках закладках, и которому отправлял сведения уже об оборудованных самим тайниках закладах, вместе с фотографиями, которые делал с помощью приложения «...», автоматически выставляющим на фотографии географические координаты; позже он, Свидетель №2, стал получать сведения об оптовых партиях наркотиков, которые затем сам фасовал на свёртки (по дозе), упаковывал их в один свёрток – т.н. «бмб», после чего их раскладывал в тайники, сведения о которых сообщал куратору, а тот – закладчикам (курьерам), которые их получали и раскладывали по отдельным тайникам (т. 4 л.д. 90-95).

Свидетели ФИО48., состоящий в должности начальника отделения УНК УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 132-145), и Свидетель №10, состоящий в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 146-159), давая аналогичные друг другу показания и дополняя их, показали, что <дата> года выявлена группа лиц, в которую входили Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3, занимающаяся через интернет-магазин «...», распространением наркотических средств через тайники-закладки, за данную деятельность они получали т.н. заработную плату в виде криптовалюты «Bitcoin»; указанные лица выполняли функции т.н. закладчиков (курьеров) – получали оптовые партии наркотических средств и раскладывали их по тайникам-закладкам, сведения о них получали и передавали своему куратору, он у них был один – неизвестное лицо, использующее аккаунт «@...» в мессенджере «Telegram», где он общался с членами группы.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении соответствующих эпизодов преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений. Показания подсудимых в части фактических обстоятельств преступлений и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в т.ч. объективными – телефонными соединениями, содержанием переписок в мессенджере «Telegram», отражённые в протоколах следственных действий, экспертизами – все эти доказательства образуют между собой совокупность. Несогласие подсудимых с юридической квалификацией содеянного каждым из них основано на неверном толковании закона.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильные телефоны, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,40 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,41 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,45 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 15,98 г – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет».

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 2,02 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 2,02 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 2,05 г, обнаруженного по географическим координатам № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой, с использованием сети «Интернет»;

- по эпизоду в отношении наркотического средства массой 9,86 г – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой с использованием сети «Интернет».

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Качественным признаком такой группы является её устойчивость, характеризующаяся стабильностью состава, сплочённостью и согласованностью действий её членов, взаимодействием между ними в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций и ролей, а также наличием определённой преступной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, как правило, многочисленных, в течение относительно продолжительного периода времени, для которых присуще постоянство форм и методов их совершения и другие формы обеспечения деятельности организованной группы.

Именно такими признаками обладала группа, созданная неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Лицом 1, в преступную деятельность которой вовлечены лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство – Лицо 2 и Лицо 3, ФИО1 и ФИО3, а также иные неустановленные лица, выполняющие иные роли, например, т.н. «склада».

Для осуществления деятельности преступной группы и облегчения достижения преступного результата существовала условная внутренняя иерархия между её членами, а выполняемые ими функции и их роли были строго распределены:

так, Лицо 1 на себя возложил общее руководство деятельностью организованной группой, организацию поставок оптовых партий наркотических средств, привлечение новых участников организованной группы, в т.ч. Лицо 2, Лицо 3, ФИО1 и ФИО3 в качестве т.н. «курьеров», руководство их деятельностью, передавал им сведения об оптовых партиях наркотических средств и получал от них сведения об оборудованных ими тайниках-закладках с наркотическими средствами, передавал эти сведения непосредственным наркопотребителям, получая от них денежные средства, осуществлял перевод цифровой валюты соучастникам организованной группы в качестве оплаты за выполнение ими своих функций;

Лицо 2 получал от Лица 1 сведения об оптовых партиях наркотических средств, забирал их через тайники-закладки, расфасовывал на более мелкие свёртки (отдельные дозы), удобные для дальнейшего потребления, и, упаковав их в оптовые закладки, через тайники-закладки передавал соучастникам организованной группы для последующего ими сбыта непосредственным наркопотребителям;

Лицо 3, ФИО1 и ФИО3, выполняя роль т.н. «курьеров», получали от Лица 1 сведения об оптовых партиях наркотических средств, в т.ч. оборудованных Лицом 2, забирали их через тайники-закладки, после этого оборудовали с отдельными свёртками наркотических средств тайники-закладки, сведения о которых передавали Лицу 1, а тот, в свою очередь – непосредственным наркопотребителям, получая от них денежные средства, при этом для обеспечения достижения преступного результата Лицо 3 и ФИО1 договорились выполнять свои функции вместе, чтобы в то время как один непосредственно ищет тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства, либо сам оборудует тайник-закладку с отдельным свёртком наркотического средства, второй – наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о нём соучастника.

Как ФИО1, так и ФИО3 были осведомлены, что они действуют не по одиночке, а в составе организованной группы, о чём свидетельствуют: а) формы и методы трудоустройства в качестве т.н. «курьеров» - через мессенджер «Telegram», при общении с неизвестным, представлявшимся как ФИО1, так и ФИО3 именем ..., который объяснял суть работы, методы конспирации, какие необходимо использовать приложения для осуществления фотографирования тайников-закладок, как выводить деньги и т.д., о чём указано ниже; б) общение каждым из них в мессенджере «Telegram» с одним и тем же неизвестным лицом, зарегистрированным под именем «@crocodile_g1» - т.н. куратором, который сообщал им сведения об оптовых партиях наркотических средств, определял территорию в г. Костроме, где следует оборудовать тайники-закладки с наркотиками, указывал их количество, получал от них сведения об оборудованных тайниках закладках, вёл их подсчёт, оплачивал данные услуги; в) конспирация деятельности, о чём указано ниже г) оплата данной деятельности цифровой валютой биткойн, не позволяющей определить происхождение денежных средств. ФИО1 к тому же осуществляла деятельность совместно с Лицом 3, что также свидетельствует об осознании группового характера, кроме того, согласно переписке в мессенджере «Telegram» за <дата>, около ... ФИО1 и Лицо 3 ищёт тайник-закладку в <адрес> с оптовой партией наркотика, однако найти не могут, о чём Лицо 3 сообщает Лицу 1, и тогда последний сообщает, что место уточнит у «склада», т.е. отдельного соучастника, после чего отправляет уточнённые географические координаты, и ФИО1 с Лицом 3 находят эту оптовую партию наркотиков.

Согласно уголовному закону, вне зависимости от выполняемых функций, действия всех соучастников организованной группы квалифицируются как соисполнительство, при этом в соответствие с ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, поэтому ФИО1 обоснованно инкриминируется эпизод преступления с Лицом 3 в отношении наркотического средства массой 15,98 г, по которому она вместе с Лицом 3 в процессе отыскания оптовой партии наркотических средств, выполняя свою функцию в совершении этого преступления, наблюдала за окружающей обстановкой.

Члены организованной группы, выполняя определённые функции, руководствовались исключительно корыстными побуждениями, а ФИО1 и Лицо 3 – также сложившимися личными отношениями между ними.

С целью сохранения тайности деятельности группы, недопущения её разоблачения правоохранительными органами, придания ей неочевидного характера, скрытности действий её участников, соблюдались меры конспирации: общение с Лицом 1, а также с неизвестным лицом, представлявшимся Дмитрием, изначально принимавшим ФИО1 и ФИО3 «на работу», осуществлялось исключительно в мессенджере «Telegram», члены группы никогда не встречались друг с другом, например, ФИО1 не встречалась ни с Лицом 1, ни с Лицом 2, ни с ФИО3, равно как и с непосредственными приобретателями наркотических средств; ФИО1 и ФИО3 перед получением сведений от Лица 1 об оптовых партиях наркотиков проходили идентификацию – сообщали последнему по его указанию настоящую дату, время и проверочное слово, которое он писал в мессенджере; использовали для общения только Интернет-программы для он-лайн общения – «Telegram», где были зарегистрированы под никами, исключающими идентификацию их личности; наркотические средства как внутри группы, так и непосредственным наркопотребителям передавались бесконтактным способом – через специально оборудованные тайники-закладки. Для распространения наркотиков использовались специальные, удобные для сбыта, полимерные пакеты, в которые были упакованы свёртки с наркотиком заранее оговоренной массой, удобной для потребления, при этом Лицо 2 непосредственно занимался фасовкой этих наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 не является потребителем наркотических средств, а потому обнаружение при нём наркотических средств является одним из доказательств наличия у него умысла именно на сбыт наркотических средств, а не на их хранение.

Устойчивость организованной группы проявлялась в длительном периоде осуществления организованной преступной деятельности, который составил несколько месяцев; отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, в который входили Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, ФИО1 и ФИО3, каждый из них осознавал общие цели и свою принадлежность к преступной группе, был осведомлен об общих планах, о масштабах преступной деятельности; постоянством организационных форм и методов совершения преступлений – использовалась однотипная схема распространения наркотических средств - наркотические предавались членам группы через тайники-закладки, также сбывались непосредственным наркопотребителям через тайники-закладки; эти тайники-закладки оборудовались в скрытых местах, подальше от посторонних; все свёртки с наркотиком упаковывались в пакетики и изоленту; использовались технические устройства – мобильный телефонов с функциями фотографирования, доступа в сеть «Интернет», геолокацией; использовались специальные программы и приложения, в частности, при фотографировании участка местности автоматически определялись его географические координаты; на фотографиях таких участков местности проставлялись указатели нахождения конкретного тайника-закладки с наркотиком; оплата этой деятельности осуществлялась цифровой валютой, которая обменивалась на рубли при помощи специальной процедуры через чат-бот.

Реализация данной схемы совершения преступлений была бы невозможна без её тщательного планирования и подготовки, согласованности действий участников организованной группы, а, учитывая количество поставляемого наркотического средства, принимаемые меры для организации его распространения, существование определённого плана выполнения закладок (их минимальное обязательное количеств, район распространения, определённый вес), свидетельствуют о намерении сбыта наркотика в течение продолжительного периода времени, и который прервался лишь в результате пресечения преступной деятельности организованной группы и задержания её членов сотрудниками правоохранительных органов. Действия каждого из членов данной преступной группы непосредственно способствовали достижению единого преступного умысла всей преступной группы на сбыт наркотических средств.

Сам сговор на сбыт наркотических средств между соучастниками состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны соответствующих преступлений; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория <адрес>; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность ФИО1 и ФИО3 получат вознаграждение в виде денежных средств, что указывает на корыстный мотив; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата.

Действия ФИО1, ФИО3, Лица 1, Лица 3, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. на сбыт наркотических средств в каждом случае, осуществлялся с использованием сети «Интернет», посредством которой функционирует мессенджер «Telegram», с его использованием ФИО1, ФИО3 получали информацию от Лица 1 о нахождении оптовой партии наркотических средств и затем сообщали ему о местах тайников-закладок с наркотиками, а тот – непосредственным приобретателям наркотических средств; ФИО1 и ФИО3 договаривались о выплате вознаграждение за осуществление своих функций; посредством сети «Интернет» осуществлялось определение конкретных географических координат, по которым были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, посредством данного мессенджера осуществлялось общение между соучастниками, они вступили между собой в сговор на совершение преступлений, распределили роли между собой, т.е. отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение инкриминируемых ФИО1 и ФИО3 преступлений.

Остальные обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся создания и функционирования организованной группы, не нашли своего объективного подтверждения, а потому суд исключает их.

В каждом случае состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. соответствующие преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и ФИО3 обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотически средствами не были доведены непосредственно до их приобретателей, само наркотическое средство было изъято из соответствующих тайников-закладок, а часть наркотических средств вовсе не была помещена в тайники-закладки в виду задержания Лица 3 и ФИО1, а также ФИО3, в результате чего находившиеся при них соответствующие наркотические средства, подготовленные к сбыту, были изъяты, а помещенные в тайники-закладки ФИО1 и ФИО3 наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Получая оптовую партию наркотического средства, Лицо 3, ФИО1 и ФИО3 преследовали цель сбыть эти партии наркотиков путем их размещения в тайниках-закладках. В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, т.е. ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении ФИО1 и ФИО3 единого продолжаемого преступления, поскольку каждое действие по созданию тайника заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенное в закладки ФИО1 и ФИО3, находящееся при себе у ФИО3 и Лица 3, а также в тайниках-закладках, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с Лицом 1 о реализации разово всего объема наркотических средств, нет, напротив, оптовая партия уже была расфасована на более мелкие свертки, для дальнейшего разложения в разных местах, что обусловлено «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 и ФИО3 за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок, т.е. умысел ФИО1 и ФИО3 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства, содержащие ...... и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства ... свыше 0,2 г и не более 1 г, а в данном случае – 0,40 г, 0,41 г, 0,45 относится к значительному размеру, а свыше 1 г и не более 200 г, а в данном случае – масса 15,98 относится к крупному размеру; масса наркотического средства ... свыше 0,2 г и не более 2,5 г, а в данном случае 2,02 г, 2,02 г, 2,05 г относится к значительному размеру, а свыше 2,5 г и не более 500 г, а в данном случае – масса 9,86 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых соответствующие преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении соответствующих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, а в отношении несовершеннолетней ФИО1 – также положения ч. 1 ст. 89 УК РФ: условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на неё старших по возрасту лиц.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, психически здорова, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась и не находится, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом либо наркоманией не страдает и в соответствующих лечениях не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде, признаков отставания в психическом развитии не выявлено (т. 5 л.д. 165-168).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, т.к. они научно обоснованы и достаточно мотивированы. Учитывая материалы дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновной на момент совершение преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в сообщении общих сведений об обстоятельствах своей преступной деятельности, участии в проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала конкретные места, где она оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами, в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно, ФИО5, о преступных действиях которого, в т.ч. неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, она дала подробные показания при объяснении, а также допросах в качестве обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 23-24, 50-60, т. 2 л.д. 133-135).

ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, впервые совершила четыре особо тяжких преступления, проживает вместе с родителями в благоустроенной двухкомнатной квартире, обеспечена всем необходимым для развития (т. 6 л.д. 44), на учётах в отделе полиции не состоит, начальником отделения по делам несовершеннолетних ФИО49 характеризуется положительно, жалоб на семью не поступало (т. 3 л.д. 85-87), в период обучения в школе характеризовалась положительно, занималась вольной борьбой, активно участвовала в общественной жизни школы (т. 6 л.д. 41-42), обучаясь в техникуме, на конец учебного <дата> года характеризовалась не удовлетворительно, стремления к учёбе не проявляла, имеет многочисленные пропуски (т. 6 л.д. 40), однако, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО50 – её классный руководитель, отметила, что ФИО1 изменила своё отношение к учёбе, домашнее задание выполняет, пропусков занятий нет, на уроках старается; в быту ФИО1 в целом характеризуется положительно (т. 6 л.д. 38-39, 43), родители подсудимой ФИО17 и ФИО18 отметили стремление последней к исправлению, что она стала более серьёзно подходить к учёбе, полагают, что причиной совершения преступлений, явилось стремление к самостоятельности, иметь собственный доход.

ФИО3 не состоит на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах (т. 6 л.д. 62-63), наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т. 6 л.д. 66), жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 6 л.д. 67) и, учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Герасимова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из эпизодов, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении общих сведений об обстоятельствах своей преступной деятельности (т. 3 л.д. 167-168), в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал конкретное место получения оптовой партии наркотических средств и места оборудованных им тайников-закладок, состояние его здоровья.

Герасимов впервые совершил четыре особо тяжких преступления, имеет постоянное место жительство, в целом характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 5 л.д. 61, 67).

Фактические обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, степень общественной опасности содеянного, цель их совершения, мотив, вид умысла, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершённых ими преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении каждому из них за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, размер которого в каждом случае и в отношении каждого из подсудимых определяется по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении ФИО1, совершившей эти преступления в несовершеннолетнем возрасте – также положений ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО3 после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых ими преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 309, 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- все наркотические средства и фрагменты внешней упаковки (изоляционной ленты, пакеты, липки ленты), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- все оптические диски с соединениями абонентских номеров, с движением денежных средств по счетам в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле;

- мобильный телефон марки «...» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- техническое средство – мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО1 использовался ею в процессе выполнения объективной стороны преступлений: с помощью него она в мессенджере «Telegram» получила от Лица 1 информацию о месте нахождения наркотического средства, а также отправляла фотографии с тайниками-закладками наркотических средств, т.е. телефон являлся средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

- техническое средство – мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО3, использовался им в процессе выполнения объективной стороны преступлений: с помощью него он в мессенджере «Telegram» получал от Лица 1 информацию о месте нахождения наркотического средства, а также отправлял фотографии с тайниками-закладками наркотических средств, т.е. телефон являлся средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

- техническое средство – мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО3 – вернуть последнему или уполномоченному им лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 в виде запрета определённых действий изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей время запрета выходить за пределы жилого помещения, т.е. период с 14 марта 2025 года по 9 октября 2025 года включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, которую в свою очередь в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО2 под стражей, т.е. период с 10 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 8 лет лишения свободы.

ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 ФИО4 под стражей, т.е. период с 18 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО2 и ФИО3 ФИО4 каждому исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и фрагменты внешней упаковки (изоляционной ленты, пакеты, липки ленты), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- все оптические диски - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «...» хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон осуждённой ФИО1 марки «...» и мобильный телефон осуждённого ФИО3 марки «...» - конфисковать;

- мобильный телефон марки «...», изъятый у ФИО3 – вернуть последнему или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Балаев