Апелляционное постановление № 10-18426/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/1-0215/2025

Судья фио Дело № 10-18426/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кошман А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 августа 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2014, 2019 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й <...>, ранее не судимого на адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 319, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 255 УК Республики Армения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 19 сентября 2025 года.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника – адвоката Кошман А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 319, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 255, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 46-255, ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 436 УК Республики Армения.

11 мая 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 319, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 255 УК Республики Армения.

22 мая 2025 года судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 мая 2025 года ФИО1 объявлен в международный розыск.

11 августа 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории адрес.

13 августа 2025 года Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам адрес.

В тот же день Замоскворецкий районный суд адрес, рассмотрев соответствующее ходатайство прокурора, принял решение об его удовлетворении избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 19 сентября 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Кошман А.П. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом должным образом не исследованы основания правомерности избрания в отношении обвиняемого обжалуемой меры пресечения. Считает, что судом не учтены нормы Конституции РФ, а также руководящие разъяснения Пленумов ВС РФ № 5 и 41. Ссылаясь на то, что ее подзащитный готов самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес, полагает, что оснований для его заключения под стражу не имелось. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказуемых не только по законодательству адрес, но и по законодательству РФ лишением свободы на срок свыше трех лет, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и адрес, а также то, что ФИО1 скрывается от правоохранительных органов Армения.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 319, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 255 УК Республики Армения. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении ФИО1 решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что ФИО1 преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения либо для ее отмены.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 13 августа 2025 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья фио