Приговор № 1-353/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-353/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-003428-22 Дело №1-353/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2024 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Реденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут, находясь возле подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обронила свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Эпизод №2. Он же, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, находясь по адресу проживания: <адрес>, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащим Потерпевший №1, путем использования мобильного приложения банка <данные изъяты>», с банковского счета №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на свою банковскую карту <данные изъяты> №, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту <данные изъяты> №. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он шел к себе домой. Подходя к подъезду своего многоквартирного дома, он увидел женщину и мужчину, которые шли мимо пункта выдачи <данные изъяты> расположенный недалеко от входа в подъезд многоквартирного <адрес> в <адрес>. ФИО1 заметил, что у данной женщины выпал из кармана мобильный телефон, она не обратила на это внимание, после чего зашла в подъезд вышеуказанного дома. ФИО1 поднял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета. В связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил телефон в правый карман надетых на нем брюк и направился домой. Зайдя в квартиру, ФИО1 положил украденный телефон на табуретку и лег спать. Примерно с 23 часа 35 минут на похищенный ФИО1 мобильный телефон стали поступать звонки, однако он на них не отвечал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ранее похищенный им вышеуказанный мобильный телефон, разблокировал его, введя пин-код <данные изъяты>, после чего стал осматривать содержимое телефона. В галерее он нашел фотографию паспорта владельца телефона Потерпевший №1, <данные изъяты>. В мобильном телефоне он увидел мобильное приложение банка <данные изъяты>, в которое он зашел, введя в качестве пароля год рождения Потерпевший №1 <данные изъяты>. Войдя в личный кабинет <данные изъяты> он обнаружил, что там имеются <данные изъяты>. У него возник умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета, и в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделал перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, используя ранее похищенный им мобильный телефон на свою банковскую карту <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>. После перевода он оставил телефон дома, а сам пошел в магазин. Примерно в 20 часов 20 минут этого же дня ФИО1 снова взял ранее похищенный телефон <данные изъяты> и увидел оповещение о поступлении денежных средств на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру, установленному в вышеуказанном телефоне. Он снова зашел в мобильное приложение <данные изъяты> установленное в данном мобильном телефоне, и осуществил перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на свою банковскую карту «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> рублей. После этого вышеуказанные похищенные денежные средства с банковского счета в размере <данные изъяты> ФИО1 обналичил и потратил на собственные нужды. Телефон, который ФИО1 украл, он хотел продать и выручить за него денежные средства, чтобы потратить на собственные нужды, однако был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 64-67).

В своих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему обязуется возместить (л.д. 122-125, 163-164).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, у нее в собственности имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>: № в корпусе бирюзового цвета, купленный примерно в 2021 году в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Данный телефон был позднее оборудован защитным стеклом, встроен слот для двух сим-карт. Телефон был оборудован блокировкой, пароль цифрами <данные изъяты> после введения пароля она прикладывала к кнопке блокирования большой палец правой руки. В телефоне установлено приложение банка <данные изъяты> и другие. На момент кражи телефона заряд батареи составлял примерно 50 %, с учетом износа Потерпевший №1 оценивает его в сумму <данные изъяты>, черный силиконовый чехол с рисунком материальной ценности для нее не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> в <адрес>, она зашла в гости, а уходя, поняла, что в правом кармане куртки вышеуказанного телефона нет. Потерпевший №1 сразу сказала хозяину квартиры ФИО4, что пропал телефон, они стали искать его в квартире, ФИО4 несколько раз звонил ей на абонентский №. Со слов ФИО4 телефон был включен, гудки шли, но никто не отвечал. Не найдя телефон, Потерпевший №1 ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она восстановила доступ к личному кабинету своей банковской карты № банка «<данные изъяты>», которую ей привозил курьер по адресу: <адрес>. Войдя в личный кабинет, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту и в 20 часов 26 минут с ее вышеуказанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> соответственно, на банковскую карту <данные изъяты>, получателем был ФИО4 К. Потерпевший №1 дополнила, что на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной банковской карте была доступна сумма <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ей поступил аванс в сумме <данные изъяты>. Увидев, что были списания денежных средств, Потерпевший №1 сразу обратилась на горячую линию, и сообщила, что с карты украли денежные средства, после чего оператор заблокировала ее карту, после чего она обратилась в правоохранительные органы. В результате кражи телефона ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, и она ежемесячно оплачивает съем жилья в сумме 30 000 рублей, и в связи с тем, что у нее украли телефон, она осталась без связи, ей пришлось купить новый телефон. На данный момент ей следователем под расписку возвращен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>: № в корпусе бирюзового цвета, без чехла (л.д. 77-80).

В своих дополнительных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме, а также добавила, что у нее при себе имеется справка о движении денежных средств по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в <данные изъяты> в которой отражены несанкционированные списания, а также у нее с собой находится мобильный телефон марки <данные изъяты> который ранее был у нее украден. Данную справку и мобильный телефон желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 139-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к нему в гости заходила Потерпевший №1 Когда она собралась уходить, одев свою куртку, она не обнаружила свой мобильный телефон. Они стали вместе искать в квартире ее телефон, однако так и не нашли (л.д. 136-138).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета (л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты, упакованные в белый бумажный конверт (л.д.14-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на входе в жилой <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 47-51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у оперативного дежурного <адрес> ФИО8 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 70-74);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 142-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 146-148);

Осмотренный мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего под сохранную расписку передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 155-157).

По эпизоду № по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств кражи ее мобильного телефон марки «<данные изъяты>: № в корпусе бирюзового цвета подробно изложены при описании доказательств по эпизоду №. Кроме этого, она сообщила в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она восстановила доступ к личному кабинету своей банковской карты № банка «<данные изъяты>», которую ей привозил курьер по адресу: <адрес>. Войдя в личный кабинет, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту и 20 часов 26 минут с ее вышеуказанной банковской карты были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>, получателем был ФИО4 К. Потерпевший №1 дополнила, что на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной банковской карте была доступна сумма <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступил аванс в сумме <данные изъяты>. Увидев, что были списания денежных средств, Потерпевший №1 сразу обратилась на горячую линию, и сообщила что с карты украли денежные средства, после чего оператор заблокировала ее карту, после чего она обратилась в правоохранительные органы. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, и она ежемесячно оплачивает съем жилья в сумме <данные изъяты>, и в связи с тем, что у нее украли телефон, и она осталась без связи, ей пришлось купить новый телефон, а это дополнительные траты. Ущерб ей не возмещен (л.д. 128-131).

В своих дополнительных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме, а также добавила, что у нее при себе имеется справка о движении денежных средств по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная в <данные изъяты> в которой отражены несанкционированные списания, а также у нее с собой находится мобильный телефон марки <данные изъяты>», который ранее был у нее украден. Данную справку и мобильный телефон желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 139-140).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета (л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на входе в жилой <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 47-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 107-110);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 142-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 146-148);

Осмотренная справка о движении денежных средств по лицевому счету № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 149-153, 154).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, высказал намерение о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в акте опроса до возбуждения уголовного дела, а также участие в осмотре мест происшествия, состояние здоровья подсудимого и его брата, которому он оказывал помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимого не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова