Приговор № 1-87/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №1-87/2024

УИД 23RS0030-01-2024-001383-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

государственных обвинителей Кучеренко В.А., Литвищенко И.А.,

защитника Андрющенко О.В.,

предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил 14.04.2024 года и 20.04.2024 года мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района, Краснодарского края от 27.09.2023 года, 14.04.2024 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут, осознавая преступный характер своих действий и, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: масло «ГЛОБАЛ ВИЛЛАДЖЕ ЭКСТРА ФИО2», оливковое, объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 500,26 руб., без учёта НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, ФИО1 направился к выходу из магазина и умышленно не оплатил на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями ФИО1 причинил собственнику <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 500,26 руб., без учёта НДС, тем самым совершил кражу, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.04.2024 года в период времени с 08 часов 47 минут по 08 часов 48 минут, осознавая преступный характер своих действий и, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», натуральный растворимый, 190 грамм, в количестве 1 банки стоимостью 293,52 руб., без учёта НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая извлечь личную выгоду, ФИО1 направился к выходу из магазина и умышленно не оплатил на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими действиями ФИО1 причинил собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 29,523 руб., без учёта НДС, тем самым совершил кражу, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, осознавая преступный характер своих действий и, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», принадлежащем <данные изъяты>», по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух наборов «БИК ФЛЕКС 5 ГИБРИД ручка + 2 кассеты», стоимостью 371,87 руб. за один набор, а всего на сумму 743,74 без учёта НДС, принадлежащих <данные изъяты> Свои действия ФИО1 не довел до конца по независящим обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранником А.П.В.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительных актах обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не прибыли, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступлений, после их совершения, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, по трем преступлениям, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы - принудительными работами.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.04.2024 ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.04.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.06.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Копии настоящего приговора направить для исполнения в УФСИН РФ по Краснодарскому краю ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» и в Ленинградский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопии административного материала в отношении ФИО1, счёта-фактуры о стоимости похищенного товара, диски DVD в количестве 2 штук с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

- банку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», 2 упаковки «БИК ФЛЕКС 5 ГИБРИД ручка + 2 кассеты», считать возвращенными по принадлежности представителям потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина