Приговор № 1-14/2024 1-157/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

дело № 1-14/2024 26RS0004-01-2023-001303-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Макар В.А. подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Антоненко В.А., а также с участием потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, замужем, не работает, не военнообязанная, судима:

1) приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

2)приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, отбыто 56 часов, не отбыто 184 часа обязательных работ;

зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1,

находясь на веранде летней кухни домовладения <адрес>, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, в ходе словесного конфликта с И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений И., и, желая их наступления, умышленно нанесла не менее трех ударов обеими руками в область лица и головы, а также оцарапала руками лицо И., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью И.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макар В.А., потерпевший И., защитник Горбовская С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о дате, времени и способе, о чем сотрудникам полиции не было известно, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений, суд не учитывает имеющиеся у подсудимой ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта судимость за преступление небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При признании рецидива, суд не учитывает имеющуюся у подсудимой ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по настоящему делу в связи с наличием у него судимости по этому приговору, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Кроме того, эта судимость за преступление небольшой тяжести, а такие судимости в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и с учетом тяжести совершенного преступления, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд при назначении наказания, не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, отбыто 56 часов, не отбыто 184 часа обязательных работ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого подсудимая ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде обязательных работ не отбыто, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов