Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-1499/2025 М-1499/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1535/2025

№ 2-1535/2025

61RS0053-01-2025-001894-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "ТРАСТ" обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 18.12.2017 года АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 111 683 руб. 40 коп. сроком до 18.12.2024 под 24,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.03.2021 года между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) N 8.38/112ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 104 771 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам составила 8 388 руб. 22 коп.

12.12.2023 произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ". Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. В период с даты перехода права требования (11.03.2021) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 113 159 руб. 27 коп., из которых: 104771 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 8 388 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 113 159 руб. 27 коп., из которых: 104 771 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 8 388 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласен, поскольку никакие договора с ООО ПКО «ТРАСТ» не заключал, брал кредит в АО «Альфа-Банк», денежные средства не возвратил. Просил в требованиях Обществу отказать.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2017 года АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 111 683 руб. 40 коп. сроком до 18.12.2024 под 24,99% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 771 руб. 05 коп. по основному долгу, 8 388 руб. 22 коп. по процентам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 между Банком и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По состоянию на дату перехода прав требования согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 104 771 руб. 05 коп., сумма задолженности по процентам составила 8 388 руб. 22 коп.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что с ООО ПКО «ТРАСТ» договор не заключал, суд отклоняет, поскольку уступка прав требований предусмотрена условиями кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 113 159 руб. 27 коп., из которых: 104771 руб. 05 коп.- сумма основного долга, 8 388 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.12.2017 года.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 4 394 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 руб. 78 коп., оплаченных по платежному поручению № от 02.10.2025 года.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 года в размере 113 159 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 104 771 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 8 388 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394 руб. 78 коп., а всего 117 554 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья С.В.Шорстова