Приговор № 1-168/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката филиала №62 МОКА ФИО2,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-168/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 03 минут к нему (ФИО1) обратился ФИО6 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин для личного потребления, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. ФИО1, действуя в интересах приобретателя психотропного вещества - амфетамин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 03 минут, созвонился с ФИО7, с целью незаконного приобретения у последнего психотропного вещества - амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 03 минут, совместно с ФИО6 проследовали к гаражному боксу № ГСК «Ангар», расположенного в микрорайоне Авиационный <адрес>, где незаконно приобрел у ФИО7 за предстоящую оплату в размере 1000 рублей, один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 грамма, что является значительным размером. После чего, находясь около входа в ГСК «Ангар», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к ФИО6, где во исполнении ранней договоренности, без цели сбыта передал ФИО6 сверток из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, тем самым ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта указанного психотропного вещества - амфетамин.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансерном отделении <адрес> не состоит, на учете в наркологическом диспансерном отделении <адрес> не состоит. Осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F 12.1). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; давать показания; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) и клинических признаков наркотической зависимости (наркомании). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 год 6 месяцев, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- конверт, с находящимся в нем свертком из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,23 г., содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, добровольно выданный ФИО3 03.02.2016 года, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово Московской области по уголовному делу № 29075 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________