Приговор № 1-258/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

уголовное дело № 1-258/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бодрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

05.03.2018 около 15 часов он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте г.Чебоксары, умышленно, без цели сбыта, через свой сотовый телефон «Nokia» позвонил на абонентский номер ------, принадлежащей paнее знакомой девушке по имени ------, которой заказал для личного потребления наркотическое средство стоимостью 1750 рублей. После этого через терминал №10044259, расположенный по адресу: <...>, произвёл оплату за наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 1750 рублей на счёт киви-кошелька с номером ------, о чём в последующем сообщил ------. Затем приехал к подъезду №6 дома ------, где около 19 часов получил от неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, и которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, тем сам незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около 20 часов 30 минут 05.03.2018 по адресу: ------

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бодров А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами дознания юридическую оценку деяниям ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.106, 108). ------ Таким образом, психическое состояние ФИО1 исследовано, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая большую распространённость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и направленность против здоровья населения, наличие прямого умысла у виновного, степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО1 не судим. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно: был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, к уголовной ответственности, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.125). По месту работы охарактеризован положительно (л.д.124).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной (л.д.17), полученная до возбуждения уголовного дела. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как из материалов дела и из пояснений подсудимого следует, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,38 граммов, кассовый чек, два приспособления для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары - уничтожить,

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой - вернуть осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева