Приговор № 1-131/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Васильевой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ФИО1 № с неустановленного дознанием абонентского номера через систему <данные изъяты>» пришло смс-сообщение рекламного характера, которое предлагало приобрести наркотические средства для курения - <данные изъяты>. ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью приобретения наркотического средства отправил на указанный абонентский номер ответное сообщение о намерении приобрести наркотическое средство <данные изъяты> граммов. В ответ ФИО1 пришло еще одно смс-сообщение о стоимости заказа - х рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>», расположенный в одном из торговых центров <адрес>, перевел указанную сумму на номер счета, указанного в смс-сообщении, после чего получил уведомление о том, где и когда можно забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО1 обратился к своему знакомому И.ЮП с просьбой отвезти его в сторону <адрес>. И.ЮП согласился, и привез ФИО1 в указанное последним неустановленное дознанием место недалеко от <адрес>, где ФИО1 нашел полимерную непрозрачную бутылку белого цвета, прикопанную в землю, внутри которой находилось вещество коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, спрессованное в брикет прямоугольной формы, являющееся х грамма.

Незаконно приобретя при указанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, ФИО1 положил его в левый внутренний нагрудный карман куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания.

После незаконно приобретения наркотического средства ФИО1 на автомобиле под управлением И.ЮП. направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в х час х минут у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением И.ЮП в котором находился ФИО1

При личном досмотре ФИО1, проведенном в помещении <адрес>, в период времени с х часов х минут до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы размером х см, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. <данные изъяты> внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса вещества х грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с х час. до х час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой х грамма.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – Васильева Н.В. - поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Стадник О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого:

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного (л. д. х под наблюдением врачей нарколога и психиатра не значится (л. д. х ранее единожды привлекался к административной ответственности (л. д. х

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление наркотических веществ <данные изъяты> ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается.

(л.д. х)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, исчисляемого из твердой денежной суммы. При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При определении наказания для подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с веществом растительного происхождения коричнево-дзеленого цвета, спрессованным в брикет, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Богородскому району, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина