Приговор № 1-101/2023 1-6/2023 1-6/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-101/2023

уголовное дело №1-6/2023

УИД 67RS0029-01-2023-001061-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 11 января 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное не установлено, ФИО1, имел корыстный умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности № с внесенными в него ложными сведениями о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Реализуя корыстный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> получил безвозмездно от Свидетель №3 электронный листок нетрудоспособности № на свое имя с указанием ложных сведений о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», который не заполнялся в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (ред. 02.07.2014) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности».

После получения указанного заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности ФИО1, хранил его при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 прибыл в <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, с целью не утраты рабочего должностного места предоставил начальнику цеха САЭР ФИО5 заведомо для него поддельный электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, освобождающий от обязанностей, тем самым ФИО1 использовал указанный заведомо поддельный иной официальный документ, на основании которого последнему были выставлены пропуски по уважительной причине по месту работы и возникло право на получение выплат по временной нетрудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Балабина И.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 89), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 87), имеет хронические заболевания (т.1 л.д. 88), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 84-85).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может назначаться.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопию листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию выписки из листка нетрудоспособности, сформированного в форме электронного документа, светокопию электронного листа о нетрудоспособности - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.