Решение № 2-490/2019 2-490/2019(2-5460/2018;)~М-5816/2018 2-5460/2018 М-5816/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-490/2019

Дело 2-490/2019 25 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в виде расходов понесенных на оплату юридической помощи 84 500 руб, компенсации морального вреда 350 000 руб, по тем основания, что 13.02.2108 произошло списание денежных средств с ее счета в банке 76 003 руб, при обращении в банк ей была предъявлена копия постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 с той же датой рождения, но иным местом жительства в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перед которым она обязательств не имеет; ответчик не проверив сведений о должнике предоставил ее персональные сведения и банковскую информацию, в связи с чем с ее счета были незаконно списаны денежные средства, которые ей возвращены только в июне 2018 года; действиями ответчика ей были причинены огромные неудобства и нравственные страдания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Банк ВТБ (ПАО) – представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в Московской области.

В Банке ВТБ (ПАО) у истца открыт счет 40№.

13.02.2018 со счета истца произведено списание 38 002 руб – взыскание по постановлению № от 23.01.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2017.

В Ишимском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Тюменской области на исполнении находится исполнительное производство от 22.09.2017 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № 2-2491/2017 от 20.06.2017 выданного судебным участком № Ишимского судебного района г.т Ишима на взыскание задолженности по кредитным платежам на сумму 85 728,25 руб в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в Тюменской области.

По исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства 85 728,25 руб находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), в том числе на счете №, место рождения должника в постановлении не указано, указаны дата рождения и место жительства.

31.05.2018 на счет истца у ответчика произведен возврат ошибочно списанных денежных средств 38 002 руб по распоряжению от 29.05.2018.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Положениями части 3 стать 69 названного Закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В целях исполнения требований исполнительного документа законом судебному приставу-исполнителю предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 11.12.2015 между Федеральной службой судебных приставов России и Банком ВТБ (ПАО) заключено соглашение о порядке электронного документооборота, в соответствии с которым Банк предоставляет информацию о наличии в Банке расчетных счетов и денежных средств на счетах физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по состоянию на момент исполнения запроса. Первоначальный автоматический поиск должников в автоматизированной системе Банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам должников, указанным в запросе: физические лица - по ФИО (полностью) и дате рождения, либо по ФИО (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 4.1). В том случае, если в результате поиска должника найдено несколько клиентов - физических лиц - с указанными в запросе ФИО и датой рождения, Банк производит автоматический поиск должника среди найденных клиентов по данным документа, удостоверяющего личность (если данный необязательный реквизит запроса заполнен). При отсутствии в запросе данных документа, удостоверяющего личность должника. Банк направляет в ФССП России ответ о необходимости уточнения этих данных.

Представленный реестр электронных запросов отдела приставов не содержит данных о месте рождения должника и реквизитов документа, удостоверяющего личность, банком проверка производились в автоматизированном порядке с использованием программного обеспечения по двум обязательным реквизитам, т.е. по ФИО и дате рождения, по результатам проверки сообщены данные о наличии счета у лица при полном совпадении фамилии, имени, отчества и даты рождения с данными должника.

Статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что на кредитную организацию возложена обязанность незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В данном случае списание денежных средств со счета истца производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя с указанного в нем конкретного номера счета, что не свидетельствует о виновных действиях банка и не может послужить основанием для возложения на него ответственности.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из п. 1 ст. 4 названного закона.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае были нарушены имущественные права истца, восстановление которых произведено при возращении списанных денежных средств 31.05.2018, при этом доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических или нравственных страданий, в том числе в связи ненадлежащим исполнением обязанностей банком, не имевшим места, не представлено, вследствие его требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Положениями частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлен договор от 14.02.2018 с ООО «Юридическая компания ИНТРО» об оказании юридических услуг по подготовке проектов документов: жалобы в ФССП России, заявления в Банк ВТБ, жалобы в прокуратуру, проекта иска на возврат денежных средств, оплата 24 500 руб.

Также представлен договор от 19.02.2018 с ООО «Юридическая компания ИНТРО» на оказание услуг по подготовке претензии, заявления, иска к ФССП России, представление интересов в банке «Хоум Кредит», представления интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения, подача заявления в Банк ВТБ, оплата 60 000 руб.

Часть предмета оказанных услуг не конкретизирована, поскольку не указана для какой организации подлежали подготовке документы в виде заявлений и претензий, жалоба в прокуратуру не относится к расходам для восстановления нарушенного права по возврату списанных денежных средств, часть действий по подготовке иска к ФССП России и представлению интересов в суда относится к судебным расходам понесенных при рассмотрении дела, однако отсутствует подтверждение оказания данных услуг в рамках иного гражданского дела к иному ответчику, что не позволяет отнести их к убыткам истца, понесенным по вине ответчика.

Часть оказанных услуг по обращениям к ответчику и в службу приставов по настоящему делу относится к судебным расходам, однако учитывая, что в силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне по делу, в пользу которой состоялось решение, в данном случае в удовлетворении требований отказано, данное обстоятельство также исключает взыскание расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.