Постановление № 5-15/2018 5-7/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-15/2018

№5-15/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 25 апреля 2019 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019 года в 11 час. 10 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №292726/139 от 25 апреля 2019 года следует, что 11 марта 2019 года в 16 час. 30 мин. в <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кулаком нанес <данные изъяты>, 5-6 ударов по голове и два удара по теменной части головы, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просит назначить в виде штрафа.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, пояснила суду, что сама спровоцировала конфликт, приведший к побоям, на настоящий момент они помирились, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании доказана.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме пояснений ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОтдМВД по Усть-Майскому району <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, объяснениями потерпевшей <данные изъяты> от 11 марта и 24 апреля 2019 года, объяснениями правонарушителя ФИО1 от 12 марта и 24 апреля 2019 года, объяснением свидетеля <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, объяснением свидетеля <данные изъяты>. от 13 марта 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №56 от 12 марта 2019 года, заключением эксперта №1094 от 02 апреля 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом №292726/139 от 25 апреля 2019 года об административном правонарушении, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Усть-Майскому району ФИО3, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил.

Согласно заключению эксперта №1094 от 02 апреля 2019 года следует, что у <данные изъяты>. обнаружены повреждения характера: кровоподтеков левой щечной области, глазничной области слева, окологлазничной области справа, нижней челюсти справа, ссадины с кровоподтеком ушной раковины, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета около 1-3 суток тому назад к моменту обращения за медицинской помощью в поликлинику.

При назначении судебно-медицинской экспертизы от ФИО1 каких-либо дополнительных вопросов не поступало, заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы, в пользу ФИО1 не усматривается.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО1 административного правонарушения. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянную работу. Согласно рапорту - характеристики участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, полное признание своей вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст.4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ).

Также судья не находит другие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо, назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия)),

ИНН <***>,

КПП 143501001,

код ОКТМО 98654151,

номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002,

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия),

БИК – 049805001,

наименование платежа – штраф за административное правонарушение,

КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140,

и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> и направить в ОтдМВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Семенов