Приговор № 1-301/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-301/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-001867-71

Дело № 1-301/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 20 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при помощнике судьи Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

06.04.2025 около 21 часа 50 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь у дома 72 по ул. 1-я линия г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона «ТЕСNO SPARK Go 1», через сеть «Интернет» посредством <данные изъяты>, незаконно заказал для личного потребления наркотическое средство массой не менее 0,92г., за приобретение которого посредством мобильного телефона перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2968 рублей 00 копеек на неустановленный дознанием счет и, получив от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении «закладки» - тайника с наркотическим средством, в виде координат (59.75430 северной широты и 30.80312 восточной долготы), проследовал на автомашине такси к <адрес>, откуда прошел пешком в восточном направлении 300 метров в лесной массив, где в период времени с 21 часа 50 минут 06.04.2025 по 00 часов 30 минут 07.04.2025, путем подбора «закладки» - тайника, оставленной неустановленным дознанием лицом, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразно - кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,92г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010г.), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, который поместил в правый карман куртки, надетой на него, где стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 00 часов 30 минут 07.04.2025 года, которое сбросил при виде сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, на обочину дороги у <адрес>, откуда указанный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07.04.2025 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 50 минут.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает, последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа. Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Учитывая, что вещественное доказательство – мобильный телефон «TECNO SPARK Go 1» в корпусе серого цвета, ИМЕI1 – №, ИМЕI2 – №, принадлежащий ФИО1, использовался им 06.04.2025 года при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть при незаконном приобретении наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,88 грамм и первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 016372 от 20 мая 2025 года – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5 190 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,88 грамм и первоначальную упаковку наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела (квитанция № 016372 от 20 мая 2025 года); мобильный телефон «TECNO SPARK Go 1» в корпусе серого цвета, ИМЕI1 – №, ИМЕI2 – №, хранящийся при уголовном деле – в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 1041 УК РФ в качестве иных средств совершения преступления, конфисковать, обратив в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК 044030098; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, номер банковского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000098, код ОКТМО 41625101; КБК 18811603200010000140; УИН 18854725010270002421.

Денежные средства в размере 5 190 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова