Приговор № 1-773/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-773/2025

Дело 1-773/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010053-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2022 года по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, наказание в виде лишения свободы не отбыто,

- 26 марта 2025 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Преступление ФИО3 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2022 приговором Вологодского городского суда Вологодской области ФИО3 осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 сентября 2022 года. В филиале № 1 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 26 марта 2025 года. Состоит на учете по условному осуждению.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых - по истечении испытательного срока.

01 января 2025 года ФИО3, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения по улицам г. Вологды около 23 часов 42 минут возле дома № 22 «б» по улице Михаила Поповича, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда».

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2025 года, с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №, в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,590 мг/л, что подтверждает бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО3 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и дознании, не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления, предотвращения совершения вновь преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания не имеется, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 16 сентября 2022 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока по приговору суда от 16 сентября 2022 года, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, с учётом его личности полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанному приговору, сохранить его, оставив приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2022 года на самостоятельное исполнение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО3 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для конфискации автомашины марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО3 на основании п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ, поскольку согласно карточкам учета ТС (л.д. 70-71), собственником данного транспортного средства на момент совершения преступления с 06 сентября 2024 года являлся ФИО1, с 28 марта 2025 года собственником автомобиля является ФИО2, которым данное транспортное средство фактически приобреталось, автомобиль находится в его пользовании.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, и полагает, что документы, диск следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Определить осужденному ФИО3 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО3 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с врученным предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2022 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2025 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2025 года; чек алкотектора от 02 января 2025 года; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 января 2025 года, протокол № о задержании транспортного средства от 02 января 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD - R диск с записями видеорегистратора «Дозор» за 01 января 2025 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина