Приговор № 1-346/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019дело № 1-346/19 (54RS0030-01-2019-003826-85) поступило в суд 26.06.2019 года Именем Российской Федерации г.Новосибирск 30 июля 2019 года Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Карпеца О.А. при секретаре Барсуковой В.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО ТД «...» менеджером отдела обслуживания, ... сторожем, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, законную силу 12.01.2016 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, АИПС водительское удостоверение 54 04 014020 у ФИО1 изъято 11.01.2016 года и возвращено по окончании срока лишения права 10.10.2017 года. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения. 19.03.2018 года около 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в гостях, по адресу: Новосибирский район Новосибирская область <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мазда Атенза» государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990г. №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 30.12.2015 года, вступившего в законную силу 12.01.2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, 19.03.2018 года около 20 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки «Мазда Атенза», государственный регистрационный номер №... регион, и начал на нем самостоятельное движение. В пути следования, 19.03.2018 года в 21 час 10 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Мазда Атенза» государственный регистрационный номер №... регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 посредством использования технического средства измерения-прибора «Юпитер 000327», с абсолютной допустимой погрешностью - 0,002 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержалось не менее 0,257 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено опьянение ФИО1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Защитник подсудимого в судебном заседании, также не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и с мета работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: /подпись/ Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |