Приговор № 1-108/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000674-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 декабря 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Вороно Д.Е.,

потерпевшей ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей швеёй в ООО «Авангард-Технология», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом изменений внесенных постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, из отделения сумки, принадлежащей ФИО8., оставленной последней без присмотра, тайно похитила деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и подтвердила оглашённые показания данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах ею содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т.1 л.д. 88 -91, 80 – 84).

В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО9 данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с ФИО1, где вечером этого же дня забыла свою сумку, в которой находилось 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, из телефонного разговора с ФИО1 узнала, что забыла её в помещении общей кухни, не обнаружив сумку в указанном ФИО1 помещении, обратилась в полицию, после чего от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 призналась в хищении из принадлежащей ей сумки 15 000 рублей. Ущерб, причинённый данной кражей является для неё значительным, так как у неё на иждивении находится малолетний ребёнок, её доходом является заработная плата в размере 9 750 рублей, причинённый кражей ущерб ей возмещён подсудимой в полном объёме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра является помещение общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 похитила из сумки, принадлежащей ФИО10 денежные средства. Участвующая в осмотре ФИО2 указала, где оставила без присмотра свою сумочку, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 6 - 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра является заброшенное здание, расположенное в 200 метрах от общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в углублении грунта обнаружена сумка, принадлежащая ФИО2, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что нашла данную сумку в указанном ею месте, закопанной в земле (т. 1 л.д. 15 - 22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, женская сумка коричневого цвета, с находящимися в ней предметами: жидкой губной помадой LUXVISAGE МАТТ ТАТТОО NO TRANSFER 12Н; пачкой сигарет марки NZ; зажигалкой GENESIS TURBO; дисконтной картой сети аптек «Апрель»; связкой из 5 ключей; кошельком серо-голубого цвета; 8 монет, выполненных из полимерного материала, не являющихся платёжными средствами; дисконтной картой магазина «Дикси»; водительским удостоверением серии 9934 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковской картой «Сбербанк» №, срок действия до 12/33; банковской картой «РоссельхозБанк» № на имя ANASTASIYA IVOCHKINA срок действия 12/28; банковской картой «Тинькофф Платинум» № на имя ANASTASIYA IVOCHKINA срок действия 08/33; купюрой номиналом 10 рублей ЬЬ1276457; монетами номиналом 1 рубль в количестве 47 штук; монетами номиналом 2 рубля в количестве 23 штук; монетами номиналом 5 рублей в количестве 8 штук; монетами номиналом 10 рублей в количестве 5 штук, а всего денег на сумму 193 рубля, которые на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59 - 68).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указала на место нахождения сумки, принадлежащей ФИО11 оставленной последней на столе общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения хищения имущества потерпевшей, а также указала углубление в грунте, расположенное в заброшенном здании, находящемся в 200 метрах от вышеуказанного общежития, где ФИО1 закопала сумку потерпевшей с целью сокрытия факта кражи, при этом указывала обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 92 - 101).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенной ею кражи денежных средств из сумки ФИО13 В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что данная ею явка была написана добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения её прав (т. 1 л.д. 24).

Из расписки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возместила причинённый хищением ущерб в полном объёме (т. 1л.д. 58).

Ряд доказательств, представленных суду, но не приведенных в приговоре, суд к доказыванию не принимает, поскольку они не содержат сведений, могущих служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая умышленно, тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности завладела имуществом потерпевшей на сумму 15 000 рублей, причинив ей материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, размера доходов потерпевшей ФИО14., её имущественного и семейного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с несовершеннолетним ребёнком, не замужем, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» характеризуется положительно, трудоустроена в ООО «Авангард-Технология» в должности швеи, по месту работы характеризуется положительно, судима, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления имела судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях наличествует рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия положительных характеристик и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 5 190 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 460 рублей, а всего в сумме 8 650 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку коричневого цвета, с находящимися в ней предметами: жидкой губной помадой LUXVISAGE МАТТ ТАТТОО NO TRANSFER 12Н; пачкой сигарет марки NZ; зажигалкой GENESIS TURBO; дисконтной картой сети аптек «Апрель»; связкой из 5 ключей; кошельком серо-голубого цвета; 8 монет, выполненных из полимерного материала, не являющихся платёжными средствами; дисконтной картой магазина «Дикси»; водительским удостоверением серии 9934 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковской картой «Сбербанк» №, срок действия до 12/33; банковской картой «РоссельхозБанк» № на имя ANASTASIYA IVOCHKINA срок действия 12/28; банковской картой «Тинькофф Платинум» № на имя ANASTASIYA IVOCHKINA срок действия 08/33; купюрой номиналом 10 рублей ЬЬ1276457; монетами номиналом 1 рубль в количестве 47 штук; монетами номиналом 2 рубля в количестве 23 штук; монетами номиналом 5 рублей в количестве 8 штук; монетами номиналом 10 рублей в количестве 5 штук, а всего денег на сумму 193 рубля, возвращенные по принадлежности – оставить ФИО15

след обуви, изъятый посредством фотофиксации, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 8 650 рублей, взыскать с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённой, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко