Приговор № 1-128/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-128/2025

1-128/2025

24RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. 3еленогорск

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего в сибирском филиале АО «Атомспецтранс», слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление иных механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к механическому транспортному средству относится транспортное средство, приводимое в движение двигателем. При этом двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, относится к транспортному средству «мопед».

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного: Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, пре усмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» для управления мопедом требуется получение права управления транспортным средством категории «М».

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и, 07.06.2025г. около 06 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на механическое транспортное средство электровелосипед марки «Шуаилинг» без государственного регистрационного знака с мощностью электродвигателя 400 Вт, которое в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к категории механических транспортных средств, то есть является механическим транспортным средством, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, при помощи пульта включил питание электродвигателя, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Зеленогорск Красноярского края.

Управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, ФИО1 следуя по проезжей части в районе <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 отстранен от управления механическим транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предложению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Tigon Р 8800 с заводским номером А880708. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,985 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другими механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а также в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья(инвалид 3 группы).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, инвалида 3 группы, работающего, находящегося в гражданском браке, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по песту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - электровелосипед марки «Шуаилинг» с двумя ключами, брелоком (пульт), зарядным устройством от электровелосипеда марки «Шуаилинг», признанные вещественными доказательствами, принадлежащие подсудимому на праве единоличной собственности, и использованные им при совершении преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжения электровелосипедом марки «Шуаилинг», подлежит сохранению до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке.

Электровелосипед марки «Шуаилинг», хранящийся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по <адрес> г. Зеленогорск, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжения электровелосипедом марки «Шуаилинг» сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- электровелосипед марки «Шуаилинг», два ключа, брелок (пульт), зарядное устройство от электровелосипеда марки «Шуаилинг», инструкцию к электровелосипеду марки «Шуаилинг», сертификат на электровелосипед марки «Шуаилинг» - передать в орган, осуществляющий функции по реализации конфискованного имущества;

- DVD-R диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Cудья: К.М. Жуков