Приговор № 1-239/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

1-239/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 июня 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение №356, ордер №2086445,

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ. <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17 февраля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 февраля 2016 г., вступившим в законную силу 1 марта 2016 г., Бальчиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Игнорируя факт привлечения к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 апреля 2019 г. около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, решил управлять мотоциклом в состоянии опьянения. 26 апреля 2019 г. около 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышлено сел за управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, являющимся в соответствии с ч.1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого, в соответствии со ст. 25 ч.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 12.12.1995 г. необходимо наличие специального права, находящегося в 1 метре южнее <адрес> Республики Бурятия, в этот же день и время запустил двигатель мотоцикла и начал движение на нем, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

26 апреля 2019 около 17 часов 20 минут ФИО2 на расстоянии 120 метров западнее в направлении от информационного километрового знака «274» федеральной трассы Р-258 «Байкал», проходящей по территории <адрес> Республики Бурятия, за управлением указанным мотоциклом был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, содержание паров этанола в выдохе последнего, составило 1,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 совместно с защитником Ярец В.В. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 17 февраля 2016 г., холост, имеет на иждивении 2 малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей наказания, суд, с учетом наличия у подсудимого возможности получения заработной платы, принимая во внимание требования ч.3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями, поскольку единовременная выплата денежного взыскания для подсудимого и его семьи будет затруднительной. Кроме того Бальчикову подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных более тяжких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с рассрочкой выплаты сроком на один год шесть месяцев с выплатой одиннадцати тысяч ста одиннадцати рублей ежемесячно, а последний месяц платежа в размере одиннадцати тысяч ста тринадцати рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года.

В соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 0481420001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: компакт – диск объемом 4,7 gb, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Дмитриев А.Ю.