Приговор № 1-464/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1- 464/2020 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 ноября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

подсудимой Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Храмцовой Т.В., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Т.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 июня 2019 года Храмцова Т.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 г. Административный штраф Храмцовой Т.В. не оплачен.

15 августа 2020 года около 03 часов 00 минут Храмцова Т.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнила требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от 5-го подъезда дома № *** г. Черногорска Республики Хакасия, с целью поездки, находясь на водительском сиденье автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак ***, запустила двигатель и поехала по улицам г. Черногорска.

15 августа 2020 года в 03 часа 26 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от южной стены здания № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль ««NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак ***, под управлением Храмцовой Т.В., находившейся в состоянии опьянения, тем самым её преступные действия были пресечены.

15 августа 2020 года в 03 часа 51 минуту, Храмцова Т.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от южной стены здания № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Храмцовой Т.В. установлено состояние опьянения – 0,88 мг./л, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 15 августа 2020 г.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Храмцова Т.В. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Храмцова Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении по делу судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Величко Е.В. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Храмцова Т.В., предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2269, 314, 315 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Храмцовой Т.В. обвинение по ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, и исследованных в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, допущенных в ходе дознания, по делу судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Храмцовой Т.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что Храмцова Т.В. на учёте у врача психиатра не состоит (л. <...>, 98), а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Храмцовой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Храмцовой Т.В., условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 99, 100), её состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.<...>, 98), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимой, состояние здоровья её родственников, а также личность Храмцовой Т.В., которая не судима (л.д. 86, 87, 88), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия (л.д. 85) и постоянное место жительства в ***, по месту жительства характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 101), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцовой Т.В., суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцовой Т.В., судом не установлено.

Оснований для освобождения Храмцовой Т.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Храмцовой Т.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение и состояние здоровья подсудимой Храмцовой Т.В., её семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Храмцовой Т.В. данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание Храмцовой Т.В., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, а также целям её исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Храмцова Т.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмцову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать Храмцову Т.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Храмцовой Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ***, находящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: <...>, возвратить ХДВ по принадлежности;

- компакт - диск DVD с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Худякова