Приговор № 1-47/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000163-81

29 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника – Маликова К.М.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу 2 декабря 2019 года военным комиссариатом г. Кизляр и Южно-Сухумск Кизлярского района Республики Дагестан, воинское звание «<данные изъяты>» присвоено 5 декабря 2019 года, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 17 часов 50 минут 12 января 2020 года в спальном расположении взвода войсковой части <данные изъяты>, желая завладеть чужим имуществом, нанес <данные изъяты> один удар ладонью в область левой щеки и открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», причинив <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Маликов ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства, а так же, что за совершённое подсудимым преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по обвинению Исаева может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2, выразившиеся в открытом хищении 12 января 2020 года принадлежащего <данные изъяты> имущества – телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 до призыва в Вооружённые силы РФ, характеризовался положительно в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием по службе характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2, мера пресечения которому не избиралась, может скрыться от суда до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, являющееся вещественным доказательством по делу, подлежит передаче законному владельцу.

Учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 55 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок 9 (девять) месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Владивосток).

Срок отбывания осуждённым ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 содержания в дисциплинарной воинской части период со дня его заключения под стражу, а именно с 29 мая 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей на гарнизонной гауптвахте за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 14950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья