Приговор № 1-181/2016 1-181/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2016

Дело №1-181/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча 19 сентября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием государственного обвинителя Кравченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 12 сентября 2014 г. Читинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным, 23 апреля 2015 г. постановлением Читинского районного суда наказание назначенное по приговору от 12 сентября 2014 г. отменено, судимость снята,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 10 мин. ФИО1, находившийся на <адрес>, расположенного по названной улице увидел дикорастущий куст конопли и решил из него незаконно изготовить и хранить наркотическое средство – масло каннабиса для последующего личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 около 22 ч. 30 мин. этих же суток, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса, для последующего личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, сорвал с названного выше куста дикорастущей конопли, листья и верхушечные части, которые сложил в пакет.

После чего, ФИО1 в этот же день, в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 20 мин. в лесном массиве, расположенном в 100 м. западного направления от дома <адрес>, реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, из собранной им указанной выше дикорастущей конопли с применением растворителя и металлической миски, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 грамма, после чего смешал его с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса общей массой смеси 0,53 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Далее, он же, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь в указанном выше месте в то же время положил сверток из прозрачного полимерного материала со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса массой 0,21 грамм, общей массой 0,53 грамма в задний карман своих джинс, где стал хранить при себе с 23 час. 20 мин. 12 апреля до 18 час 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока его не изъяли сотрудники полиции в купе № вагона № поезда № сообщением <данные изъяты> на перегоне <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

Защитник Попова Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кравченко А.А. возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев настоящее дело в особом порядке, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ и для назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ и не назначать наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Наряду с изложенным, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначая наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное подсудимым преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с чем, следует отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, не реже одного раз, являться на регистрацию в органы, ведающие за исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного учреждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса общей массой 0,29 грамм и хранящаяся в комнате для вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, по оплате труда защитникам – адвокатам Куликову В.С. и Поповой Е.А., связанного с осуществлением каждым из них в течении одного дня защиты подсудимого в суде, в общем размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья А.А. Бабикова