Приговор № 1-94/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-94/2025

УИД 59RS0035-01-2024-002691-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 апреля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Шалаховой А.С., секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

представителя потерпевшего ШЕЮ,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 6 000 рублей; освободившегося 22 января 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день на основании постановления <данные изъяты> от 11 января 2021 года; снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения 31 октября 2021 года; штраф уплачен в полном объеме 23 декабря 2020 года;

осужденного:

- 18 марта 2024 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; отбытый срок наказания по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 27 дней, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня (с учетом зачета времени содержания под стражей с 28 по 30 ноября 2023 года),

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного по настоящему делу 25 мая 2024 года, содержащегося под стражей с 27 мая 2024 года, освобожденного из-под стражи 14 марта 2025 года в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2023 года в дневное время ФИО1 находился на территории частной фермы, расположенной по адресу: <...>, где ему КДС передал свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей. Пользуясь указанным сотовым телефоном, у ФИО1 вечером этого же дня возник преступный умысел на хищение сотового телефона КДС Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений присвоил вверенный ему КДС сотовый телефон, тем самым похитил его, заложил в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <...>, таким образом распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КДС имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 11 марта 2024 года в период времени с 19:03 до 19:07 ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял с торговых полок стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: мужские дезодоранты фирмы «<данные изъяты>», всего 9 штук, на общую сумму 3 005 рублей 82 копеек без учета НДС, часть из которых сложил в карман надетых на нем штанов, часть сложил к себе под куртку за пазуху и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 005 рублей 82 копейки.

Кроме того, 17 мая 2024 года в период времени с 20:45 до 20:49 у ФИО1, находящегося в качестве покупателя в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, увидевшего на витрине натуральный растворимый сублимированный кофе «<данные изъяты>» емкостью 210 гр., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, похитил с витрины товар, принадлежащий <данные изъяты> 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «<данные изъяты>» емкостью 210 гр., стоимостью 299 рублей 47 копеек (без учета НДС) за упаковку, общей стоимостью 598 рублей 94 копеек. Указанный похищенный товар ФИО1 сложил к себе под куртку, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Вслед за ФИО1 побежала директор магазина СВА, которая преследуя его, потребовала вернуть ей похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и уже носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 94 копейки.

Кроме того, 24 мая 2024 года в период времени с 18:50 по 18:51 у ФИО1, находящегося в качестве покупателя в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, увидевшего на витрине указанного магазина гели для душа «<данные изъяты>» и гели для душа «<данные изъяты>», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений похитил с витрины товар, принадлежащий <данные изъяты>

- гель для душа «<данные изъяты>» натуральный Манго емкостью 250 мл, стоимостью 130 рублей 90 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 120 рублей 54 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 120 рублей 54 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 111 рублей 82 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>», емкостью 250 мл, стоимостью 124 рубля 60 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 750 мл, стоимостью 277 рублей 14 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 200 рублей 90 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 750 мл, стоимостью 376 рублей 32 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 159 рублей 74 копейки (без учета НДС) в количестве 1 штуки;

- гель для душа «<данные изъяты>» емкостью 250 мл, стоимостью 200 рублей 90 копеек (без учета НДС) в количестве 1 штуки. Указанный похищенный товар ФИО1 сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, удерживая в пакете похищенное. Вслед за ФИО1 побежала директор магазина КВЛ, которая преследуя его, потребовала вернуть ей похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и уже носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 823 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в период с июня по ноябрь 2023 года работал разнорабочим в частной ферме по <...><...>, где познакомился с КДС, поддерживали приятельские отношения. Поскольку своего телефона у него не было, он иногда просил у КДС его сотовый телефон, которым пользовался на период нахождения у себя дома, а КДС всегда проживал и находился на ферме. 14 ноября 2023 года днем он поехал в <...>, попросил у КДС его сотовый телефон, чтобы попользоваться им до следующего утра, тот согласился и дал ему свой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в телефоне находилась его сим-карта №. Он из <...> приехал в <...>, вечером пошел прогуляться, вспомнил, что должен деньги своему знакомому, решил заложить сотовый телефон КДС, чтобы выручить деньги и вернуть долг. Поскольку его паспорт утерян, он обратился к своей знакомой СТО, сказал ей, что хочет заложить свой сотовый телефон, но у него нет паспорта. СТО согласилась ему помочь, они вместе пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <...>, где он по паспорту СТО заложил сотовый телефон КДС за 5 000 рублей. СТО не сказал, что телефон ему не принадлежит. Вырученные деньги СТО не предлагал, она ему помогла по-дружески, деньги потратил по своему усмотрению, вернул долг. На ферму он вернулся только 17 ноября 2023 года, где признался КДС, что заложил его телефон. Свою вину в хищении телефона признает полностью, раскаивается.

Также показал, что в вечернее время одного из дней марта 2024 года он решил похитить товар из магазина, зашел в магазин «<данные изъяты>» по <...>, был одет в куртку бежевого цвета, кроссовки белого цвета. Он зашел в торговый зал указанного магазина, зашел в отдел с парфюмерной продукцией, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки взял дезодоранты фирмы «<данные изъяты>», положил себе под одежду, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, в этот момент сотрудники магазина на него не обращали внимания. Выйдя из магазина, он продал похищенные дезодоранты прохожим, выручил от продажи 400 рублей, которые потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб возмещен его матерью.

Также показал, что 17 мая 2024 года в вечернее время он прогуливался по городу, решил похитить что-нибудь из магазина «<данные изъяты>» по <...>, зашел в указанный магазин, убедился, что там нет охранника, что у камер видеонаблюдения не сидит сотрудник магазина, прошел в зал, подошел к стеллажу с кофе, положил кофе «<данные изъяты>» себе под куртку, прижал рукой, рядом с ним никого не было, убедился, что его никто не видит, направился в сторону двери на выход, его никто не окрикивал и не останавливал, он свободно вышел из магазина, кофе похитил тайно, чтобы кто-то его хватал за одежду, не почувствовал. Похищенный кофе продал на улице незнакомым людям, ущерб возместила его мать, раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 17 мая 2024 года в вечернее время он один зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <...>, чтобы совершить кражу кофе, продать его и выручить деньги. Он знал, что в указанном магазине витрина с кофе расположена близко от выхода из магазина, поэтому полагал, что быстро похитит кофе и незаметно выйдет из него. Когда он зашел в магазин, то сразу подошел к витрине с различными видами кофе, с полки взял две упаковки с кофе «<данные изъяты>» емкостью 210 гр. каждая, обе пачки спрятал себе под куртку, хотел незаметно вынести их из магазина. Когда стал выходить из торгового зала магазина, то его окликнула сотрудница магазина, которая потребовала вернуть товар - кофе, но он не реагировал на ее требования вернуть товар, поскольку хотел его похитить. Он быстрым шагом вышел из магазина с похищенным товаром, сотрудница магазина бежала за ним, но он от нее скрылся. После этого, в тот же день он продал две упаковки похищенного кофе прохожим на улице за 250 рублей за упаковку, деньги потратил на собственные нужды. Вину в открытом хищении двух упаковок кофе «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» 17 мая 2024 года признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также показал, что 24 мая 2024 года около 18:50 он гулял по <...>, решил совершить хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по указанной улице, был одет в синие штаны, белую кофту. Он убедился, что в торговом зале нет охранника, за камерами никто не следит, прошел в торговый зал магазина, прошел к полке с шампунями, достал принесенный с собой пакет, взял бутылки с гелями для душа «<данные изъяты>», положил в пакет, оборачивался, смотрел, чтобы его никто не видел, сделал несколько шагов от стеллажа, увидел, что к нему спиной стоит сотрудник магазина, побежал не оборачиваясь к двери, его никто не останавливал, гели продал, ущерб возместила его мать полностью, раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 24 мая 2024 года вечером ему захотелось кушать, денег не было, он решил совершить хищение из магазина «<данные изъяты>» по <...>, он зашел в указанный магазин, прошел к стеллажу с гелями для душа, откуда взял гели для душа «<данные изъяты>» и еще какую-то марку, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, пошел на выход. Когда проходил мимо паллета с овощами и фруктами, увидел, что рядом с ним стоит директор магазина, но все же решил идти на выход, думал, что она не заметит, пакет держал в руках. Как только он прошел мимо директора магазина и уже приближался к входным дверям, услышал: «Стой!», он понял, что это обращено к нему, повернул голову и увидел, что она бежит в его сторону, он сказал: «Нет», после чего побежал из магазина. Выбежав из магазина, он завернул налево за угол магазина, где скрылся во дворах домов. Директор магазина за ним не бежала и больше ничего вслед ему не кричала. Похищенные гели для душа он продал разным прохожим по 100 рублей каждую банку, деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

По преступлению от 14 ноября 2023 года.

Потерпевший КДС показал, что с марта 2023 года работал мастером-дояром на частной ферме по <...>, с ним работал ФИО1. 14 ноября 2023 года он и ФИО1 были на ферме, поскольку ФИО1 необходимо было уехать в <...>, а личного сотового телефона у него не было, последний, с целью оставаться на связи, попросил у него в пользование его личный сотовый телефон, обещал вернуть до утра 15 ноября 2023 года. Он согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с вставленной в него сим-картой, принадлежащей ему, оформленной на его имя с абонентским номером телефона №. Указанный телефон он приобретал в июле 2023 года посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» за 6 000 рублей, телефон был без повреждений, в рабочем состоянии, документы на сотовый телефон и об оплате телефона не сохранились. ФИО1 взял указанный телефон и уехал. Около 18:00 этого же дня он позвонил ФИО19 на свой абонентский номер телефона, чтобы уточнить, когда тот вернется на ферму и возвратит ему сотовый телефон. ФИО1 сказал, что скоро вернется на ферму и вернет ему сотовый телефон. Примерно через 2 часа после их разговора, он вновь стал звонить ФИО1 на свой абонентский номер телефона №, но дозвониться не смог, абонентский номер был вне зоны действия сети. В период с 14 по 17 ноября 2023 года он неоднократно пытался дозвониться до ФИО1, но абонентский номер был вне зоны действия сети. ФИО1 с 14 по 17 ноября 2023 года на ферме не появлялся, на связь с ним не выходил. Ранее он предоставлял в пользование ФИО1 свой сотовый телефон, так как между ними за время совместной трудовой деятельности сложились дружеские отношения, ФИО1 всегда ему телефон возвращал, во время пользования был на связи с ним. 17 ноября 2023 года в дневное время ФИО1 приехал на ферму, он стал требовать у ФИО1 вернуть ему его сотовый телефон, но ФИО1 сказал, что телефона у него нет, пояснив, что заложил его в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 5 000 рублей в связи с внезапными финансовыми проблемами, сказал, что выкупит телефон из комиссионного магазина и вернет ему в ближайшее время, как только у него появятся денежные средства. Он сказал ФИО1, что ждать, когда у него появятся деньги, у него нет времени, поскольку в телефоне содержится необходимая ему для учебы информация, предложил ФИО1 выкупить свой сотовый телефон из залога за свой счет, а в последующем, когда у ФИО1 появятся деньги, он их ему вернет, на что ФИО1 согласился. Наличных денежных средств у него при себе не было, поэтому он передал ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы «<данные изъяты>», сообщил ему пин-код от банковской карты и разрешил снять с карты денежные средства в той сумме, которая будет необходима для выкупа его сотового телефона из залога. На момент отъезда с фермы ФИО1 сказал ему, что сумма необходимая для выкупа телефона на <дата> составляет 5 200 рублей, эту сумму он и разрешил ему снять с его банковской карты, а также оплатить с его банковской карты проезд в общественном транспорте. После того, как ФИО1 уехал, на связь с ним больше не выходил, на ферме не появлялся. Он понял, что ФИО1 его обманул. 21 ноября 2023 года он поехал искать ФИО1 в <...>. Придя к его знакомой СТО по <...> последняя ему сказала, что ФИО1 приходил к ней 14 ноября 2023 года, при себе у него были деньги и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, ФИО1 предложил ей заложить указанный сотовый телефон по ее паспорту, сказав, что свой паспорт он потерял, СТО ему доверилась и заложила по своему паспорту указанный сотовый телефон за 5 000 рублей в комиссионный магазин «<данные изъяты>», показала ему квитанцию. Также СТО ему пояснила, что ФИО1 дал ей понять, что это его телефон и что он хочет его заложить, поскольку ему срочно нужны деньги. Когда СТО узнала, что заложила по своему паспорту его сотовый телефон, то предложила выкупить его сотовый телефон из залога за свой счет, в связи с тем, что залог был оформлен на ее паспорт. В этот же день они с СТО пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <...>, где СТО выкупила его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», телефон повреждений не имел, был в рабочем состоянии. СТО пояснила, что сама спросит с ФИО1 денежные средства, за которые она выкупила его телефон. Сотовый телефон оценивает в 6 000 рублей, ущерб для него не значительный.

Свидетель СТО показала, что знакома с ФИО1 около 5 лет. В 2024 году к ней домой пришел ФИО1, попросил по ее паспорту заложить его сотовый телефон «<данные изъяты>», поскольку его паспорт был утерян, а ему срочно нужны были деньги. Она знала, что паспорт ФИО1 давно утерян, поэтому согласилась, поверила, что телефон принадлежит ФИО1, поскольку он ввел в телефон пароль, ориентировался в телефоне. Они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <...>, где она, предоставив свой паспорт, по просьбе ФИО1 заложила предоставленный им телефон «<данные изъяты>» за 5 000 рублей, получила квитанцию, которая осталась у нее. Примерно через неделю ей позвонил КДС, сказал, что давал в пользование ФИО1 свой телефон, продавать его не разрешал. Они с КДС пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <...>, где она выкупила сотовый телефон КДС за свои деньги – 5 000 рублей, телефон забрал КДС

По преступлению от 11 марта 2024 года.

Представитель потерпевшего ШЕЮ показала, что с ноября 2022 года работает менеджером по безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>» торговый дом «<данные изъяты>». 11 марта 2024 года в восьмом часу вечера в магазине «<данные изъяты>» по <...> была совершена кража дезодорантов «<данные изъяты>» на сумму 3 005 рублей 82 копейки без учета НДС. О хищении она узнала от директора магазина СОА, которая выявила хищение на следующий день. Хищение совершил ФИО1, ущерб был возмещен в полном объеме его матерью.

Свидетель СОА показала, что работает в <данные изъяты> а именно директором магазина «<данные изъяты>» по <...>. 12 марта 2024 года при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения в торговом зале их магазина «<данные изъяты>», ею был установлен факт тайного хищения товара молодым человеком, который 11 марта 2024 года в 19:03 зашел в торговый зал магазина, был одет в бежевую куртку с капюшоном, черные спортивные трико, белые кроссовки. Он подошел к стеллажу с парфюмерной и косметической продукцией, взял с полки 9 твердых дезодорантов «<данные изъяты>» объемом 50 мл, положил их к себе в карманы и беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость одного дезодоранта «<данные изъяты>» составляет 333 рубля 98 копеек без учета НДС, общая стоимость похищенных дезодорантов в количестве 9 штук составила 3 005 рублей 82 копейки. По данному факту тайного хищения она обратилась с заявлением в полицию.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой об ущербе <данные изъяты>, согласно которой общая сумма ущерба от преступления, совершенного 11 марта 2024 года составляет 3 005 рублей 82 копейки (том 1 л.д. 49),

- инвентаризационным актом от 12 марта 2024 года, согласно которому выявлена недостача товара: мужские дезодоранты фирмы «<данные изъяты>» объемом 50 мл, всего 9 штук, на общую сумму 3 005 рублей 82 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 50),

- счет-фактурой № от 16 февраля 2024 года, согласно которой стоимость мужского дезодоранта фирмы «<данные изъяты>» объемом 50 мл составляет 333 рубля 98 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 51-53),

- счет-фактурой № от 9 апреля 2024 года, согласно которой стоимость мужского дезодоранта фирмы «<данные изъяты>» объемом 50 мл составляет 333 рубля 98 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 54-56),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> края, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на диск (том 1 л.д. л.д. 58-59, 60-61),

- протоколом осмотра предметов от 8 июля 2024 года, согласно которому при просмотре видеозаписей: 1) «<данные изъяты>» установлено, что видеофиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на стеллаж с парфюмерной и косметической продукцией, отдел с овощами, консервами и напитками в магазине, согласно видеозаписи к стеллажу подходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном коричневого цвета, на голове капюшон от кофты черного цвета, трико темного цвета, сбоку лампасы белого цвета, установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, который с верхней полки стеллажа берет в один прихват четыре дезодоранта твердых «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, кладет их себе под куртку, после этого сразу берет в один прихват оставшиеся на полке дезодоранты «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, кладет их себе под куртку, отходит от стеллажа и уходит, продолжительность видеозаписи 13 секунд; 2) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на вход к стеллажам в торговом зале магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-03-11 19:03:25. Согласно видеозаписи в 19:03:26 в торговом зале проходит молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном коричневого цвета, на голове одет капюшон от кофты черного цвета, трико темного цвета, сбоку лампасы белого цвета, в ходе дознания установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, который быстрым шагом проходит мимо стеллажа с фруктами вглубь торгового зала магазина, в 19:03:29 видеозапись заканчивается, продолжительность видеозаписи 7 секунд; 3) «<данные изъяты>» установлено, что видеофиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на вход в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-03-11 19:03:34. Согласно видеозаписи в 19:03:35 из торгового зала выходит молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном коричневого цвета, на голове одет капюшон от кофты черного цвета, трико темного цвета, сбоку лампасы белого цвета, в ходе дознания установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, который придерживает своей левой рукой что-то в куртке и беспрепятственно выходит из магазина, в 19:03:37 видеозапись заканчивается; 4) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на вход в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-03-11 19:03:01. Согласно видеозаписи в 19:03:05 в торговый зал магазина заходит молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном коричневого цвета, на голове одет капюшон от кофты черного цвета, трико темного цвета, сбоку лампасы белого цвета, в ходе дознания установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, в 19:03:09 видеозапись заканчивается (том 1 л.д. 166-168, 169-173),

- распиской представителя потерпевшего <данные изъяты> ШЕЮ о полном возмещении материального ущерба по преступлению от 11 марта 2024 года в размере 3 005 рублей 82 копейки (том 1 л.д. 209).

По преступлению от 17 мая 2024 года.

Представитель потерпевшего ШЕЮ показала, что с ноября 2022 года работает менеджером по безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>» торговый дом «<данные изъяты>». 17 мая 2024 года в девятом часу вечера в магазине «<данные изъяты>» по <...> было совершено хищение двух банок кофе на сумму 598 рублей 94 копейки без учета НДС. О хищении она узнала от директора магазина СВА, которая ей рассказала, что в магазин зашли двое парней, один из них остался в тамбуре, второй зашел в торговый зал и быстрым шагом начал ходить около стеллажей, потом быстро стал отходить от полки, она побежала за ним, крикнула ему: «Стой!», он побежал, СВА догнала его, схватила за куртку, он вырвался и убежал. Хищение совершил ФИО1, ущерб был возмещен в полном объеме его матерью.

Свидетель СВА показала, что с ноября 2022 года по июль 2024 года работала в <данные изъяты> а именно директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. 17 мая 2024 года она была на работе, в 20:46 в торговый зал их магазина зашел молодой человек, одетый в коричневую куртку, белую футболку, синие спортивные штаны и кроссовки, без головного убора, куртка была расстегнутой. Она в тот момент находилась в торговом зале недалеко от входа (выхода) из магазина. Не прошло и минуты, она увидела, что этот молодой человек держит что-то одной рукой под своей курткой, которая продолжала быть на нем расстегнутой и быстро идет в сторону выхода из магазина. Это ей показалось подозрительным, поэтому она ему крикнула: «Стой!», после ее окрика молодой человек сразу побежал в сторону выхода из магазина, она побежала за ним, понимая, что он похитил что-то из товара. Пока она бежала за ним, то кричала, чтобы он остановился и отдал товар, но молодой человек на ее требования остановиться и вернуть товар не реагировал, продолжал бежать в сторону выхода из магазина, пробежал мимо кассы, затем через раздвижные двери выбежал к дверям, которые выходят на улицу. В это момент она успела схватить его за рукав, но тот отдернул руку и выбежал на улицу. В тамбуре магазина стоял второй молодой человек, она подумала, что они вместе, поэтому, как только тот дернулся и убежал, она попыталась схватить за рукав второго, но он также выбежал из магазина. Второй молодой человек в торговый зал даже не заходил. Когда она вернулась обратно в магазин, то просмотрела видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения торгового зала, установила, что молодой человек подошел к стеллажу с кофе, взял две упаковки с кофе «<данные изъяты>» емкостью 210 гр. на общую сумму 598 рублей 94 копейки, спрятал две упаковки с кофе себе под куртку, после чего она его заметила и побежала за ним. В молодом человеке, похитившим кофе, узнает ФИО1

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой об ущербе <данные изъяты> от 17 мая 2024 года, согласно которой общая сумма ущерба от преступления, совершенного 17 мая 2024 года составляет 598 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 128),

- инвентаризационным актом от 17 мая 2024 года, согласно которому выявлена недостача товара: двух упаковок кофе «<данные изъяты>» емкостью 210 гр., стоимостью 299 рублей 47 копеек за каждую упаковку (без учета НДС) (том 1 л.д. 129),

- счет-фактурой № от 5 мая 2024 года, согласно которой стоимость кофе «<данные изъяты>», емкостью 210 гр. составляет 299 рублей 47 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 130-132),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на диск (том 1 л.д. 135, 136-138),

- протоколом осмотра предметов от 8 июля 2024 года – видеозаписей: 1) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на вход в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-17 20:46:27. Согласно видеозаписи в 20:46:27 в магазин заходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета – ФИО1, запись прерывается в 20:46:30, продолжительность видеозаписи 13 секунд; 2) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на стеллаж с кофейной продукцией, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-17 20:46:31. Согласно видеозаписи в 20:46:36 к стеллажу с кофейной продукцией подходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета – ФИО1, берет с полки стеллажа своей правой рукой в один прихват две мягкие упаковки кофе, на упаковке присутствует золотистый цвет, убирает их под свою расстегнутую куртку и отходит от стеллажа, запись прерывается в 20:46:39, продолжительность видеозаписи 8 секунд; 3) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на кассовую зону и на стеллаж с кофейной продукцией, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-17 20:46:31. Согласно видеозаписи ФИО1 проходит от входа к стеллажам в торговом зале магазина, сразу в 20:46:35 подходит к боковому стеллажу с кофейной продукцией, что-то берет с полки стеллажа и быстрым движением убирает под одетую на нем куртку, пройдя примерно 2 метра, начинает бежать удерживая что-то правой рукой под своей курткой, ФИО1 убегая скрывается с поля видимости камеры, запись прерывается в 20:46:43, продолжительность видеозаписи 11 секунд; 4) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на выход из магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-17 20:46:41. Согласно видеозаписи в фойе при входе стоит молодой человек, одетый в темную одежду, в это время ФИО1 выбегает из торгового зала магазина, продолжая удерживать что-то под своей курткой, за ним на близком расстоянии бежит сотрудница магазина, которая догоняет ФИО1 при выходе из второй двери, ведущей на улицу из магазина, хватает ФИО1 за рукав куртки, но тот вырывается от сотрудницы магазина и убегает на улицу, затем сотрудница магазина хватает второго молодого человека, который стоит в фойе, но тот также вырывается и убегает на улицу в 20:46:48, запись прерывается в 20:46:51, продолжительность видеозаписи 11 секунд (том 1 л.д. 176-178, 179-185),

- распиской представителя потерпевшего <данные изъяты> ШЕЮ, в полном возмещении со стороны виновного лица, материального ущерба по преступлению от 17 мая 2024 года в размере 598 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 218).

По преступлению от 24 мая 2024 года.

Представитель потерпевшего ТАЛ показал, что в <данные изъяты> работает в должности менеджера по безопасности и качеству, ему известно, что 24 мая 2024 года в период времени с 18:50 по 18:51 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <...>, открыто, без применения насилия, похитил товар в виде гелей для душа: 7 штук гелей для душа «<данные изъяты>» с разной модификацией объемом 250 мл каждый, 2 геля для душа «<данные изъяты>» с разной модификацией объемом 750 мл каждый, 1 гель для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл, то есть всего 10 гелей для душа на общую сумму 1 811 рублей 61 копейка без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>. <данные изъяты> причинен ущерб в сумме 1 811 рублей 61 копейка, ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель КВЛ показала, что работает в <данные изъяты> а именно директором магазина «<данные изъяты>» по <...>. 24 мая 2024 года она была на работе, около 18:00 она стояла на входе у паллета с овощами и фруктами, перебирала товар, в это время в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в синие спортивные штаны, кроссовки белого цвета и белую кофту, поверх которой одета куртка черного цвета, который быстрым шагом прошел мимо нее и направился в сторону стеллажа с косметической и парфюмерной продукцией. Через непродолжительное время этот молодой человек направлял уже в сторону выхода из торгового зала их магазина, в руке держал полиэтиленовый пакет синего цвета, из которого виднелись пластиковые бутылки гелей для душа, их было не менее 8 штук. Она опознала данного молодого человека, как лицо, которое в тот же день 24 мая 2024 года в 11:00 похитило из торгового зала их магазина гели для душа, она это видела при просмотре записи видеонаблюдения. Она сразу крикнула ему: «Стоять!», в это время он уже выходил из магазина, не собираясь оплачивать товар. На ее окрик: «Стоять!», молодой человек обернулся, посмотрел на нее и побежал от нее на выход из магазина, она побежала за ним и продолжала кричать ему вслед, чтобы он остановился, вернул товар. Выбежав на улицу, молодой человек вместе с пакетом, свернул во двор дома по <...>, она за ним дальше крыльца нашего магазина не побежала, понимая, что не догонит. Когда она вернулась в магазин, то просмотрела видеозапись с камеры внутреннего видеонаблюдения торгового зала, установила, что молодой человек подошел к стеллажу с гелями для душа, стал брать гели для душа со стеллажа и их складывать в полиэтиленовый пакет синего цвета, который держал в свой руке. Молодой человек сложил в пакет: 7 штук гелей для душа «<данные изъяты>» с разной модификацией объемом 250 мл каждый, 2 геля для душа «<данные изъяты>» с разной модификацией объемом 750 мл каждый, 1 гель для душа «<данные изъяты>» натуральный манго» объемом 250 мл, то есть всего похитил из их магазина 10 гелей для душа, ущерб возмещен.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой об ущербе <данные изъяты> от 27 мая 2024 года, согласно которой общая сумма ущерба от преступления, совершенного 24 мая 2024 года составила 1 823 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 229),

- счет-фактурой № от 27 апреля 2024 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>)» объемом 750 мл составляет 277 рублей 14 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 230-231),

- счет-фактурой № от 30 ноября 2023 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 111 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 232),

- счет-фактурой № от 15 июля 2024 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 750 мл составляет 376 рублей 32 копейки за 1 штуку без учета НДС, стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 200 рублей 90 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д.233-234),

- счет-фактурой № от 5 июня 2024 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 124 рубля 60 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 235-236),

- счет-фактурой № от 4 марта 2023 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 200 рублей 90 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 237-238),

- счет-фактурой № от 12 августа 2022 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 159 рублей 74 копейки за 1 штуку без учета НДС, стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 120 рублей 54 копейки за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 239-240),

- счет-фактурой № от 8 декабря 2023 года, согласно которой стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл составляет 130 рублей 90 копеек за 1 штуку без учета НДС (том 1 л.д. 241),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года с фототаблицей – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на диск (том 1 л.д. 87-88, 89-90),

- протоколом осмотра предметов от 8 июля 2024 года – видеозаписей, при просмотре 1) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на фруктовый стеллаж, размещенный при входе в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-24 18:50:53. Согласно видеозаписи в указанное время в торговый зал магазина заходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, который держит в левой руке пустой сложенный полиэтиленовый пакет синего цвета, направляется через фруктовый стеллаж к дальним стеллажам с продукцией, запись прерывается в 18:50:58, продолжительность видеозаписи 11 секунд; 2) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на стеллажи в торговом зале магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-24, время не просматривается. Согласно видеозаписи к стеллажу с парфюмерной и косметической продукцией подходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, останавливается у стеллажа, несколькими движениями берет какой-то товар с полки и складывает его в полиэтиленовый пакет, который держит в своей руке, затем через несколько секунд ФИО1 отходит от стеллажа с пакетом в руке и заходит за стеллаж, продолжительность видеозаписи 13 секунд; 3) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на фруктовый стеллаж, размещенный при входе в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-24, время 18:51:03. Согласно видеозаписи со стороны торгового зала в сторону выхода из магазина бежит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, бежит, удерживая в правой руке заполненный примерно наполовину полиэтиленовый пакет синего цвета, быстрым шагом идет в сторону выхода из магазина, затем ФИО1 оборачивается и начинает убегать от сотрудницы магазина, удерживая пакет в руке, время 18:51:06, расстояние между ними менее метра. ФИО1, убегая, скрывается с видимости камеры, сотрудница магазина продолжает бежать, запись прерывается в 18:51:09, продолжительность видеозаписи 6 секунд; 4) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на фруктовый стеллаж, размещенный при входе в торговый зал магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-24 18:50:54. Согласно видеозаписи в указанное время вдоль фруктового стеллажа к стеллажам в торговым зале идет молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, который держит в левой руке пустой сложенный полиэтиленовый пакет синего цвета, направляется через фруктовый стеллаж к дальним стеллажам с продукцией, запись прерывается в 18:51:02, продолжительность видеозаписи 8 секунд; 5) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на стеллажи в торговом зале магазина, на мониторе имеются надписи в правом верхнем углу, отображающие дату и время событий, а именно 2024-05-24, время не просматривается. Согласно видеозаписи к стеллажу с парфюмерной и косметической продукцией подходит молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, останавливается у стеллажа, несколькими движениями берет какой-то товар с полки и складывает его в полиэтиленовый пакет, который держит в своей руке, затем через несколько секунд ФИО1 отходит от стеллажа с пакетом в руке и заходит за стеллаж, продолжительность видеозаписи 11 секунд; 6) «<данные изъяты>» установлено, что видео-фиксация осуществляется при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, камера направлена на фруктовый стеллаж, размещенный при входе в торговый зал магазина, на мониторе дата и время не просматриваются. Согласно видеозаписи со стороны торгового зала в сторону выхода из магазина быстрым шагом идет молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, молния на куртке расстегнута, без головного убора, светлая олимпийка, трико синего цвета - ФИО1, выходит, удерживая в правой руке заполненный полиэтиленовый пакет синего цвета, за ним выбегает сотрудница магазина, запись прерывается, продолжительность видеозаписи 17 секунд (том 1 л.д. 188-191, 192-196),

- распиской директора магазина <данные изъяты> КВЛ о полном возмещении со стороны виновного лица, материального ущерба по преступлению от 24 мая 2024 года в размере 1 811 рублей 61 копейка (том 1 л.д. 201).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 3 июня 2024 года и № от 1 июля 2024 года, проведенных в отношении подсудимого ФИО1, он хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, нет у него и умственной отсталости, <данные изъяты>. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 147-148, л.д. 152-153).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему деяния полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе дознания и в судебном заседании (по преступлениям от 14 ноября 2023 года и 11 марта 2024 года), потерпевшего КДС, представителей потерпевшихо ТАЛ, ШЕЮ, свидетелей СТО, СОА, КВЛ, СВА

Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части мест, времени, способов и обстоятельств совершения преступлений. Суд принимает показания указанных лиц в основу обвинения, находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, справками об ущербе, счет-фактурами, инвентаризационными актами, согласующимися между собой.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и самооговора последним, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Размер ущерба по каждому из преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, представителей потерпевших о стоимости похищенного имущества, справками об ущербе, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 14 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу вверенный ему потерпевшим КДС сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, то есть находившийся у него в правомерном владении, не имея на то незаконных, непредполагаемых прав. Потерпевший передал подсудимому телефон, чтобы последний оставался с ним на связи, однако ФИО1, из корыстных побуждений, заложил указанный телефон в комиссионный магазин, выручив за него денежные средства, которые обратил в свою пользу, причинив потерпевшему КДС материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11 марта 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 11 марта 2024 года в период времени с 19:03 до 19:07 в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <...>, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажа указанного магазина 9 мужских дезодорантов фирмы «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3 005 рублей 82 копейки.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимый осознавал и понимали тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдают, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащее ему имущество и желал так поступить.

Ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 17 мая 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 пытался похитить кофе в магазине «<данные изъяты>» тайно, но при выходе из магазина его преступные действия были обнаружены директором магазина СВА, которая крикнула ФИО1: «Стой!», после ее окрика ФИО1 сразу побежал к выходу, СВА побежала за ним, кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он, не реагируя на ее требования, продолжал бежать, СВА схватила ФИО1 за куртку, однако, ФИО1, понимая, что его действия стали явными и осознавая их открытый характер, одернул руку, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество и с целью получения возможности распорядиться им, проигнорировал требования директора магазина, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО1, начавшиеся как тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для директора магазина СВА, однако ФИО1, осознавая это, продолжал удерживать похищенное, то есть его действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 24 мая 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 пытался похитить гели для душа в магазине «Магнит» тайно, но при выходе из торгового зала его заметила директор магазина КВЛ, крикнула ему «Стоять!», на ее окрик ФИО1 обернулся, посмотрел на нее и побежал от нее на выход из магазина, КВЛ побежала за ним, продолжая кричать ему вслед требования о возврате похищенного товара, но ФИО1 продолжил незаконно удерживать похищенное имущество и с целью получения возможности распорядиться им, проигнорировал требования директора магазина, выбежал на улицу вместе с похищенным товаром, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО1, начавшиеся как тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для директора магазина КВЛ, однако ФИО1, осознавая это, продолжал удерживать похищенное, то есть его действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости представителей потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Преступления от 17 и 24 мая 2024 года совершены с прямым умыслом, открытым способом, так как подсудимый осознавал и понимал открытый противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступлений его действия обнаружены сотрудниками магазина, вопреки воле собственников, изымает не принадлежащее ему имущество безвозмездно, и желал так поступить.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным, поскольку подсудимый довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступлений.

Доводы ФИО1 о том, что товар в магазинах «<данные изъяты>» 17 мая 2024 года и «<данные изъяты>» 24 мая 2024 года он похитил тайно, сотрудники магазинов замечаний ему не делали, не высказывали требований остановиться и вернуть похищенный товар, опровергаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания о том, что 17 мая 2024 года, когда он стал выходить из торгового зала магазина с похищенным имуществом, его окликнула сотрудница магазина, которая потребовала вернуть кофе, но он не реагировал на ее требования вернуть товар, поскольку хотел его похитить, быстрым шагом вышел из магазина с похищенным товаром, сотрудница магазина бежала за ним, но он от нее скрылся, вину в открытом хищении имущества из магазина признал полностью, о том, что 24 мая 2024 года, когда он приближался к входным дверям, услышал: «Стой!», он понял, что это обращено к нему, повернул голову и увидел, что директор магазина бежит в его сторону, он сказал: «Нет», после чего выбежал из магазина, завернул налево за угол магазина, где скрылся во дворах домов, показаниями свидетелей КВЛ и СВА, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также совокупностью добытых по делу доказательств. Избранную подсудимым позицию в данной части, суд расценивает, как способ защиты и стремление уйти от ответственности за совершенные преступления.

ФИО1 имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, по прежнему месту учебы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- по преступлению, совершенному 14 ноября 2023 года: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку установлено, что телефон потерпевшего выкупила свидетель СТО, тем самым вернула его потерпевшему, которой подсудимый возместил понесенные ею расходы, данное обстоятельство ничем не опровергнуто; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения (т. 1 л.д. 6-7), данные им до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания, данные им после возбуждения уголовного дела, где он пояснял о своих намерениях, каким образом происходило хищение телефона потерпевшего и распоряжение им, то есть пояснял об обстоятельствах имеющих значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>;

- по преступлению, совершенному 11 марта 2024 года: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения (том 1 л.д. 64), данные им до возбуждения уголовного дела, а также его признательными показаниями, данными им после возбуждения уголовного дела, где он рассказал о своих намерениях, каким образом совершал преступление, как распорядился похищенным, то есть рассказал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>;

- по преступлению, совершенному 17 мая 2024 года: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения (том 1 л.д. 139), данные им до возбуждения уголовного дела, а также его признательными показаниями, данными им после возбуждения уголовного дела, где он рассказал о своих намерениях, каким образом совершал преступление, как распорядился похищенным имуществом, то есть рассказал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>;

- по преступлению, совершенному 24 мая 2024 года: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показаниями, данные им после возбуждения уголовного дела, где он рассказал о своих намерениях, каким образом совершал преступление, как распорядился похищенным, то есть рассказал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений директору магазина, <данные изъяты> здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлениям от 14 ноября 2023 года и 11 марта 2024 года, учитывая судимость по приговору от 17 февраля 2020 года за умышленное тяжкое преступление, а по преступлениям от 17 мая 2024 года и 24 мая 2024 года, учитывая судимости по приговорам от 17 февраля 2020 года и 18 марта 2024 года за умышленные тяжкие преступления.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных ФИО1 преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а окончательное – по правилам ст. 70 УК РФ применяя принцип частичного присоединения назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд назначает исправительную колонию строгого режима, как совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, с учетом заключений комиссии экспертов № от 3 июня 2024 года и № от 1 июля 2024 года, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок которой учесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 14 ноября 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 марта 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору <...> от 18 марта 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору <...> от 18 марта 2024 года в виде 27 дней исправительных работ (с учетом зачета времени содержания под стражей по приговору <...> от 18 марта 2024 года с 28 по 30 ноября 2023 года), из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

По ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17 мая 2024 года) ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

По ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24 мая 2024 года) ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу с 25 мая 2024 года до 15 марта 2025 года, а также с 25 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева