Приговор № 1-51/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 21 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Елинова А.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

а так же представителя потерпевшего и гражданского истца, Обособленного структурного подразделения Никольский почтамт УФПС Пензенской области -филиала ФГУП «Почта России», Ч.И.Н. и представителя гражданского истца - С.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая почтальоном 3 класса в отделении почтовой связи (далее-ОПС) <адрес> Обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления Федеральной почтовой связи (далее -УФПС) Пензенской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее-ФГУП) «Почта России» на основании приказа о приеме работника на работу <номер> от <дата>, исполняя обязанности, установленные трудовым договором, по доставке пенсий, пособий до клиентов, <дата>, находясь на своем рабочем месте в ОПС <адрес> Обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт УФПС Пензенской области-филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, для исполнения обязанностей по доставке пенсий и иных выплат жителям <адрес>, получила от должностных лиц ОПС денежные средства в сумме 598 406 рублей. Тем самым, полученные денежные средства на основании трудового договора <номер> от <дата> с ФИО1, квалификационной характеристики <номер> почтальона 1-3 класса ОПС <адрес> с дополнениями <номер> от <дата> и договором <номер> от <дата> о полной материальной ответственности почтальона 3 класса ОПС <адрес> ФИО1 были вверены последней.

В тот же день, то есть <дата>, в ходе доставки пенсий, пособий клиентам, у ФИО1 возник умысел на присвоение, то есть совершение хищения не доставленных получателям и находящихся при ней, вверенных ей денежных средств в сумме 432 126 рублей 43 копейки. Реализуя задуманное, <дата>, в период времени с 11 часов до 17 часов, находясь в <адрес>, ФИО1, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления вредных последствий в виде неполучения адресатами пенсий и пособий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью необоснованного получения материальной выгоды для себя, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 432 126 рублей 43 копейки, присвоив их, и в дальнейшем частично в сумме 328 526 рублей 43 копейки потратив на свои личные нужды, оставшаяся часть в сумме 103 600 рублей у ФИО1 была изъята в ходе выемки.

В результате противоправных действий ФИО1 Обособленному структурному подразделению <адрес> почтамт УФПС Пензенской области-филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 432 126 рублей 43 копейки, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризуемой в целом удовлетворительно, то, что она является не судимой, ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

ФИО1 изобличила себя в преступлении, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и вместе с имевшей место явкой с повинной относит к смягчающим её вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд так же относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба от преступления, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1, с учётом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, определить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом, назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как она не имеет постоянной работы и постоянных источников заработка, а при назначении условного наказания суд возлагает на подсудимую выполнение определённых обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Пензенской области - филиала ФГУП «Почта России» в части взыскания с подсудимой оставшегося невозмещенного материального ущерба от преступления в сумме 323 999 рублей 89 коп., ввиду полного признания иска ФИО1 и подтверждения размера иска материалами дела, подлежит удовлетворению полностью, с взысканием указанной суммы с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить - с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба от преступления 323 999 (триста двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 89 коп.

Вещественные доказательства: книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, почтовые поручения - передать Обособленному структурному подразделению <адрес> почтамт УФПС Пензенской области - филиалу ФГУП «Почта России»; чек из <данные изъяты>- хранить при уголовном деле; джинсовые брюки, телефон <данные изъяты> с адаптером питания, куртку на молнии, спортивные брюки, кеды, телефон <данные изъяты> сумку с двумя адаптерами питания и наушниками внутри - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев