Решение № 2-3474/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3474/2020

Дело № 2-3474/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-002085-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной истории и деятельности кредитных организаций от ... № № по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций поступило обращение ФИО1 № о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 85 132 рублей 80 копеек. Решением Финансового уполномоченного от ... № № взыскана с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойка в размере 93 646 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 141 466,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

... Ворошиловским районным судом ... по гражданскому делу 2- 2019 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» со страховщика было взыскано страхового возмещения в размере 212 832 рубля, штраф 106 416 рублей, неустойка 170 000 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей. При этом в вышеуказанном решении была рассмотрена неустойка в размере 40 0000 рублей за период с ... по ... и с учетом положений ст. 333 ГК РФ ее размер снижен до 170 000 рублей.

Решение суда было исполнено страховщиком в полном объеме ..., что подтверждается платежным поручением №.

Финансовый уполномоченный принял решение о взыскании суммы неустойки в размере 93 646 рублей 08 копеек за период с ... по ....

Истец просил суд изменить решение Финансового уполномоченного от ... № У-19-77284/5010-003 и снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения относительно доводов истца. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, решением Финансового уполномоченного от ... № № взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойка в размере 93 646 рублей 08 копеек.

При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО1 Meredes-Benz C-Klasse, А067ТР161 причинены механические повреждения.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление ФИО1 о наступлении страхового случая.

... ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 141 466,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 212 832 рублей, штраф в размере 106 416 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 170 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Так образом, вступившим в законную силу решением от ... по делу № Ворошиловский районный суд ..., применив статью 333 ГК РФ, взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ... по ... - по день вынесения решения, в размере 170 000 рублей 00 копеек.

Как указывает АО «Группа Ренессанс Страхование» в своих разъяснениях по обращению, выплата страхового возмещения в размере 212 832 рублей 00 копеек на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу №, произведена - ....

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ... по ... (44 календарных дня), составляет 93 646 рублей 08 копеек (1 % от 212832 рублей 00 копеек * 44 календарных дня).

Таким образом, требования заявителя о взыскании неустойки были удовлетворены финансовым уполномоченным в размере 93 646 рублей 08 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного —гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ... предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № взыскана неустойка в размере 170 000 рублей за период с ... по .... Решение суда исполнено страховщиком ....

Следовательно, за период с ... по ... требование о начисление неустойки заявителем правомерны.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сумма страхового возмещения по решению суда составляет 212 832 руб., сумма неустойки 170 000 рублей.

Судом применяется также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии с принципом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из баланса интересов сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая размер страхового возмещения, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцовой стороной должна быть снижена до 42 832 рублей, что отвечает принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов сторон.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшит размере неустойки за период с ... по ... до 42 832 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной истории и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ... № № об удовлетворении требований ФИО1, изменить, в части размера взысканной неустойки.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период ... по ... в размере 42 832 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020 года.