Приговор № 1-374/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-374/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.В., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., потерпевшего ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Н,П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, самозанятого, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> при этом достоверно знал, что припаркованный в пристрое дома, автомобиль «Лада 212140 Лада 4х4», государственный регистрационный знак №, принадлежит его отцу ФИО2 №1, проживающему в данном доме, и зная место хранения ключей от данного автомобиля, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «Лада 212140 Лада 4х4», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя задуманное, совершая очевидные для себя противоправные действия, ФИО1 взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где ключом запустил двигатель автомобиля, после чего произвел поездку до <адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, совершив угон. В дальнейшем около <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО2 ФИО2 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил, что претензий к подсудимому не имеет, автомобиль ему возвращен, не желает строгого наказания для ФИО1

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из материалов дела и показаний ФИО1

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги, участие в боевых действиях, состояние здоровья, получение ранения при выполнении боевых задач.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, быту характеризуется удовлетворительно, положительно - общественной организацией ветеранов.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, применяя положения ст. 64 УК РФ, и признавая исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Ограничений для отбывания данного вида наказания у ФИО1 не имеется. При определении его размера, суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление.

Наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отбывания наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 Н,П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес> за исключением случаев, связанных с выполнением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Гилёва С.М.