Решение № 12-827/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-827/2023

Дело №12-827/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002964-11


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении дела, доказательства того, что ее сын присутствовал при распитии спиртных напитков, как и доказательств нахождения ее в состоянии опьянения, не имеется, комиссией не учтен общий доход ее семьи.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Дандокова С.Д., полагая доводы жалобы необоснованными, просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 2 п. 1 ст. 63абз. 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего П.И,А,., ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 распивала спиртные напитки в присутствии несовершеннолетнего сына П.И,А,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, объяснениями свидетеля Д.М.С.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не указывают на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

Так, утверждение ФИО1 о недоказанности совершения данного административного правонарушения, является необоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подтвержден вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Вопреки доводу ФИО1, она была извещена о месте и времени рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе данного протокола.

Утверждение о том, что комиссией не учтен общий доход семьи ФИО1 не может быть принято во внимание, так как установление дохода семьи ФИО1 не освобождает ее от административной ответственности.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются судьей допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шестаков Д.А.