Приговор № 1-174/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-174/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2024 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Король С.И., Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ледовской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, состоявший на основании приказа начальника ОМВД России «Кочубеевский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский».

На основании Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Кочубеевский», участковый уполномоченный полиции ФИО1, будучи ознакомленным с указанным регламентом в тот же день, при выполнении возложенных на него служебных обязанностей, пользовался следующими правами:

- в соответствии с п. 6 части II – требовать от граждан и должностных прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, а также деятельности общественных организаций;

- в соответствии с п. 7 части II – проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

- в соответствии с п. 12 части II – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- в соответствии с п. 14 части II – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

При этом, участковый уполномоченный полиции ФИО1, на основании вышеуказанного Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский», в частности, обязан:

- в соответствии с п. 24 ч. III – знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- в соответствии п. 28 ч. III – соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в соответствии с п. 31 ч. III – не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;

- в соответствии с и. 34 ч. III – соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции,

В соответствии с п. 94 ч. IV указанного Должностного регламента участковый уполномоченный полиции ОУУП и ИДИ ОМВД России «Кочубеевский» ФИО1 несет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России но <адрес> и вступившими в законную силу решениями судов, а также должностной инструкцией; действие и бездействие, ведущее к нарушению нрав и законных интересов граждан; неисполнение или ненадлежащее исполнение приказов; качество, своевременность и правильность подготовленных документов; нарушение служебной дисциплины и правил внутреннего служебного распорядка в порядке и случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, в период времени с 08 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у участкового уполномоченного полиции ФИО1, находившегося в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотруднику органов внутренних дел запрещено разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе, сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, а также то, что согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) и лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, возник преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на предложение посредничества во взяточничестве, участковый уполномоченный полиции ФИО1 в период времени с 08 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ему представителем <данные изъяты> - лицом под <данные изъяты><данные изъяты> действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, достоверно знающий, что его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, предвидевший наступление общественно-опасных последствий, в виде подрыва авторитета государственной власти, и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представления, о возможности удовлетворения личных интересов, и желая их наступления, сообщил представителю <данные изъяты> - лицу под <данные изъяты>» о возможности предоставления за незаконное денежное вознаграждение информацию о фактах смерти граждан на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес> в пользу <данные изъяты>» для улучшения финансового состояния организации, а также привлечения к осуществлению указанных незаконных действий иных участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский», на что получил согласие от последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, участковый уполномоченный полиции ФИО1, находясь в непосредственной близости от участкового пункта полиции ОМВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, обратился к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> и участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> с предложением за незаконное денежное вознаграждение от представителя <данные изъяты>» - лица под <данные изъяты>, предоставлять информацию о фактах смерти граждан на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес> в пользу <данные изъяты> для улучшения финансового состояния организации, на что участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> и участковый уполномоченный полиции <данные изъяты>. дали свое согласие на осуществление указанных незаконных действий в пользу взяткодателя за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, о чем впоследствии УУП ФИО1 было сообщено представителю <данные изъяты> - лицу под <данные изъяты>».

В результате преступных действий участкового уполномоченного полиции ФИО1, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> и участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> вступили в предварительный сговор с целью незаконного материального обогащения путем совершения преступления против государственной власти интересов государственной службы – получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно представителя <данные изъяты>» под <данные изъяты>», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 31 минуты до 16 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> действовавший группой лиц по предварительному сговору с участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> находясь возле входа в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, получили лично от представителя <данные изъяты> - лица под <данные изъяты> действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в качестве взятки в размере <данные изъяты> рублей, за незаконные действия, выраженные в предоставлении информации о фактах смерти граждан на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес> с целью последующего предоставления ритуальных услуг сотрудниками ООО ГРС «Небеса».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2023 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский» и имел специальное звание «старший лейтенант полиции». За ним был закреплен административный участок № или №, не помнит, а именно <адрес> муниципального округа <адрес>, однако в ноябре 2022 года он был закреплен за административным участком в <адрес> муниципального округа <адрес>. В октябре 2022 года, он встретился со своим давним знакомым <данные изъяты> в <адрес> края на <адрес> около домовладения №. В ходе данной встречи ему стало известно, что <данные изъяты> является представителем <данные изъяты>», занимающейся ритуальными услугами. <данные изъяты> предложил ему передавать информацию посредством приложения «WhatsApp» путем видео- и аудиозвонков, по фактам смерти граждан на территории обслуживаемого им административного участка за денежное вознаграждение, на что он сообщил тому, что подумает над его предложением. Примерно через 2-3 дня после указанного разговора, <данные изъяты> связался с ним посредством аудиозвонка в приложении «WhatsApp», в ходе которого поинтересовался у него, есть ли у него надежные знакомые в лице его коллег из числа участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский», которые также смогут передавать ему информацию по факту смерти граждан на территории обслуживаемых ими административных участков, на что он сказал, что поинтересуется у коллег, кто сможет согласиться на его предложение. Примерно в середине октября 2022 года, точную дату не помнит, в непосредственной близости от опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, в ходе разговора с участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> он предложил последнему предоставлять представителю <данные изъяты> информацию по факту смерти граждан на территории его участка за денежное вознаграждение, на что <данные изъяты> конкретного ответа на данное предложение не дал. В непосредственной близости от указанного опорного пункта полиции находился участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> однако он не знает слышал ли тот указанный разговор. Через 1-2 дня после указанного разговора с <данные изъяты>., с ним посредством аудиозвонка в приложении «WhatsApp», созвонился <данные изъяты> которому он сообщил о том, что у него состоялся диалог с <данные изъяты> которому он сообщил о ранее поступившем от <данные изъяты> предложении. Он предложил <данные изъяты> лично встретиться с <данные изъяты> и обсудить условия их дальнейшего взаимодействия друг с другом, после чего, он отправил абонентский номер <данные изъяты> в приложении «WhatsApp», а также сообщил <данные изъяты> что в скором времени с ним свяжется <данные изъяты> После указанного разговора он, <данные изъяты> и <данные изъяты> встретились вместе в непосредственной близости от опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где между <данные изъяты> произошел разговор об оказании <данные изъяты>. услуг по предоставлению последним информации по факту смерти граждан на обслуживаемой им территории за денежное вознаграждение, однако при самом разговоре он не присутствовал, и о каких условиях они договорились, он пояснить не может, так как не слышал этого. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> посредством приложения «WhatsApp» ему стало известно, что им были переданы денежные средства <данные изъяты> какую-либо сумму, которая им была передана, <данные изъяты> ему не назвал, однако сказал чтобы <данные изъяты>. не переживал по поводу всего этого. Впоследствии <данные изъяты> приезжал к нему лично по месту жительства: <адрес>, где стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что <данные изъяты> получив от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не <данные изъяты>. не состоял и денежные средства не получал (т. 1 л.д. 169-173, л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>данные о личности которого сохранены в тайне), данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2022 года он является одним из учредителей ритуального агентства <данные изъяты>» в <адрес>, занимается организационными вопросами, связанными с погребением лиц, умерших на территории <адрес> и <адрес>. ФИО1 является его давним знакомым. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с ФИО1, который предложил ему предоставлять информацию по каким адресам умерли лица и уговаривать людей, чтобы они заключали с ним договор на погребение, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № позвонил ФИО1 и сообщил, что УУП ОМВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> согласны предоставлять ему информацию об умерших лицах на территории <адрес>, при этом <данные изъяты> в качестве гарантии хочет получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего предоставлять информацию, на что он согласился и ФИО1 предоставил ему номер телефона <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ возле придорожного кафе в <адрес> он встретился с <данные изъяты> который ему предложил свои услуги по предоставлению информации об мерших лицах на территории <адрес> и аналогичные услуги участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>., при условии, что на перед передаст денежные средства в сумме 30 000 рублей, это за троих умерших, которых впоследствии похоронит их фирма. Также <данные изъяты>. пояснил, что он или <данные изъяты>. во время несения суточного дежурства ему будут предоставлять информацию, на что ФИО2 пояснил ему, что, когда он или <данные изъяты> будут выезжать на адрес, где умер человек, они будут навязывать услуги их ритуального агентства, давать его номер телефона, после чего сообщать ему адрес, по которому умер человек и возможном его выезде туда, на что он согласился. Он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности <данные изъяты> связанной с незаконным получением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «оперативный эксперимент», которое проводил старший оперуполномоченный, по ОВД 0РЧ СБ ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>, о чем он дал свое согласие письменно. Указанное мероприятие проводилось в отношении участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Кочубеевский» <данные изъяты>., которые желают от ритуального агентства получать незаконные денежные средства за предоставление информации об умерших лицах на территории <адрес>. После проведения всех необходимых мероприятий, и вручения специальной техники, он на автомобиле марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № проследовал к участковому пункту полиции, расположенному по адресу: Ставропольский, край, <адрес>, а, остальные участвующие лица остались ожидать его на автомобильной парковке, где передал <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за предоставление сведений об умерших лицах на территории <адрес>. <данные изъяты> предоставляли информацию лично ему в количестве, как он помнит около трех-четырех раз, однако ни один из сообщенных <данные изъяты> заказов он не взял, только заработал на вывозе тела в морг. В рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении <данные изъяты> ему предъявлялись аудиозаписи, на которых был запечатлен разговор с ФИО1, которому он сообщил о своей встречи и договоренности с участковыми уполномоченными полиции <данные изъяты>. и выразил опасение последнему относительно того, что спустя примерно 2 недели ни <данные изъяты> не сообщили ему ни одной информации о фактах смерти граждан на обслуживаемых ими территориях, на что ФИО1 пояснил ему, что он поговорит с ними, и узнает в чем дело. Также ФИО1 рассказал, ему о том, что в ночные смены на трупы выезжают оперативные сотрудники, но он с ними контактов не имеет и предложил разговаривать самостоятельно (т. 1 л.д. 222-226).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2022 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский». Место его служебной дислокации располагалось в <адрес>, где также проходили свою службу участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский» <данные изъяты>. и ФИО1. Осенью 2022 года до ноября ФИО1 сообщил ему, что у него есть знакомый, работающий похоронной службы, которому за денежное вознаграждение можно предоставлять информацию об умерших лицах на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>. Также ему известно, что ФИО1 с таким же предложением обращался к <данные изъяты> Примерно в конце октября 2022 года он совместно с <данные изъяты> встретились с ФИО1, у которого поинтересовались, можно ли доверять человеку, который обратился к нему с просьбой о предоставлении информации об умерших лицах на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, на что ФИО1 сообщил, что тому можно доверять, и тот является проверенным лицом, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Максим, с которым они договорились встретиться возле придорожного кафе в <адрес> края. В ходе встречи с данным лицом <данные изъяты>. сообщил тому, что он и <данные изъяты> будут предоставлять информации об умерших лицах на территории обслуживаемой зоны Кочубеевского муниципального округа <адрес>, которых в последствии похоронит фирма указанного лица, с тем условием, что Максим должен был передать <данные изъяты> рублей «наперед» за информацию о трех умерших лицам. Также <данные изъяты>, сообщил лицу по имени Максим, что, когда он или <данные изъяты> будут выезжать на адреса, где умер человек, они будут навязывать услуги ритуального агентства, в котором работает Максим, и давать номер телефона Максима родственникам умерших лиц. Данные обстоятельства ему известны со слов <данные изъяты> после встречи с Максимом. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон <данные изъяты> позвонил Максим, с которым они договорились о встрече на опорном пункте полиции в <адрес>. В ходе указанной встречи человеком по имени Максим передал <данные изъяты> лично <данные изъяты> рублей по ранее достигнутой с ним договоренности. За указанные денежные средства он и <данные изъяты> должны были предоставлять Максиму сведения об умерших лицах на территории на территории обслуживаемой зоны Кочубеевского муниципального округа <адрес>. После на опорном пункте <данные изъяты> поделил полученные денежные средства с ним, по <данные изъяты> рублей каждому. После он три раза сообщал Максиму сведения об умерших лицах на территории Кочубеевского муниципального округа. Получал ли ФИО1 от Максима какие-либо денежные средства, ему не известно (т. 1 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2014 года до марта 2024 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> и ОМВД России «Кочубеевский». Место его служебной дислокации располагалось в <адрес>, где также проходили свою службу участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Кочубеевский» <данные изъяты> и ФИО1. Осенью 2022 года до ноября ФИО1 сообщил ему, что у него есть знакомый, работающий похоронной службы, которому за денежное вознаграждение можно предоставлять информацию об умерших лицах на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>. Также ему известно, что ФИО1 с таким же предложением обращался к <данные изъяты> Примерно в конце октября 2022 года он совместно со <данные изъяты> встретились с ФИО1, у которого поинтересовались, можно ли доверять человеку, который обратился к нему с просьбой о предоставлении информации об умерших лицах на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, на что ФИО1 сообщил, что тому можно доверять, и тот является проверенным лицом, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Максим, с которым они договорились встретиться возле придорожного кафе в <адрес> края, в ходе которой он сообщил Максиму, что готов предоставлять тому сведения об умерших лицах на территории <адрес>, с тем условием, что Максим должен был передать 30 000 рублей «на перед», это за троих умерших, которые в последствии похоронит фирма. Также он сообщил, что, когда он или <данные изъяты> будут выезжать по адресам, где умер человек, они будут навязывать услуги ритуального агентства и давать номер телефона Максима, родственникам умерших, На что Максим согласился. О данной встрече он сообщил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> встретились на опорном пункте полиции в <адрес> с Максимом, который передал ему лично 30 000 рублей по ранее достигнутой с ним договоренности. Далее он поделил денежные средства со <данные изъяты>. по <данные изъяты> рублей. Со слов <данные изъяты>. ему известно, что тот сообщал не менее двух раз Максиму сведения об умерших (т. 1 л.д. 234-237).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> (т. 1 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 211-213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-219).

Полномочия ФИО1 как УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский» подтверждаются:

копией выписки из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский» (т. 1 л.д. 20);

копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Кочубеевский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Кочубеевский», согласно которому ФИО1 вправе и обязан: в соответствии с п. 6 части II – требовать от граждан и должностных прекращения противоправных действий, действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, а также деятельности общественных организаций; в соответствии с п. 7 части II – проверять документы, удостоверяющие личность граждан; в соответствии с п. 12 части II – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 14 части II – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; в соответствии с п. 24 ч. III – знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; в соответствии п. 28 ч. III – соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; в соответствии с п. 31 ч. III – не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; в соответствии с п. 34 ч. III – соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, в соответствии с п. 94 ч. IV – песет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России но <адрес> и вступившими в законную силу решениями судов, а также должностной инструкцией; действие и бездействие, ведущее к нарушению нрав и законных интересов граждан; неисполнение или ненадлежащее исполнение приказов; качество, своевременность и правильность подготовленных документов; нарушение служебной дисциплины и правил внутреннего служебного распорядка в порядке и случаях, установленных действующим законодательством (т. 1 л.д. 21-37).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в предложении посредничества во взяточничестве.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Каких-либо оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей обвинения не имеется.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-9), не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он только подтверждает наличие повода для возбуждения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ как предложение посредничества во взяточничестве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его заболевания, молодой возраст, наличие наград, медали, удостоверения, <данные изъяты> данное лицо находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и с учетом вышеуказанных характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым лишить ФИО1 специального звания «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде штрафа зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, времени запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить основное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания – «старший лейтенант полиции».

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск с аудиозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (2100 Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, л/с <***>), лицевой счет <***>, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263401001, счет получателя средств 03№, Отделение Ставрополь банка России УФК по <адрес>, БИК 010702101, счет банка получателя средств 40№, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская