Приговор № 1-56/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 18 июля 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 212815 от 30.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по пер. Степному, <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{
Анисимов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут эксперт межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД России по Курганской области старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другими сотрудниками полиции МО МВД России «Притобольный», находился на очередном суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании, со знаками различия, на служебном автомобиле, и, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как сотрудник полиции, осуществлял свою деятельность, обладая следующими правами и обязанностями: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 – принимать сообщения о преступлениях, о происшествиях; в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 – требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с пунктом 27 должностной инструкции, утвержденной начальником ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был обязан в составе следственно-оперативной группы участвовать в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий. Таким образом, Потерпевший №1, находясь ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, исполнял свои должностные обязанности, являясь представителем власти, производил осмотр места происшествия по поступившему сообщению из дежурной части МО МВД России «Притобольный» по факту обнаружения трупа мужчины около крыльца отделения скорой медицинской помощи Глядянской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у крыльца отделения скорой медицинской помощи Глядянской ЦРБ по адресу: <адрес>, в <адрес>, и препятствовавшего работе следственно-оперативной группы, вопреки законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – эксперта МРО № ЭКЦ УМВД России по Курганской области Потерпевший №1. Реализуя свой умысел Анисимов в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать работе следственно-оперативной группы, достоверно осознавая, что эксперт МРО № ЭКЦ УМВД России по Курганской области Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес ему по бедру левой ноги один удар ногой, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Анисимов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анисимов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Анисимову А.В. статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Анисимов своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить Анисимову наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Анисимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.