Приговор № 1-40/2017 1-561/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Королевского городского прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Уриной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работавшего в ООО «ИстОконти» в должности специалиста гарантийного обслуживания, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени до 12 часов 4 5 минут, ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,35 грамма и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь возле № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда №, расположенного по <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 1,35 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы имеет положительную характеристику, также положительно характеризуется с места работы в ООО «ИстОконти». Согласно выводам судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, состояние его здоровья наличие таких тяжелых заболеваний как гепатит С, больное сердце – открытое овальное окно со сбросом крови слева направо; Пролапс митрального клапана I степени с регургитацией и вегетативными проявлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем пакетом из полимера «ЭКЦ» с порошкообразным веществом светлого цвета, в состав которого согласно заключению физико- химической экспертизы входит наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса после проведения исследования и экспертизы - 1,31 грамм и исходная упаковка в виде отрезка бумаги, а также бумажный конверт с находящейся в нем ложкой из металла, а также бумажный конверт с находящимся в нем инсулиновым шприцом - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО2, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

бумажный конверт с находящимся в нем мобильный телефон «ZTE» IMEI: № IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №G, а также бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «Samsung» IMEI: 358257/06/035766/6», с сим- картой сотового оператора «Мегафон» №G - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

бумажный конверт с находящейся в нем квитанцией об оплате №, а также бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также иные материалы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко