Приговор № 1-141/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1 – 141/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артёмовского городского суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артёмовского городского суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уссурийского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Артёмовским городским судом <адрес>, установлен административный надзор как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: запрещение на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение Уссурийского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 обязан: прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении его административные ограничения. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и прибыл в <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства: <адрес> ултца <адрес><адрес>, уклонился от прибытия в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, самовольно изменил адрес места жительства на <адрес> улица <адрес>, и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, умышленно уклонился от административного надзора, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль за выполнением установленных судом временных ограничений и обусловленных этими ограничениями обязанностей, наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> улица <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства <данные изъяты>, незаконно сбыл Свидетель №1, действовавшему в интересах Свидетель №2, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 11 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> улица <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> улица <адрес>, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

Кроме того, ФИО1, имея в незаконном владении гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из комбинированного охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес> улица <адрес> период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, однако полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л№ о том, что после освобождения из места лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ суд обязал его встать на административный учет по месту его жительства. Наказание отбывал в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, администрация данного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении него. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, также установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы постоянного места жительства. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему известно, копию решения суда он получил, данное решение он не обжаловал. При освобождении из ФКУ ИК№ он указал адрес проживания: <адрес>, так как по данному адресу он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом находится в его собственности. Им было подписано предписание, согласно которому он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть в <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания он был предупрежден. Предписание и решение суда им были получены. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ, и прибыв в <адрес>, он проживал по различным адресам, так как его <адрес> сгорел во время его нахождения в местах лишения свободы. Стал проживать по адресу: <адрес>, а затем стал проживать по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №. Он сразу на административный учет в отделе полиции не встал, так как не посчитал нужным. Спустя некоторое время он на поезде из <адрес> направился в <адрес>. По пути следования к нему обратились сотрудники полиции, они стали выяснять причину, по которой он не встал на административный учет. Он написал по данному поводу объяснение. В отделы полиции он не обращался, на административный учет не встал и тем самым нарушил административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП№ УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. В настоящее время он проживает по адресу: ул. <адрес>, № в <адрес> и встал на учет в ОП-№ УМВД России по <адрес>. Уважительных причин не встать на административный надзор у него не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель №1 неоднократно приобретал у него героин для себя. Продавал он героин Свидетель №1 всегда при личной встрече из рук в руки. <данные изъяты> В ходе обыска у него был изъят пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находилось три полимерных свертка, обмотанных нитями белого цвета. В свертках находился наркотик – <данные изъяты>. Данный наркотик он приобрел для личного употребления, так как захотел попробовать, а вообще потребителем наркотических средств, он не является<данные изъяты>. По ходу обыска, он пояснил сотрудникам полиции, что указанные нитки и пакет он использовал для фасовки изъятого у него героина. Приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ героин он самостоятельно расфасовал в три полимерных свертка, изготовленные из указанного пакета, а затем обмотал их указанными нитками. Сделал он это для удобства употребления, чтобы не было передозировки. У Свидетель №1 в ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, Свидетель №1 пояснил, что данным веществом является героин, который принадлежит ему. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон. Все объекты, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, были упакованы и опечатаны. <данные изъяты><данные изъяты> Сотрудники полиции прибыли к нему для проведения обыска сразу же после передачи им наркотика Свидетель №1 Свою вину по факту незаконного сбыта героина Свидетель №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л№

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №12, показания которой на предварительном следствии исследовались судом (л.№), пояснила, что в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора находится №. В ее обязанности входит осуществление административного надзора, за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми по решению суда установлен административный надзор. <данные изъяты>. Поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в колонии строгого режима <адрес> края. Во время отбывания наказания администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась с заявлением в Уссурийский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении него административного надзора. Решением Уссурийского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания, выданного ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и встать на учет в ОП-№ УМВД России по <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 в указанный период времени в органы внутренних дел <адрес> не явился, его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-накопительное дело по сбору информации в целях установления местонахождения в отношении лица, подлежащего постановке под административный надзор, и он объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1, при проверке которого по базе ИБД «<данные изъяты> было установлено, что он находится в оперативном розыске как лицо, уклонившееся от установленного в отношении него административного надзора, и последний был доставлен в дежурную часть ОП-№ УМВД России по <адрес>. ФИО1 пояснил, что он в настоящее время проживает по адресу: ул. <адрес>, № в <адрес>, в связи с чем контрольно-накопительное дело было направлено в ОП-№ УМВД России по <адрес> по месту проживания ФИО1, где и было заведено дело административного надзора. В ходе проведенной беседы с ФИО1 было установлено, что уважительных причин не встать на учет у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был опрошен сотрудниками полиции в поезде № сообщением Советская Гавань-Владивосток, он был уведомлен в том, что находится в розыске, был обязан явкой в ОП-№ УМВД России по <адрес>, но для постановки на учет так и не прибыл, проигнорировав требования сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №11, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.д№ пояснил, что в должности участкового уполномоченного ОП-№ УМВД России по <адрес> проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление административного надзора, за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми по решению суда установлен административный надзор. <данные изъяты> Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО1 отношении которого согласно решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был опрошен сотрудниками полиции в поезде № сообщением Советская Гавань-Владивосток, был обязан явкой в ОП-№ УМВД России по <адрес>, но для постановки на учет так и не прибыл. Им неоднократно производились звонки на абонентский №, указанный в объяснении, взятом от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на его звонки продолжительное время никто не отвечал, после чего на звонки отвечали женщина и мужчина, которые пояснили что ФИО1 они не знают. Также им отрабатывался адрес <адрес>, № однако дверь дома ему никто не открыл и им были оставлена повестка с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в ОП№ УМВД России по <адрес>, но в назначенное время ФИО1 не прибыл. Им предпринимались меры для установления местонахождения ФИО1, однако положительных результатов добыто не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1 при проверке которого по базе ИБД «<данные изъяты> было установлено, что данное лицо находится в оперативном розыске, как уклонившийся от установленного в отношении административного надзора. В ходе проведенной беседы ФИО1 пояснил, что он проживает на территории <адрес> по адресу: ул. <адрес>, №, для постановки на учет по месту жительства в ОП№ УМВД России по <адрес> не обращался. После установления места жительства ФИО1 и проведенной с ним беседы, он выяснил, что уважительной причины не явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания у ФИО1 не имеется, о том, что в отношении него установлен административный надзор он знал, но проигнорировал решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним как за лицом, имеющим непогашенную судимость и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В настоящее время ФИО1 поставлен на учет в ОП-№ УМВД России по <адрес>, с ним была проведена профилактическая работы по недопущению впредь совершения им преступлений.

Свидетель Свидетель №13, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (№ пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности полицейского ФППСП <данные изъяты> России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Во время несения службы поступила информация о том, в вагоне № вышеуказанного поезда следует ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого установлен административный надзор, для осуществления которого ему необходимо было встать на профилактический учет в орган внутренних дел, однако ФИО1 на учет в УМВД России по <адрес> не встал и его разыскивают сотрудники полиции. <данные изъяты> В ходе дачи объяснения ФИО1 сообщил, что едет он до станции Угольной, о том, что в отношении него установлен административный надзор он знает, ему известно, что он должен был после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, на учет он не встал, так как у него отсутствовала регистрация по месту жительства, после получения права собственности на приобретенный им <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, он будет зарегистрирован по месту жительства. Также он пояснил, что собирается приехать в <адрес> края, где будет находится около двух дней у своей сестры. Также он собирается прибыть в ИК-№ <адрес> края, где планирует взять справку и прибыть в <адрес>. ФИО1 было разъяснено, что он обязан по прибытию в <адрес> незамедлительно явиться в орган внутренних дел по месту жительства и встать на профилактический учет. ФИО1 в устной форме была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за неприбытие к избранному месту жительства. ФИО1 заверил, что по прибытию в <адрес> незамедлительно явится в органы внутренних дел по месту жительства и встанет на учет.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (<данные изъяты>), пояснил, что по факту того, что после освобождения из исправительной колонии, по прибытию в <адрес> ФИО1 проживал с ним и с его семьей по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, а через некоторое время, примерно через пару месяцев, он съехал от них, стал проживать по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №. За время проживания с ним, на сколько ему известно, ФИО1 в отделы полиции <адрес> не обращался, на административный учет не вставал, по какой причине он не знает. Кому принадлежал дом по адресу: <адрес> он не знает, об этом доме ему ничего не известно, отец ему ничего не рассказывал.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Так согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 6 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: запрещение на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение Уссурийского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. №

Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); соблюдать установленные судом в отношении его административные ограничения, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л№

В ходе предварительного расследования были осмотрены - копия решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л№ Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л№

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, установлена следующими доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 40 минут начальником отделения ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 в целях выявления и пресечения преступления – незаконного сбыта наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием: ФИО14, ФИО15, а также с участием лица добровольно выступающего в роли покупателя наркотических средств - Свидетель №2 (псевдоним). <данные изъяты>, что сбыт наркотического средства героин осуществляет ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», который проживает по адресу ул. <адрес>, № в <адрес> – на – <адрес>, через Свидетель №1, проживающего по адресу <адрес> – <адрес> и использующего сотовый телефон с абонентским номером №. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> произвел личный досмотр Свидетель №2, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Свидетель №2 заявил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком «героин», который он приобрел у ФИО1 через Свидетель №1 в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> – <адрес>, после чего добровольно выдал сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, похожим на наркотическое средство. Сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для справок ОКОН УМВД России по <адрес><адрес>» с подписями понятых (незаинтересованных лиц), пояснительной надписью и подписью лица, составившего настоящий акт, и приобщен к акту проверочной закупки <данные изъяты><данные изъяты> Акт проверочной закупки прочитан всеми участниками мероприятия лично, замечаний по его содержанию со стороны участников ОРМ не поступило. Акт подписан всеми участниками данного мероприятия.

Из протокола обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в <адрес> по улице <адрес> в <адрес> (л.№ следует, что в производстве участвовали, в том числе ФИО1 и Свидетель №1. В соответствии с протоколом в ходе обыска были обнаружено и изъято: у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, в котором находились три полимерных свертка, обвязанных нитью, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, абонентский №; у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, обвязанный нитью, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, а также в ходе указанного обыска обнаружены и изъяты: оружие, пять патронов, катушка с нитью, фрагмент полимерного пакета.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, поскольку оперативно-розыскное мероприятие было произведено на основании постановления, которое утвердил руководитель данного органа до проведения указанных ОРМ, следственное действие – обыск был произведен на основании постановления суда и поручения следователя, и все указанные выше оперативно-розыскное мероприятие и следственное действие были произведены в присутствии понятых, а также при обстоятельствах, которые изложены в указанных документах, и данные сведения полностью подтвердили свидетели обвинения.

Так, свидетель Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.№ пояснил, что <данные изъяты> им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>№ цыгана по национальности, имеющего прозвища <данные изъяты> использующего для связи абонентский №. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности было установлено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, осуществляет незаконный сбыт героина по месту своего жительства, указанному выше. Сбыт данного наркотика ФИО1 осуществляет только ограниченному кругу лиц, в число которых входит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который периодически оказывает помощь в приобретении героина его потребителям, лицам, из числа знакомых. Таким образом, для осуществления целей указанного мероприятия было принято решение приобрести наркотическое средство у ФИО1 через Свидетель №1 В роли «покупателя» наркотических средств выступал мужчина под псевдонимом Свидетель №2, его данные были скрыты в целях безопасности. В качестве незаинтересованных лиц принимали участие: Свидетель №3 и Свидетель №4. По результатам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им был составлен акт проверочной закупки, с которым он ознакомился перед началом его допроса, чтобы вспомнить подробности произошедшего. Перед началом данного мероприятия всем лицам, участвующим в нем, была разъяснена сущность и цель его проведения, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, в том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> После этого все участники мероприятия проследовали в служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков, где им был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный сверток, обвязанный нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для справок» ОКОН УМВД России по <адрес> за его подписью и подписями незаинтересованных лиц с пояснительной надписью. Свидетель №2 пояснил, что в данном свертке находится героин, который для него приобрел Свидетель №1 у ФИО1 по адресу – ул. <адрес>, № <адрес>. После составления акта проверочной закупки все участвующие в данном мероприятии лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель ФИО56 (псевдоним) допрошенный в суде и показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.№ пояснил, что <данные изъяты> он принимал участие в качестве «покупателя» наркотиков в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». <данные изъяты> Данное мероприятие было проведено при участии двух незаинтересованных лиц мужского пола, задача которых заключалась в наблюдении за его ходом. <данные изъяты>. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в отношении мужчины – ФИО1 по кличке <данные изъяты>», который проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>, № <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> После этого он отвез Свидетель №1 домой, а затем подъехал к дому № по <адрес>, где его ожидали участники данного мероприятия, они проследовали к нему в автомобиль, где он сообщил о покупке героина. После этого они направились к отделу по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, где Свидетель №5 в присутствии незаинтересованных лиц осмотрел автомобиль «<данные изъяты> на наличие в нем наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а затем изъял видеозаписывающее устройство <данные изъяты> После этого в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №5 также в присутствии незаинтересованных лиц произвел его личный досмотр. Он добровольно выдал Свидетель №5 имеющийся у него полимерный сверток с героином, который изъят, упакован и опечатан в присутствии указанных незаинтересованных лиц, участвующих в данном мероприятии. Далее был составлен акт проверочной закупки, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, видеозапись <данные изъяты> По пути следования Свидетель №1 сообщил ему о том, что героином – «темой» занимается ФИО1, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.№), пояснил, что по адресу: <адрес><адрес><адрес><данные изъяты> Для связи использует абонентские номера №. Около 10 лет он является потребителем наркотических средств, <данные изъяты> Продолжительное время он приобретал героин у знакомого мужчины по прозвищу «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, № <данные изъяты> У ФИО1 он приобретал героин только по месту его жительства, наркотик он всегда передавал лично в руки, героин был всегда упакован в полимерные свертки. <данные изъяты> Перед покупкой героина он предварительно созванивался с ФИО1, звонил на его абонентский номер, который сохранен в записной книжке <данные изъяты> Данным абонентским номером ФИО1 пользуется длительное время. Продает ФИО1 героин только ограниченному кругу лиц из числа потребителей. Является ли ФИО1 потребителем данного наркотика, ему не известно. <данные изъяты> Свою вину по факту пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, он признает полностью. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Ему и ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска по указанному адресу, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Ему и ФИО1 была разъяснено право (не свидетельствовать против себя и своих близких), а затем им предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, денежные средства и имущество, добытые преступным путем. Он и ФИО1 ничего не выдали. В ходе обыска у него были обнаружены и изъяты вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> который он приобрел у ФИО1 <данные изъяты> В ходе у ФИО1 в дальней комнате, за диваном было обнаружено ружье и пять патронов, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска объекты были упакованы и опечатаны. По ходу проведения обыска сотрудником полиции составлялся протокол обыска, в котором были указаны все обстоятельства его проведения, указаны объекты, изъятые в ходе обыска, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л№ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником полиции Свидетель №5, который по результатам его проведения оставил акт проверочной закупки. Помимо него в проводимом мероприятии в качестве незаинтересованного лица принимал участие – Свидетель №4 В роли «покупателя» наркотических средств выступал мужчина под псевдонимом Свидетель №2. Всем лицам, участвующим в ОРМ была разъяснена сущность и цель его проведения, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, недопустимость провокации, а также разъяснено, что в дальнейшем ему и ФИО15 может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Перед началом мероприятия сотрудники полиции пояснили его участникам, что данное мероприятие проводится в отношении мужчины – ФИО1, проживающего по ул. <адрес>, № в <адрес>, <данные изъяты> сотрудники пояснили, что ФИО1 по месту своего жительства осуществляет продажу наркотического средства – героина ограниченному кругу лиц, в число которых входит Свидетель №1, через которого Свидетель №2 должен приобрести героин. <данные изъяты><данные изъяты> все участники проследовали в служебный кабинет №, где Свидетель №5 в его присутствии и в присутствии ФИО15 произвел личный досмотр Свидетель №2. В ходе личного досмотра был изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный нитью, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, на которой он и Свидетель №4 поставили свои подписи, а Свидетель №5 сделал пояснительную надпись и также поставил свою подпись. Свидетель №2пояснил, что в данном свертке находится героин, который Свидетель №1 приобрел у ФИО1 для него. <данные изъяты>, который затем был приложен к акту проверочной закупки. После ознакомления с актом проверочной закупки все участники ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (№ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес> ул. <адрес>, № Обыск был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут сотрудником полиции – Свидетель №6, который по ходу его проведения составлялся протокол обыска, также производилась фотосъемка. Помимо его при проведении обыска принимал участие второй понятой – Свидетель №10, а также присутствовали проживающий по указанному адресу ФИО1 и Свидетель №1, указанные лица представились перед началом проведения обыска, их данные были записаны в протокол обыска. Перед началом обыска всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права и обязанности. Ему и второму понятому разъяснены права в качестве понятых при проведении обыска, а именно делать замечания и дополнения по ходу его проведения, а также, что они обязаны удостоверить своими подписями в протоколе обыска факт его проведения, его обстоятельства и результаты. ФИО1 и Свидетель №1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска по указанному адресу, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, затем им было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и имущество, добытые преступным путем. <данные изъяты> Объекты, изъятые у Свидетель №1, были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, а Свидетель №6 поставил свою подпись и сделал пояснительную надпись. Каждый из объектов был упакован отдельно. Свидетель №1 пояснил, что в указанном свертке находился героин, который он хранил для личного употребления, сотовый телефон с сим-картами принадлежат ему. Далее ФИО1 пояснил, что хранит при себе героин, в ходе обыска у него были обнаружены и изъяты<данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится героин, который он хранит для личного употребления. Кроме того, в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> телефона был указан в протоколе обыска, <данные изъяты> Там же на столе был обнаружен и изъят моток нитей белого цвета. На диване, расположенном в дальней комнате относительно входа в дом, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный фрагмент пакета и нити он использовал при фасовке героина. Указанные объекты были упакованы и опечатаны тем же способом. Далее у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства <данные изъяты> В ходе обыска за диваном, расположенном в дальней комнате относительно входа в дом, было обнаружено ружье и пять патронов, номер ружья был переписан в прокол обыска. ФИО1 пояснил, что данное ружье и патроны принадлежат ему. Ружье было опечатано, патроны также были упакованы и опечатаны. По окончанию обыска все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи.

Кроме этого показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №2, участвующего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д№ №).

В ходе предварительного следствия осмотрены – акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> с содержащейся на нем видеозаписью, при осмотре которой установлены обстоятельства проведенного указанного оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлены обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО1 через Свидетель №1 (л.№). Осмотренное объекты и наркотическое средство признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л№

В ходе предварительного следствия осмотрены - материалы результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 <данные изъяты> аннотации к данным аудиозаписям (№). Осмотренные компакт диск и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л№

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 видно, что при осмотре и прослушивании записи телефонных переговоров, содержащихся на материальном носителе информации <данные изъяты> произведенном в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска, произведенного <данные изъяты>

Осмотренные денежная купюра достоинством <данные изъяты>, выданная Свидетель №2 для приобретения наркотического средства у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; сим-карта сотового оператора «Мегафон» №, абонентский №; сим-карта сотового оператора «МТС» №, абонентский № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л№

Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе обыска, произведенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, находящееся в трех полимерных свертках, изъятых <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у Свидетель №1 и вещество, изъятое у ФИО1 в ходе обыска, <данные изъяты> могли составлять ранее единую массу (л№

Согласно заключению эксперта № В от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фрагмент нитей, которыми обвязаны свертки с веществом, изъятые у ФИО1 и у Свидетель №1, и нить, находящаяся на катушке, которые были изъяты в ходе обыска, произведенного 31 <данные изъяты> сходны между собой по техническим показателям и по волокнистому составу (л.д. №

Согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что восемь полимерных фрагментов, из которых были изготовлены четыре полимерных свертка с веществом, изъятые у ФИО1 и Свидетель №1, и фрагмент полимерного пакета, которые были изъяты в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ул. <адрес>, № ранее могли составлять единое целое (№

В ходе предварительного следствия осмотрены – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Осмотренное объекты и наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оружие, изъятое в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, является гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из комбинированного охотничьего ружья модели <данные изъяты> выпуска, путем удаления ствола под патрон <данные изъяты> Данное оружие пригодно для производств выстрелов. Пять патронов, изъятые при указанных обстоятельствах, относятся к боеприпасам для ряда оружия <данные изъяты>. Данные патроны пригодны для стрельбы. При проведении экспертизы патроны израсходованы (л.<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия осмотрено гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из комбинированного охотничьего ружья модели <данные изъяты> выпуска, путем удаления ствола под патрон <данные изъяты>, изъятое в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <данные изъяты> Осмотренное оружие признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.№).

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше.

Проведённое с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие, в процессе которого ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, было лишь средством документирования его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку до его проведения правоохранительные органы располагали информацией о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждено показаниями свидетелей обвинения, что исключает провокацию и свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства у него сформировался без воздействия сотрудников правоохранительных органов, и до того, как в отношении него было начато оперативно-розыскное мероприятие.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной и при таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашёл свое подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе заключениями экспертов.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота вещества содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота вещества содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота вещества содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота огнестрельного оружия и пяти патронов <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по улице <адрес> в <адрес> - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО17 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительной характеристики личности по месту жительства и по месту отбывания наказания.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 является общественно-опасным лицом, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные характеризующие его личность, его состояние здоровья, его возраст, его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенные им преступления, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено, по данным статьям подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, совершенных ФИО1, часть из которых относятся к оконченным особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – акт проверочной закупки, копия решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, содержащиеся на дисках <данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая хранится у свидетеля Свидетель №5, подлежит оставлению у Свидетель №5 для использования в дальнейшем по назначению; сим-карты, которые хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению; наркотические средства, фрагмент полимерного пакета, катушка с нитью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; оружие, которое хранится в оружейной комнате отдела полиции № УМВД России по <адрес>, подлежит передаче для уничтожения в отделение лицензирования и разрешительной работы УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота вещества содержащего наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота вещества содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - акт проверочной закупки, копию решения Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, содержащиеся на дисках <данные изъяты> №c., которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которая хранится у свидетеля Свидетель №5, оставить у Свидетель №5 для использования в дальнейшем по назначению; сим-карты, которые хранятся при уголовном деле, уничтожить; наркотические средства, фрагмент полимерного пакета, катушка с нитью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить; оружие, которое хранится в оружейной комнате отдела полиции № УМВД России по <адрес>, передать для уничтожения в отделение лицензирования и разрешительной работы УМВД России по <адрес> и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш