Приговор № 1-116/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 15 июня 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 около 15 часов 25 минут 31.01.2021 года, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома <адрес>, сел за управление указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение с указанного участка местности, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 31.01.2021 года в 15 часов 47 минут на 5 километре автодороги «Тунка-Бадары» в Тункинском районе Республики Бурятия указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД МО МВД России «Тункинский» за нарушение п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ. В ходе проведения разбирательства, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,97 мг/л.

Кроме того, около 21 часа 20 минут 06.03.2021 года ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел в ограду дома <адрес>, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле из ограды указанного дома, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 06.03.2021 года в 21 час 49 минут на участке местности, расположенном в 12 метрах в западном направлении от дома <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,73 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, поддержании ходатайства защитником, согласии государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 133), копия справки об <данные изъяты> (л.д. 134), информация об арестах и взысканиях ПАО «Сбербанк» (л.д. 137); постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 138), копия свидетельства о рождении (л.д. 139), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 140), копия квитанции серии <данные изъяты> № (л.д. 142), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 149, 150), справки с психиатрического, наркологического кабинетов, от терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 151, 152), характеристики (л.д. 153, 154), справка о составе семьи (л.д. 155), квитанция об оплате штрафа на 1000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего <данные изъяты>, иных жалоб на здоровье не имеющего, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, состоящего в гражданском браке, нахождение на иждивении малолетнего ребенка возрастом ДД.ММ.ГГГГ лет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение его и его семьи, а также с учетом получения осужденным пенсии <данные изъяты> и материального положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок по каждому эпизоду преступлений с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа с учетом размера ежемесячного дохода его и его семьи, наличия иждивенца и материального положения, а именно первая часть штрафа в размере 16000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (23 платежа) – по 8000 рублей ежемесячно и последняя часть штрафа (24 платеж) – 5000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С. произведено вознаграждение в сумме 5325 рублей (л.д. 179). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 31.01.2021 года) – в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2021 года) – в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа: первая часть штрафа в размере 16000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа (23 платежа) – по 8000 рублей ежемесячно и последняя часть штрафа (24 платеж) – 5000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 компакт-диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Харханова