Приговор № 1-279/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-279/2026

Дело №1-279/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-001358-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, ч.5 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь клиентом оператора по переводу денежных средств совершил передачу из корыстной заинтересованности предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. Свидетель №2 (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), находясь в Стерлитамакском политехническом колледже, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 за обещанное денежное вознаграждение, предоставить доступ к электронным средствам платежа, а именно банковскому счету и карте, эмитированной банком Акционерным обществом «Альфа-Банк». На данное предложение ФИО1, у которого в ходе разговора с Свидетель №2 возник корыстный умысел на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от указанного лица, согласился на передачу Свидетель №2 доступа к электронному средству платежа, а именно банковскому счету и карте, эмитированной банком АО «Альфа-Банк» без намерения и возможности контроля за его деятельностью, для осуществления неправомерных операций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу, из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, ФИО1, (ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, открывший посредством использования официального сайта АО «Альфа-Банк», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» имей-код: №, №, банковский счет №, открытый (online) в Головном офисе АО «Альфа-Банк» (адрес: 107078, <адрес>, и в соответствии с договором об открытии банковского обслуживания) став клиентом АО «Альфа-Банк»,

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч., находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, получил от неустановленного работника АО «Альфа-Банк» банковскую карту №, привязанная к вышеуказанному банковскому счету, с дистанционным банковским обслуживанием указанным расчетным счетом. ДД.ММ.ГГГГ около

19.00 ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А», в интернет мессенджере «Telegram» посредством сообщений, используя сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» имей-код: №, №, передал Свидетель №2 без возможности контроля за его деятельностью, данные банковской карты АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, а также логин и пароль к личному кабинету клиента АО «Альфа-Банк», предоставляющий право доступа к банковской карте и возможность управления его банковским счетом, за обещанное денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб.

Так, в соответствии:

- с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, с частью 11 статьи 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;

- с пунктом 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами),

- с п. 2 ст.8 и ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,

- условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.

Таким образом, ФИО1 при оформлении договора на банковское обслуживание, надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора заключенного между ним и АО «Альфа-Банк», и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ является недействительным, поскольку с момента передачи электронного средства платежа, оно неправомерно использовалось третьими лицами, в связи с чем АО «Альфа Банк» находился в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания, а так же достоверно зная и понимая, что передача им (ФИО1) третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента банка по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением имущества, что в соответствии со статьей 153 ГК РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без его (ФИО1) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, и иными правовыми актами или сделкой основаниям, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа Банк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 ч. ФИО1 получил от Свидетель №2 денежное вознаграждение в сумме 5000 руб., за предоставление доступа к банковской карте АО «Альфа-Банк» № с номером счета 40№.

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения,

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч., находясь у подъезда № во дворе <адрес> по <адрес>, не планируя в последующем пользоваться открытым, вышеуказанным банковским счетом, в том числе, будучи клиентом банка АО «Альфа-Банк», имеющий возможность производить по нему операции по переводам, выдаче и получению денежных средств, передал неустановленному следствием лицу, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту № АО «Альфа-Банк», для проведения неправомерных операций с денежными средствами, о чем свидетельствуют установленные факты хищения денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» № с номером счета 40№, открытой на имя ФИО1: ФИО5 по которому СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО6 по которому следственной группой по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и средств связи отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1 не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, совершил передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. ФИО1, имея корыстный умысел на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от Свидетель №2, за передачу последнему доступа к электронному средству платежа, а именно банковскому счету и карте, эмитированной банком АО «Альфа-Банк» без намерения и возможности контроля за его деятельностью, для осуществления неправомерных операций, находясь в Стерлитамакском политехническом колледже, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Свидетель №2 (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство), за обещанное денежное вознаграждение, предоставить доступ к электронным средствам платежа, а именно банковскому счету и карте, эмитированной банком Акционерным обществом «Альфа-Банк». На данное предложение Свидетель №2, согласился.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч., находясь по адресу: <адрес> «А», <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота электронных средств платежей и желая их наступления, получил от своей сожительницы Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером счета №, а также логин и пароль к личному кабинету клиента АО «Альфа-Банк», предоставляющий право доступа к банковской карте и возможность управления её банковским счетом, якобы для личного пользования.

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная, что указанная банковская карта является электронным средством платежа, и осознавая, что он (ФИО1) не является стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного между оператором по переводу денежных средств — АО «Альфа-Банк» и клиентом Свидетель №1, и не имеет законных прав на распоряжение находящимися на счете денежными средствами, в нарушение требований Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе», действуя в тайне от держателя карты Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 ч. до 16.30 ч., находясь по адресу: <адрес> «А», в интернет мессенджере «Telegram», посредством сообщений, используя сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» имей-код: №, №, предоставил Свидетель №2 без возможности контроля за его деятельностью, данные банковской карты АО «Альфа-Банк» № с номером счета №, открытую на имя Свидетель №1, а также логин и пароль к личному кабинету клиента АО «Альфа-Банк», предоставляющий право доступа к банковской карте и возможность управления его банковским счетом, за обещанное денежное вознаграждение в сумме 6 000 руб.

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения,

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ч., находясь во дворе <адрес> по <адрес>, передал неустановленному следствием лицу, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя Свидетель №1, для проведения неправомерных операций с денежными средствами.

Тем самым ФИО1 предоставил Свидетель №2 возможность беспрепятственного доступа к управлению денежными средствами на указанном банковском счете Свидетель №1 для осуществления неправомерных операций по приему, выдаче и переводу денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 5 000 руб. от Свидетель №2 передал в пользование неизвестному лицу свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую он оформил ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн приложения АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение в размере 6 000 руб. от Свидетель №2 передал в пользование неизвестному лицу, без ведома и разрешения Свидетель №1, передал ее банковскую карту АО «Альфа-Банк» открытую на ее имя. За две проданные карты получил вознаграждение на общую сумму 11 000 руб. Логин и пароль передал через свой телефон. Вину признает, раскаивается в содеянном, понимал, что карты будут использована для неправомерных действий.

Вина подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ФИО1 проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома вместе с ФИО1 В этот момент ФИО1, сказал, что ему срочно надо забрать заказ из пункта выдачи, после чего он ушел из дома, через некоторое время на ее банковскую карту АО «Т-Банк», поступили денежные средства в размере 5 000 руб. от <данные изъяты> она не понимала от кого пришли денежные средства. Спросила у ФИО1, на что он пояснил, что эти денежные средства принадлежат ему, так как он подзаработал их на подработках и попросил оставить денежные средства, на свое банковской карте, что бы в последующем, он мог потратить их для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ в приложении АО «Альфа-Банк», онлайн открыла на свое имя банковскую карту АО «Альфа-Банк», с последующим перевыпуском и получением физической банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехали сотрудники банка АО «Альфа-Банк» и она получила физическую банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» на ее имя. В этот же день ФИО1 у нее попросил карту для личных нужд, о том что карта будет передана третьим лицам, ей не было неизвестно, и денежное вознаграждение не получала. Отдала ему карту АО «Альфа-Банк». 23.09 2025 года, ей на банковскую карту АО «Т-Банк» поступили денежные средства в размере 6 000 руб. от <данные изъяты> она подумала, что это зачисление было за подработки ФИО1 Она у него уточнила, он пояснил, что эти деньги принадлежат ему, так как он подзаработал их на подработках. В последующем эти деньги тратила на нужды ФИО1, могла вызвать ему такси или перевести часть денег на его банковский счет, о том, что эти денежные средства являются неправомерными ей было неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у него в период времени с июня 2024 года по июнь 2025 года, не было постоянного источника дохода, находил людей в интернете, которые были не против продать ему банковскую карту, так же он находил, покупателей банковских карт, и выступал в качестве посредника. Схема заключалась в том, чтобы покупатель банковских карт скидывал ему обговоренную сумму, он связывал его с продавцом банковской карты, часть денег отправлял ему, после чего в дальнейшем, они обсуждали самостоятельно, как будет осуществляться передача, карты. Занимаясь посредничеством, таким образом провел около двух сделок. У него есть друг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 ч. у него завязался разговор с ФИО1, он пожаловался ему, что ему необходимы денежные средства, на что он пояснил, что может помочь ему с этим, и рассказал ему, что может быстро продать его банковскую карту третьему лицу, на что ФИО1 заинтересовало данное предложение и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч., он находился дома в этот момент, в мессенджере «Телеграм» он начал искать группы для продажи банковской карты, в этот момент он наткнулся на группу «Дроповоды Башкирия», там было множество сообщений, о покупке банковской карты от пользователей, так он нажал, на одного из них, на кого именно он не помнит, так как переписка не была сохранена и удалена продавцом. Он списался с ним, на что он сказал ему что за продажу карты он получит денежное вознаграждение в размере 12 000 руб., которые он ему привезет, лично. В этот момент он написал в мессенджере «Телеграм», своему другу ФИО1, о том что может продать его банковскую карту, и предложил за нее 5 000 руб., на что он согласился, тогда, он попросил его скинуть номер банковской карты АО «Альфа Банк», пароль от личного кабинета, пинкод и адрес проживания, что бы банковскую карту смогли забрать, что он и сделал, после чего эти данные он перекинул покупателю банковской карты. Он спросил ФИО1, куда перевести денежные средства, на что он сказал что бы переводил их по абонентскому № банк получатель АО «Т Банк». ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 ч., находясь дома, со своей банковской карты АО «Т Банк» с номером счета № открытая на его имя, оговоренные с ФИО1, денежные средства за продажу банковской карты перевел в размере 5 000 руб. на банковскую карту АО «Т Банк» по абонентскому номеру (№). ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч., он находился дома в этот момент ему в мессенджере «Телеграм» написал, покупатель банковской карты, о том что бы он вышел сел в автомобиль и получил денежные средства. Выйдя из дома он увидел рядом припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2114», темного цвета, с тонировкой, он хотел сесть в перед но услышал мужской голос, без акцента и дефектов речи, который указал сесть ему на заднее сиденье. Сев в автомобиль я увидел мужчину примерно 22 лет, в кофте серого цвета, лица его он не видел, он передал мне 12 000 руб., после чего он вышел и отправился домой, кто был этот человек ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. он находился Стерлитамакском политехническом колледже, в этот момент подошел ФИО1, и у них завязался с ним диалог, в ходе которого, он предложил, вновь продать свою банковскую карту, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15. 00 ч., он находился дома в этот момент, перейдя в группу Телеграм «Дроповоды Башкирия», он нажал на одного из продавцов, на кого именно не помнит, так как переписка у него не была сохранена и удалена продавцом. Он списался с ним, на что он сказал что за продажу карты получит денежное вознаграждение в размере 12 000 руб., которые он ему привезет, лично. В этот момент он написал в мессенджере «Телеграм», своему другу ФИО1, о том что могу продать его банковскую карту, он написал, что согласен продать свою банковскую карту АО «Альфа Банк» за 6 000 руб., на что он согласился, тогда он мне вновь скинул все персональные данные, для входа в личный кабинет банка. ДД.ММ.ГГГГ около 17.04 ч., находясь дома, со своей банковской карты АО «ТБанк» с номером счета № открытая на его имя, оговоренные с ФИО1, денежные средства за продажу банковской карты перевел в размере 6 000 руб. на банковскую карту АО «Т Банк» по абонентскому номеру (№). 23.09. 2025 года около 20.00 ч., он находился дома в этот момент ему в мессенджере «Телеграм» написал, покупатель банковской карты, о том что бы он вышел и получил денежные средства. Выйдя из дома он увидел рядом припаркованный автомобиль темного цвета, марки и модели не помнит. Знает, что автомобиль был тонирован, подойдя к водительской двери, окошко было чуть приоткрыто, после чего ему были просунуты денежные средства в размере 12 000 руб., кто был за рулем неизвестно. Таким образом, за продажу двух банковских карт третьим лицам, он получил денежное вознаграждение в размере 13 000 руб., а ФИО1 получил 11 000 руб., номера банковских карт ему неизвестны, так как лично в руки их не получал, ФИО1, передавал банковские карты третьим лицам (т. 1 л.д. 45-49)

Вина подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал, место, где ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. от курьера получил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с номером счета № открытая на его имя., также где 20.09. 2025 года, он передал банковскую карту АО «Альфа-Банк» неизвестному лицу, который сидел в автомобиле черного цвета марки ВАЗ «2114» (т. 1 л.д. 208-212, 213-214)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ 6 imei2: №, скриншоты поступлений на банковскую карту АО «Т-Банк» № открытая на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-58, 59-60)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым проведен осмотр предметов, полученных в ходе изъятия у свидетеля Свидетель №1, сотового телефона марки «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ imei2: 35721036839288, скриншотов поступлений на банковскую карту АО «Т-Банк» № открытая на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61-63, 64-65)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ imei2: № (т. 1 л.д. 77-79, 80)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым проведен осмотр предметов, документов, полученных в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, совместно с законным представителем ФИО7, документов (т. 1 л.д. 102-106, 107-108)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ imei2: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166, 167-168)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого ФИО1, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последнему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств совершил передачу из корыстной заинтересованности предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Также, ФИО1, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, совершил передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций.

Об этом в ходе предварительного следствия показал сам подсудимый, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого ФИО1 с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду как неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций по ч. 3 ст. 187 УК РФ

- по второму эпизоду как неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств по ч.5 ст.187 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.11, 31), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения и указания места и способа совершения преступления (протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-214), положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, совершение преступлений впервые, обстоятельство участия отца в специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа и определения его размера судом учитываются тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, что является основанием для применения положения ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов, путем назначения наказаний ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку могут быть применены к наиболее строгому виду наказания, предусмотренных ч.3 ст. 187 УК РФ, ч.5 ст.187 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, документы, скриншоты суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что сотовый телефон «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ 2 imei2: № - переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежат конфискации в доход государства, поскольку содержит с помощью указанного телефона совершены преступления.

Сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Рrо Max» imeil: № 6 imei2: № – переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – подлежит возврату Свидетель №1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст.187 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие ФИО1, полученные им от Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187 УК РФ, ч.5 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (сорок тысяч) рублей;

по ч.5 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.3 ст. 187 УК РФ, ч.5 ст.187 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Стерлитамаку), ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет: №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК:048073001; КБК:18№, название платежа: штраф по уголовному делу №, осужденный ФИО1 УИН: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в порядке ст. ст. 104.1,104.2 УК РФ у осужденного ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Рrо Max» imeil:№ 6 imei2: №, возвращенный свидетелю Свидетель №1 – вернуть Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «IPhone 12» модели «Pro Max» imei1:№ imei2: №, возвращенный обвиняемому ФИО1 – конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

-скриншоты поступлений на банковскую карту АО «Т-Банк» №; документы полученные в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, на 3-х л.; копии документов по банковской карте открытой на ФИО1 на 7 л.; копии документов по банковской карте открытой на имя Свидетель №1 на 5 л.; копия договора полученная по запросу АО «Альфа-Банк» на 13 л.; копии документов, полученные по запросу из СО ОМВД России по <адрес> в количестве 16 л.; копии документов, полученные по запросу из СУ УМВД России по <адрес> в количестве 8 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Разяпова