Приговор № 1-170/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-170/2023

Дело №1-170/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №836942,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.06.2023 года по 09.10.2023 года, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> зная о возложении на него исполнительным документом судебным приказом мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по делу № 2-2144/2018 от 29.09.2018 года о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 22.05.2023 года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 02.06.2023 года, в нарушение решения суда мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший , в период времени с 02.06.2023 года по 30.06.2023 года, не платил их с 01.07.2023 года по 31.08.2023 года, с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года, с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года, с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года, с 01.10.2023 года по 09.10.2023 года и образовал задолженность по выплате алиментных платежей за период времени с 02.06.2023 года по 30.06.2023 года в размере 7 714 рублей, в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 года в размере 31021,45 рублей, с 01.09.2023 года по 09.10.2023 года в размере 19 833,38 рублей, с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года в размере 15 256,45 рублей, с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года в размере 29 704,05 рублей, с 01.10.2023 года по 09.10.2023 года в размере 4 068,38 рублей, при общей задолженности в период с 28.09.2018 года по 09.10.2023 года в размере 831 250,23 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту фактического проживания он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, по этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 года в отношении ФИО1 хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: