Приговор № 1-181/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-181/2025

УИД 05RS0№-31 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 июля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственных обвинителей Гаджиэменов М.М., Клычев А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Эхоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее - Государственная программа) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) вправе передать федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее – ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России полномочия по исполнению функций, связанных с реализацией Государственной программы. Финансирование исполнения ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России функций, связанных с реализацией Государственной программы, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на управление реализацией государственной программы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» Государственной программы» (далее – Постановление №), Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержден порядок, критерии и правила обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненных к ним лиц.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления № утверждены:

- форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – ведомственная целевая программа Государственной программы), которая выражается в предоставлении им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом (далее – Сертификат);

- правила выпуска и реализации Сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы Государственной программы (далее – Правила, утвержденные Постановлением №).

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением №, Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В соответствии с п. 3 Постановления № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением №, является Минстрой России.

В соответствии с п. п. «е» п. 5 Правил, утвержденных Постановлением №, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой Сертификатом, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее – участники ликвидации катастрофы ЧАЭС), аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Постановлением №, в рамках подпрограммы получить социальную выплату, удостоверяемую сертификатом, могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в п. 5 Правил, и изъявившие такое желание.

В соответствии с п. 13 и 16 Правил, утвержденных Постановлением №, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 кв. метра - для одиноко проживающего гражданина; 42 кв. метра - на семью из 2 человек; по 18 кв. метра на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением №, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Примерно в марте-апреле 2019 года, у ФИО1, являющегося участником ликвидации, которому было известно, что в соответствии с вышеуказанной Федеральной программой сумма бюджетных денежных средств, предоставляемых нуждающемуся в улучшении жилищных условий участнику ликвидации для приобретения жилого помещения, определяется количеством проживающих членов его семьи, не являющегося нуждающимся в улучшении жилищных условий и проживающего совместно с 9 членами семьи в своем жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>, не имеющего законных оснований для участия в указанной Федеральной программе, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, предоставляемых участникам ликвидации в виде социальной выплаты в рамках упомянутой Федеральной программы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> Республики Дагестан, с целью создания видимости отсутствия в своем пользовании жилья заключил со своим родственником Свидетель №2 фиктивный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, фактически принадлежащий ему, но право собственности оформленного временно на Свидетель №2, согласно которому ФИО1 совместно со своими членами семьи проживал в указанном жилище.

ФИО1, в период с апреля 2019 по сентябрь 2021 года, точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, предоставляемых участникам ликвидации, в администрацию МО «<адрес>» Республики Дагестан, в числе других документов, представил заведомо подложный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, подтверждающие заведомо ложные сведения о его временном проживании вместе с членами семьи в вышеуказанном жилище, на основании которых уполномоченными сотрудниками сформировано учетное дело участника ликвидации и ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее – Минтруд РД).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения в Минтруде РД указанного учетного дела, на основании не соответствующих действительности сведений, ФИО1 выдан Сертификат серии МЧ № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в размере 10 029 600 рублей, из расчета на 9 членов его семьи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, пр. имама Шамиля, <адрес>, и предоставив указанный Сертификат серии МЧ №, открыл специальный расчетный счет №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных бюджетных денежных средств в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, достоверно зная, что бюджетные денежные средства по Сертификату предусмотрены исключительно на приобретение жилья, с целью незаконного получения бюджетных денежных средств по указанному Сертификату, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имея намерений приобрести в собственность жилье, заключил со своим племянником Свидетель №2 и сестрой Свидетель №3, не осведомленными о его преступных намерениях и введенными в заблуждение относительно законности своих действий, фиктивные договоры купли-продажи земельных участков с жилыми домами, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, по адресам: <адрес>, и <адрес>, отразив в договорах стоимость приобретаемого имущества в размере 3 729 600 и 6 300 000 рублей.

На основании данных договоров купли-продажи ФИО1 и 9 членам его семьи выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки с жилыми домами.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств путем обмана, представил в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, фиктивные договоры купли-продажи земельных участков с жилыми домами и свидетельства о государственной регистрации права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ на специальный расчетный счет ФИО1 № с расчетного счета ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, расположенного по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, стр. 1, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере 10 029 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со специального расчетного счета ФИО1 денежные средства в размере 3 729 600 и 6 300 000 рублей перечислены на расчетные счета Свидетель №2 № и Свидетель №3, открытые ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя полученные от Свидетель №2 и Свидетель №3 доверенности, в кассе Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, получил наличными денежные средства в размере 10 029 600 рублей, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показал суду, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В период примерно с ноября 1987 г. по октябрь 11989 г. он был призван с военкомата в Чернобыльский полк ВЧ 3031 ВВ МВД CCCP. С ноября 1987 по январь 1988 и с мая 1988 по октябрь 1989 находился на территории Чернобыльской АЭС.

Примерно с 1998 года он состоял в очереди как нуждающийся в улучшении (жилищных условий, собирал документы для получения жилищного сертификата для улучшения жилищных условий. По различным причинам в тот период времени у него так и не получилось получить государственный жилищный сертификат в виде социальной помощи для приобретения жилья.

Спустя долго время, примерно в 2015 году он снова начал собирать необходимый перечень документов для получения сертификата. С этой целью собрал перечень необходимых документов, которые сдал администрацию <адрес>, в последующем ему вручили государственный жилищный сертификат для покупки жилья.

После выдачи сертификата, он открыл банковский счет, подыскивал дома для приобретения, но ничего стоящего не нашел, обратился к своей сестре сестре ФИО2 Зухре и ее сыну Свидетель №2, чтобы составить договоры купли-продажи на два их дома. Дом, в котором он проживал со своей семьей на постоянной основе по <адрес> на тот период времени был оформлен на его племянника ФИО4, хотя фактически после смерти его отца он принадлежал ему и он всегда проживал в нем со своей семье, этот же дом был использован им для составления договора найма, а второй дом по <адрес>, на который был оформлен договор купли-продажи, принадлежал на праве собственности его сестре. Договоры купли-продажи были составлены им с целью обналичивания денежных средств по государственному жилищному сертификату. Всеми документами занимался он, Зухра и ФИО4 и другие родственники не были в курсе для чего ему это все нужно, просто подписывали готовые документы, которые готовились заранее, а также были выданы доверенности на его имя для распоряжения банковскими счетами от их имени, в последующем он сам обналичил денежные средства. Его родственник не были его действия просвещены, все было на доверии. Некоторые документы подписывались им, а некоторые документы его неосведомлёнными родственниками.

В конце 2011 года на основании подготовленных им документов ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России перечислило на его счет денежные средства 10 029 600 рублей, которые он перечислил на счет сестры Зухры и племянника ФИО4, в последующем которые обналичил и распорядился по своему усмотрению. Только сейчас понимает, что этого не нужно было, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения. Намеревается по возможности возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «с октября 2016 года он занимает должность юрисконсульта отдела правого обеспечения Административного управления ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России. В его обязанности входят представительство ФКУ «объединенная дирекция» Минстроя России в правоохранительных, следственных и судебных органах, подготовка ответов на запросы.

Исходя из информации, содержащейся в выписках из реестров оплаченных сертификатов по Минтруду РД, сумма выплаченной социальной выплаты участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО1 составила 10 029 600 рублей, которому выдан сертификат» (т. 2 л.д. 88-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «примерно в октябре 2021 года к нему обратился его родной дядя ФИО1 с просьбой временно продать ему свой дом. Подробности он не рассказывал, сообщил, что всеми документами займется он сам. Так он доверял своему дяди, то не стал выяснять у него какие-либо подробности и согласился на его просьбу. В последующем, по просьбе своего дяди ФИО1 он подписывал какие-то документы, в которые не вникал. Об обстоятельствах обналичивания денежных средств по государственному жилищному сертификату, предоставленному ФИО1, ему ничего не известно» (т. 1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «примерно ФИО1, приходится ему родным дядей. До 2022 года он проживал вместе с дядей ФИО1 по адресу: РД, <адрес>. После чего он уехал и более там не проживал. Фактически указанный дом принадлежит его дяди ФИО1 Об обстоятельствах получения ФИО1 государственного жилищного сертификата на сумму 10 02 600 рублей ему ничего не известно» (т. 2 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в октябре 2021 года к ней обратился ее родной брат ФИО1 с просьбой временно продать ему свой дом. Подробности он не рассказывал, сообщил, что всеми документами займется он сам. Так она доверяла своему брата, то не стала выяснять у него какие-либо подробности и согласилась на его просьбу. В последующем, по просьбе своего брата ФИО1 она подписывала какие-то документы, в которые не вникала. Об обстоятельствах обналичивания денежных средств по государственному жилищному сертификату, предоставленному ФИО1, ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2008 года по настоящее время она вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Обстоятельства сбора документов и оформления ее супругом ФИО1 государственного жилищного сертификата ей неизвестны. Она может только сказать, что по просьбе ее супруга ФИО1 она вместе со своими членами семьи ездила к нотариусу и в различные учреждения для подписания документов, в содержание которых она не вникала. Какие-либо подробности у своего мужа она не спрашивала, так как полностью ему доверяла. Единственное, что он ей сообщил, это то, что все это нужно для получения социальной выплаты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2018 года по настоящее время она вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Обстоятельства сбора документов и оформления ее свекром ФИО1 государственного жилищного сертификата ей неизвестны. Она может только сказать, что по просьбе ее свекра ФИО1 она вместе со своими членами семьи ездила к нотариусу и в различные учреждения для подписания документов, в содержание которых она не вникала. Также она подписывала документы за своего малолетнего сына ФИО7 Какие-либо подробности у своего свекра она не спрашивала, так как полностью ему доверяла. Единственное, что он ей сообщил, это то, что все это нужно для получения социальной выплаты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2008 года по настоящее время она вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Обстоятельства сбора документов и оформления ее отцом ФИО1 государственного жилищного сертификата ей неизвестны. Она может только сказать, что по просьбе своего отца ФИО1 она вместе со своими членами семьи ездила к нотариусу и в различные учреждения для подписания документов, в содержание которых она не вникала. Также она подписывала документы за свою малолетнюю дочь ФИО6. Какие-либо подробности у своего отца она не спрашивала, так как полностью ему доверяла. Единственное, что он ей сообщил, это то, что все это нужно для получения социальной выплаты.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации МО «<адрес>» изъята книга протоколов заседаний МО «села Сивух» за период с 2015 по 2018 год (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» книга протоколов заседаний МО «села Сивух» за период с 2015 по 2018 год. В книге имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, нуждающимся в улучшении жилищных условий (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело ФИО1, в котором содержатся подлинники и заверенные копии документов, послужившие основанием для выдачи ФИО1 государственного жилищного сертификата. Среди документов содержатся: корешок ГЖС серии МЧ № на имя ФИО1 на 1 листе; решение Хасавюртовского районного суда по иску ФИО9 к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; акт обследования здания с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомления из ЕГРН на 7 листах; заявление (рапорт) ФИО1, без даты подачи, на 6 листах; заявление (рапорт) ФИО1, без даты подачи, на 5 листах; справки из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на 10 листах; уведомления из ЕГРН на 9 листах; постановление главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет ФИО1 на 1 листе; копии паспортов, свидетельств о рождении и СНИЛСов на 14 листах; договор найма жилого помещения между Свидетель №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение Хасавюртовского районного суда о признании членами семьи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка из домой книги на 1 листе; выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семьи ФИО1 на 1 листе; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО10 на 1 листе; копия удостоверения ФИО1 серии Б № на 1 листе (1 л.д. 52-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №3 и ФИО1 и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №2 и ФИО1 (т 1 л.д. 195-197).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участком с жилым домом с кадастровым №, заключенный между Свидетель №3 и ФИО1, и договор от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи земельного участком с жилым домом с кадастровым №, заключенный между Свидетель №2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело по иску о признании членами семьи ФИО1 (т. 1 л.д. 205-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, согласно которому установлен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России бюджетных денежных средств в размере 10 029 600 рублей на специальный расчетный счет ФИО1, которые в тот же день переведены в размере 6 300 000 рублей на расчетный счет Свидетель №3 и 3 729 600 на расчетный счет Свидетель №2 Указанные средства списаны налично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28-33).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Свидетель №3, использованное ФИО1 для заключения фиктивного договора купли-продажи (Том № л.д. 62-70).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает подозреваемый ФИО1 и использованное ФИО1 для заключения фиктивного договора купли-продажи с Свидетель №2 (т. 2 л.д. 72-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в следующих документах: на оборотной стороне корешка государственного жилищного сертификата серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «подпись владельца сертификата или его представителя, Ф.И.О., дата» (учетное дело ФИО1 ?.?.); на оборотной стороне корешка государственного жилищного сертификата серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ в пунктах №№ (учетное дело ФИО1); на 5-м листе заявления (рапорта) о выдаче государственного жилищного сертификата, без даты составления, напротив ФИО ФИО1 в графе «подпись» (учетное дело ФИО1); на 4-м листе заявления (рапорта) о включении в состав участников ведомственной целевой программы, без даты составления, напротив ФИО ФИО1 в графе «подпись» (учетное дело ФИО1 ?.?.); в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «наниматель» (учетное дело ФИО1) - выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 112-118).

Вещественными доказательствами:

Учетным делом участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО1;

Изъятым у ФИО1 договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>;

Компакт-диском ПАО «Сбербанк России» со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 2 л.д. 151-152).

И иными письменными доказательствами:

Постановлением врио заместителя Министра ВД по <адрес> полковника полиции ФИО11 о предоставлении результатов ОРД, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК РФ по РД направлены для использования в доказывании оперативно-служебные документы по факту хищения бюджетных денежных средств ФИО12 и ФИО1 (т. 1 л.д. 96-97);

Копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году (т. 1 л.д. 75).

Доказательства защиты не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам обвинения, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенному заключению эксперта, поскольку оно выполнено специалистом в своей области, является научно обоснованным, при проведении экспертизы и составлении заключения эксперта, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество, совершенное при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Каких-либо данных о недопустимости указанных доказательств и о применении в отношении ФИО1 на предварительном следствии недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд также не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 27 УПК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует показания в качестве от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждает действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, женат, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> группы бессрочно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд также не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой суд с учетом положений пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Психическом состояния здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение (инвалид 2 группы, не имеет постоянного источника дохода, нуждается лечении с выездом за пределы места жительства и региона), суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу ч.ч. 3-4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему по иску обеспечивается возмещение имущественного вреда и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Причинно-следственная связь, как известно, является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ лицо (деликвент) отвечает именно за причиненный вред.

В предмет доказывания по данному вопросу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями имущественного вреда истцу, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

В судебном заседании государственным обвинителем Клычев А.А. просил удовлетворить иск прокурора <адрес> Республики Дагестан о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» сумму причиненного ущерба преступлением на сумму 10 029 600 рублей.

Представитель потерпевшего ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» по доверенности ФИО3 не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, гражданский иск прокурора о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 10 029 600 рублей поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

При обсуждении вопроса гражданского иска, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 и его защитник Эхоева П.А., полностью признали гражданский иск на сумму 10 029 600 рублей, не возражали против его удовлетворения.

Поскольку подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал, при этом, последствия признания иска подсудимому ясны и понятны, суд принимает его и на основании ст. 39 и ст.173 ГПК РФ без указания мотивировки, считает необходимым его принять и удовлетворить.

В целях возмещения гражданского иска постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу наложен арест на денежные средства находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», №№; 42№; 42№; 42№; 408№; 42№; - а также на долю в праве 1\5 на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000012:1688 и долю в праве 1\5 на жилое здание с кадастровым номером 05:05:000012:1682 по адресу: <адрес>; автотранспортные средства: «ГАЗ 3302» за госномером А845 КМ 05 РУС, «ГАЗ 33021» за госномером А 532 ТО 05 РУС, «ГАЗ 3302 за госномером А 393 МЕ 05 РУС, «ВАЗ 217030» за госномером М 227 КС 05 РУС, VIN <***>, принадлежащие подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым сохранить арест на счета и указанное имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств для исполнения приговора суда в части гражданского иска, необходимо обратить взыскание на арестованные денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»: и на имущество со снятием ареста.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из средств Федерального бюджета Российской Федерации, удержаны денежные средства на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого (инвалид 2 группы, не имеет постоянного источника дохода), полагает, что взыскании с него денежных средств может негативно отразиться на материальном положении его семьи, приходит к выводу о полном освобождении ее от уплаты процессуальных издержек, возместив за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Испытательный срок, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде адвокатских расходов, понесенных на выплату вознаграждения защитнику адвокату Эхоева П.А., возместив их из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму 10 029 600 десять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» сумму причиненного ущерба преступлением в размере 10 029 600 (десять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Сохранить арест на денежные средства ФИО1 находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», №№; 42№; 42№; 42№; 408№; 42№; - а также на долю в праве 1\5 на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000012:1688 и долю в праве 1\5 на жилое здание с кадастровым номером 05:05:000012:1682 по адресу: <адрес>; автотранспортные средства: «ГАЗ 3302» за госномером А845 КМ 05 РУС, «ГАЗ 33021» за госномером А 532 ТО 05 РУС, «ГАЗ 3302 за госномером А 393 МЕ 05 РУС, «ВАЗ 217030» за госномером М 227 КС 05 РУС, VIN <***>, - до исполнения приговора в части гражданского иска.

В случае отсутствия у осужденного ФИО1 денежных средств, для исполнения приговора суда в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованные денежные средства ФИО1, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», №№; 42№; 42№; 42№; 408№; 42№; - а также на арестованное имущество - долю в праве 1\5 на земельного участка с кадастровым номером 05:05:000012:1688 и долю в праве 1\5 на жилого здания с кадастровым номером 05:05:000012:1682 по адресу: <адрес>; в том числе на автотранспортные средства: «ГАЗ 3302» за госномером А845 КМ 05 РУС, «ГАЗ 33021» за госномером А 532 ТО 05 РУС, «ГАЗ 3302 за госномером А 393 МЕ 05 РУС, «ВАЗ 217030» за госномером М 227 КС 05 РУС, VIN <***>,- со снятием ареста на имущество.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Учетное дело участники ликвидации катастрофы ЧАЭС на имя ФИО1, возвратить по месту изъятия;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, - изъятым у ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

Компакт-диском ПАО «Сбербанк России» со сведениями о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев