Решение № 12-59/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-717/2020

Дело № 12-59/2020


РЕШЕНИЕ

с.Старобалтачево 12 ноября 2020 г.

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Потерпевший и ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

По делу административное расследование не проводилось.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 и потерпевший Потерпевший подали жалобу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения его к административной ответственности или назначить наказание в виде штрафа. Вину признал и суду показал, что он нанес телесные повреждения защищаясь от брата.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 нанес ему телесные повреждения, наказание, назначенное мировым судьей считает слишком мягким.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1 и Потерпевший подлежащими оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь во дворе хозяйства по адресу: <адрес> ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удар кулаком в поясничную область Потерпевший, тем самым причинил ему физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший обнаружены телесные повреждения как: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (основание п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» (№ и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле потерпевшего Потерпевший, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует показаниям потерпевшего, свидетелей.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, в связи с чем жалоба потерпевшего Потерпевший удовлетворению не подлежит. Кроме того потерпевший, оспаривая постановление за мягкостью назначенного наказания, фактически ставит вопрос о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы ФИО1, Потерпевший - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: А.Т. Якупов