Приговор № 1-133/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-133/2024

К уголовному делу № 1–133/2024

23RS0015-01-2024-000241-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 февраля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Ходыкина О.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 ч.м., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя интернет ресурс, через приложение «Telegram», которое установлено в мобильном телефоне марки «Honor 9A», в интернет магазине <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства мефедрон, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыл на участок местности, расположенному на территории спорткомплекса «Солнечный» около <адрес><данные изъяты> по <адрес>. ФИО\2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия на участке местности по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:55 ч.м. по 01:35 ч.м. на расстоянии 30 метров от средней части спорткомплекса в сторону проезжей части <адрес> у бордюра тротуара в грунте (земле), обнаружен и изъят сверток, из бытового пластилина, внутри которого находился сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета массой <данные изъяты> гр. изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый в ходе судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 49, 50 или 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения на ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «HONOR 9A», в корпусе бирюзового цвета, IMEI:№, IMEI: № возвращен ФИО1, оставить ему по принадлежности с правом распоряжения после вступления настоящего приговора в законную силу;

полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,97 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья