Приговор № 1-22/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №

УИД 18RS0№-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Лузина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфянной, <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и наказание окончательно назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строго наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 года. Наказание не отбыто, поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, в настоящее время судимость не погашена.

Кроме того, ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия к 1 году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наказание не исполнено, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не погашенную судимость по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также не погашенную судимость по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, направленный на нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли, находясь в зале дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Торфяной, 4, действуя умышленно, с приложением физической силы нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, причиняя физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в глазничных областях с переходом на область носа, двух кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеков на передней поверхности живота справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, направленный на угрозу убийством в адрес последней, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда последней, и желая этого, действуя умышленно, с приложением физической силы нанес ей не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, высказывая при этом слова угрозы убийством. В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания и сильную физическую боль и телесные повреждения указанные выше. Обстоятельства происходящего, личность ФИО1 и взаимоотношения с ним, позволили Потерпевший №1 воспринять реально его слова и действия как угрозу убийством и опасаться ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, нанес ей побои, физически сильнее ее, в связи с этим мог легко реализовать свою угрозу убийством.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указал, что удары ногами потерпевшей не наносил, нанесение ударов кулаками и угрозу убийством не оспаривал, указал, что убивать не хотел, в содеянном раскаялся, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он больше года проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 употреблял спиртное от чего опьянел, пришел домой около 18 часов, но ФИО4 закрыла ворота и домой его не впускала. Тогда ФИО1 залез через забор во двор, после чего зашел в дом. Из-за того, что ФИО4 его не хотела впускать домой, он очень сильно разозлился на нее, по этой причине между ними произошел скандал, в ходе которого он повалил ее на диван в зале дома и наклонившись над ней стал наносить ей удары кулаками сначала по голове и лицу, затем несколько раз ударил ногами по телу. Сколько раз и по каким частям тела ФИО1 ее ударил не считал, но не исключает, что нанес не менее 10 ударов. По лицу в область носа он ударил ФИО4 кулаком два раза, от чего у нее из носа сильно потекла кровь. Она хотела вырваться от него, просила ее отпустить, чтобы умыться от крови, но он ее удерживал, так как знал, что она убежит. В какой то момент ФИО4 смогла вырваться от ФИО1 и сразу выбежала на улицу, он за ней не пошел. Куда именно она убежала он не знает, вскоре ФИО1 сам собрался и ушел из дома. Что именно он говорил ФИО4 когда наносил ей удары он уже не помнит, но не исключает, что в порыве злости мог сказать, что убьет, хотя убивать ее он не хотел, просто хотел припугнуть. Свою вину в том, что он нанес ФИО4 побои и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 68-69).

От дачи пояснений по своим оглашенным показаниям ФИО1 отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО7 суду показала, что сожительствует с ФИО1 около года и они проживаю совместно в доме принадлежащем ее брату, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Торфяной, 4. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, Потерпевший №1 пришла с работы около полдвенадцатого, в обеденное время. ФИО1 был выпивший, в связи с чем они поругались, и он ушел из дома. Затем ФИО1 вернулся ближе к 18 часов в сильном алкогольном опьянении, Потерпевший №1 его не пустила, в связи с чем он перелез через забор, зашел в дом и толкнул ее в зале на диван, повалил. Потом начал бить по лицу кулаками, она закрыла лицо руками, почувствовала, что кровь бежит из носа. Просила отпустить ее, но он не выпускал. Затем Потерпевший №1 вырвалась, выбежала из дома и убежала на улицу. При нанесении ударов ФИО1 она упала на диван спиной, лицом к нему, а он склонился над ней для нанесения ударов. Был сильно агрессивен, Потерпевший №1 считает, что не понимал значение своих действий и это способствовало его поведению. Нанес по голове, лицу, по телу и груди не меньше 10 ударов. По рукам и ногам не бил. При этом в тот момент угрозы убийством не высказывал. При нанесении ударов боль от них не почувствовала в начале, была в шоке, затем почувствовала боль в области носа. Когда убежала из дома он ей в след кричал, что убьет, когда ее найдет. Испугалась от его действий, считает, что если бы не убежала дальше продолжил бы ее избивать, не думала, что убьет, но испугалась его действий, опасалась за свою жизнь и здоровье. Выбежав на улицу позвонила в полицию и сестре. Бил он ее руками, что бил ногами не помнит, может не обратила внимание. В настоящее время ФИО1 раскаивается в содеянном, принес извинения, и она их приняла, простила его. Охарактеризовать ФИО1 затруднилась, указала, что помогает ей всегда по хозяйству, бюджет у них общий, пьет редко, с момента произошедшего спиртное не пьет, трезвый спокойный, в состояния опьянения агрессивный. Просила строго не наказывать ФИО1, дать условное осуждение. При этом пояснила, что продолжает с ним проживать, давления какого-либо на нее он не оказывает. Указала также, что ФИО1 официально не работает, у него отсутствую пальцы на руках, а в инвалидности отказывают, подрабатывает на пилораме.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде в части наличия побоев ногами и угрозы убийством, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниями потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня сожителя Сергея дома не было домой, он пришел около 18 часов сильно пьяным. В связи с его состоянием Потерпевший №1 его впускать в дом не хотела, но он перелез через забор и зашел в дом, в результате между ними произошел скандал. В ходе скандала ФИО1 повалил ее на разложенный диван, расположенный справа от входа в дом и начала наносить ей удары кулаками по лицу, по голове, а также нанес ей удары ногами по телу, всего не менее 10 ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. Не менее двух ударов кулаком пришлись ей по носу, и у нее сразу из носа сильно потекла кровь. Когда Сергей наносил ей побои, то несколько раз сказал, что убьет ее, в тот момент она очень испугалась, что он на самом деле ее убьет, так как он был агрессивным, пьяным, неадекватным, ранее он уже наносил ей побои, за что его привлекали к уголовной ответственности. Кроме того, в доме они с ним находились вдвоем, позвать на помощь ей было некого. Потерпевший №1 пыталась вырваться от Сергея, но он ее удерживал на диване. Она неоднократно просила отпустить ее умыть лицо от крови, но он ее все равно не отпускал. На постельном белье, которое было на диване везде была ее кровь. В какой то момент он ее отпустил и она сразу выбежала на улицу, схватив с собой свой телефон. Находясь на улице она сообщила о случившемся в полицию, а затем позвонила своей сестре Свидетель №1, которая проживает неподалеку и попросила ее прийти, так как боялась возвращаться в дом (л.д. 47-48).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, указала, что данные показания более полные, правдивые, поскольку отобраны после случившегося. Давления при отборе данных объяснений на нее ни от кого не было. Однако, указала, что ФИО1 не наносил ей удары ногами, это сложно из-за нахождения ее в момент ударов на диване, но возможно она не помнит об этом и не обратила внимание, когда он ее избивал, она закрывала лицо руками.

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в показания от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Торфяной, 4 проживает ее сестра Потерпевший №1 со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 находилась дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Около 19 часов ей позвонила ее сестра ФИО4, по ее голосу она сразу поняла, что у нее что то случилось, она плакала, была напуганной, взволнованной, она ей сообщила, что ее сожитель Сергей ее сильно избил у них в доме. После этого Свидетель №1 сразу собралась и пошла к ней. Когда она пришла, то ФИО4 дома была одна, Сергея дома не было. У ФИО4 все лицо было в крови, также Свидетель №1 увидела кровь на постельном белье на диване у них в доме. ФИО4 была очень испуганной и рассказала ей, что ее сожитель пришел домой пьяным и у них произошла ссора, в ходе которой он повалил сестру на диван и стал избивать ее кулаками и ногами по голове и по телу, при этом он говорил ей, что убьет ее. Она находилась с ФИО4 у нее дома до приезда сотрудников полиции, так как та боялась одна находится дома (л.д. 52-53).

Согласно рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и УУП МО МВД России «Кизнерский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфяной, <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в доме по данному адресу сожитель ФИО1 нанес ей побои, при этом высказывал слова угрозы убийством (л.д.9,11).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь у уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту жительства заявительницы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфяной, <адрес> нанес ей побои, высказывал при этом слова угрозы убийством в адрес последней, которые она восприняла реально и испугалась за свою жизнь (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут с участием Потерпевший №1 осмотр дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфянной, <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указывает на место в зальной комнате и диван, там находящийся, где ей нанес побои и высказал угрозы убийством ФИО1 В ходе осмотра изъято: простынь с пятнами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета, которые со слов Потерпевший №1 являются ее кровью, которая текла у нее из носа. Произведена фотосъемка места (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» и у нее установлено закрытый перелом костей носа и ушиб грудной клетки. Со ее слов избил сожитель ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» составлен протокол по рентгенографии придаточных пазух носа Потерпевший №1 и установлено наличие у нее перелома спинки носа без смещения (л.д.22,25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: А) закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленная рана в области спинки носа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; Б) кровоподтек в глазничных областях с переходом на область носа, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности живота справа. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами либо при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1А в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1Б расцениваются как не причинившие вред здоровью. Допускается возможность образования данных телесных повреждений в результате ударов кулаками и ногами при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - простыни с пятнами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета. Произведена фотосъемка предметов (л.д. 33-36). Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37).

Также установлено, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Данный приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и к наказанию по указанному приговору присоединено по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,81-86).

Согласно данным ИЦ установлено, что ФИО1 отбывал наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 79).

Приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строго наказания более строгим 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 года. Наказание не отбыто, состоит на учет УИИ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96,98).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфянной, <адрес>, ФИО1 в присутствии защитника показал место в зальной комнате доме, где она нанес побои Потерпевший №1 и высказал ее слова угрозы убийством. Произведена фотосъемка данных действий. Также ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он употреблял спиртное - пиво от чего опьянел. Когда он пришел около 18 часов, то сожительница Потерпевший №1 его домой не впускала. После чего он залез через забор во двор и зашел в дом, при этом двери в дом были не заперты. Между ними произошел скандал, потому как он очень разозлился на сожительницу, за то, что она его не впускала. В ходе скандала он повалил ее на разложенный диван в зале и, наклонившись над ней, стал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела и голове и лицу. По голове и лицу он ударял только кулаками. В том числе в область носа он ударил ее кулаком два раза, из за чего у нее из носа сильно потекла кровь. ФИО4 пыталась вырваться от него, но он ее не отпускал, зная, что она убежит. В какой то момент она вырвалась и сразу выбежала на улицу. Когда он наносил ФИО4 удары, то в порыве злости сказал, что убьет, хотя убивать не собирался (л.д. 76-78).

Суд, проведя судебное следствие, исследовав признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде, оглашенные показания свидетеля, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст. ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного расследования, и предупрежденной при этом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и показаниям данным ею в ходе судебного следствия, а также показаниям самого подсудимого допрошенного в ходе предварительного расследования с участием своего защитника, поскольку показания данных лиц последовательны, дополняют и согласуются в целом со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты. Оснований для самооговора подсудимым себя и оговора его потерпевшей не установлено.

При этом указание потерпевшей в суде на то, что ФИО1 не наносил ей удары ногами, а только бил кулаками, а также пояснения самого подсудимого, данные в суде в этой части, что он не наносил удары ногами, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы, а также оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, и показания подсудимого на месте преступления.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в зальной комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Торфянной, <адрес> нанес потерпевшей Потерпевший №1, поваленной от его действий на диван, удары кулаками по лицу, по голове, а также ногами по телу, всего не менее 10 ударов, при этом не менее двух ударов кулаком пришлись ей по носу, из которого сильно потекла кровь, чем причинил потерпевшей физическую боль, после чего высказал в ее адрес угрозы, которые она восприняла реально, испугалась их, так как он был агрессивным, пьяным, неадекватным, ранее уже наносил ей побои, в доме никого, кто мог бы ему помешать не было.

Указание потерпевшей в суде на то, что были угрозы от ФИО1 об убийстве, но она опасалась не убийства от его действий, а то, что побои продолжаться, суд не принимает во внимание, поскольку в последующем в ходе рассмотрения дела она подтвердила оглашенные свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где отражено, что действия ФИО1 при высказывании угрозы убийством она восприняла реально, так как он был агрессивен при нанесении ударов, не останавливался на ее просьбы и не выпускал ее с дивана, где наносил побои пока она не освободилась сама, никого в доме, кто бы ей мог помочь не было.

При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им деяний.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не погашена (л.д.79,81-86,93-98,98), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103), по месту жительства ТО «Кизнерский» и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки, привлеченное к уголовной и административной ответственности (л.д.56,101), находится в зарегистрированном браке, но проживает с сожительницей (потерпевшей по делу) (л.д.73-74,100), на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, имеет подработки.

В силу с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся активных действиях ФИО1 в ходе предварительного расследование, в том числе дача показания на месте происшествия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлениях; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и принятий их последний. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказаний подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признает частичное признание вины, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – полное признание своей вины; по обоим преступлениям - состояние его здоровья (наличие ампутированных фаланг пальцев рук).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение обоих преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно послужило условием противоправного поведения подсудимого, снизило критическое отношение к своим действиям, что следует из показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, а также показаний потерпевшей данных как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьей.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

С учетом применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание назначается по совокупности вышеуказанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого, с учетом его личности, совершившего в период испытательного срока новых преступлений, связанных с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает наличие неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить наказания по настоящему делу по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ к ФИО1, с учетом его личности, а также мнения потерпевшей, при назначении окончательного наказания применить условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срок, в течение которого ФИО1 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории места проживания муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: простынь и наволочка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова