Приговор № 1-113/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело № 1-113/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000844-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Мирошниченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 г., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО1, работая в должности оператора АГЗС АО «Оренгаз» на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, на автомобильной газозаправочной станции № АО «Оренгаз», по адресу: <адрес> (далее по тексту – АГЗС), не имея специализированного оборудования для заправки бытовых газовых баллонов на АГЗС, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая степень опасности своих деяний и тот факт, что АГЗС, на которой он осуществлял свою трудовую деятельность, не предназначена для заправки бытовых газовых баллонов сжиженным газом, действуя умышленно, незаконно, с целью оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, с использованием кустарно изготовленного переходника – металлической насадки, путем навинчивания одного конца переходника на резьбовую часть бытового газового баллона и присоединения другого конца переходника к газозаправочной струбцине АГЗС, в нарушении требований:

пункта 2.3 должностной инструкции оператора АГЗС в ЗАО «Оренгаз» Д-5 от 20.07.2016, согласно которому запрещено производить заправку бытовых газовых баллонов на АГЗС;

приказа № 03 ЗАО «Оренгаз» от 13.01.2015, утвержденной директором Х.А.И. , согласно которому запрещено заправлять СУГ бытовых баллонов на площадке АГЗС, в связи с отсутствием специализированного оборудования;

приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы»;

приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а именно в нарушении:

- п. 520. Наполнение баллонов должны проводить организации (индивидуальные предприниматели), имеющие наполнительные станции (пункты наполнения);

- п. 523. Не допускается наполнение газом и использование баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы;

постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а именно в нарушении:

- п. 135. Продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек;

- п. 136. В отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре;

- п. 139. Продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета;

произвел заправку сжиженным углеводородным газом в объеме 30 литров бытового газового баллона емкостью 50 литров, имеющего заводской №, изготовленного в 1995 году, не прошедшего очередного технического освидетельствования, принадлежащего Р.Д.В.

Согласно заключению экспертизы от 28.05.2020, заправка сжиженным углеводородным газом и дальнейшая эксплуатация представленного на исследование газового баллона (зав. №) запрещена. Заправка сжиженным углеводородным газом и дальнейшая эксплуатация бытового газового баллона (зав. №) и переходника кустарного производства для наполнения бытовых газовых баллонов представляет реальную опасность для жизни и здоровья как лиц, его наполняющих, так и лиц его эксплуатирующих, ввиду того, что в обычных условиях может повлечь утечку газа, взрыв, возгорание и причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей. Заправка на АГЗС представленных газовых баллонов является нарушением требований промышленной безопасности, в том числе требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под давлением».

Таким образом, ФИО1 оказал услугу по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, при отсутствии соответствующего оборудования, которое не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, так как утечка газа из бытового газового баллона может привести к его взрыву с возгоранием, при наличии открытого источника огня, а также отравлению человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.8,12), в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 244,246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, принесения извинений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, <данные изъяты> а также стабильный ежемесячный доход в виде заработной платы, при этом суд принимает во внимание, что данное наказание не повлияет на материальное положение его семьи, вместе с тем полагает необходимыми выплату штрафа рассрочить.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок пять месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее последнего числа каждого месяца выплачивать 4000 (четыре тысячи) рублей в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Предупредить ФИО1 , что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.06.2020 № 9643 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.05.2020 на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.05.2020 на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств аудио и видео записи рег. № 0238 от 26.05.2020 на 2 листах; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 0239 от 26.05.2020 на 2 листах; стенограмма аудио-, видеозаписей, находящихся на оптическом DVD-R диске № 0281 от 26.05.2020 на 2 листах, по результатам ОРМ «Наблюдение»; справка-меморандум о применении ТС аудиовидеозаписи и полученных результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 27.05.2020 на 1 листе; оптический DVD-R диск, как приложение к вышеуказанному рапорту; оптический DVD-R диск, как приложение к протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2020; выписка из правил безопасности для объектов использующих сжиженные углеводородные газы (взамен ПБ 12-368-00) ПБ 12-609-03; правил безопасности для объектов использующих сжиженные углеводородные газы (взамен ПБ 12- 368-00) Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2003 г. Регистрационный № 4777 Постановление Госгортехнадзора РФ от 27 мая 2003 г. № 40 «Об утверждении Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» Госгортехнадзор России хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовному деле;

- бытовой газовый баллон красного цвета, объемом 50,3 литров заводской номер № - хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО2 СК России по Оренбургской области - передать по принадлежности собственнику Р.Д.В. ;

- пять металлических переходников по виду кустарного производства длиной от 4.5 см. до 6 см., диаметром 30 мм., цилиндрической формы со сквозным отверстием, на одном конце каждого переходника имеется внешняя резьба; металлический переходник кустарного производства длиной около 7 см., диаметром 30 мм., цилиндрической формы со сквозным отверстием; ведомость на получение сжиженного газа с АГЗС № 7 АО «Оренгаз» за май 2020 г. на 2 листах; график дежурства по установке АГЗС № 7 на май 2020 г. на 1 листе; должностная инструкция оператора АГЗС в ЗАО «Оренгаз» Д-05 от 20.07.2016 на 4 листах; журнал приема-сдачи смен ЗАО «Оренгаз» от 23.03.2020 на 3 листах хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО2 СК России по Оренбургской области - передать по принадлежности представителю собственника ЗАО «Оренгаз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-113/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.